唐某甲,唐某乙與芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司,芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司重慶北城國(guó)際店工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一審民事判決書(shū)
2024-09-21
李北斗
重慶市渝北區(qū)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
(2021)渝0112民初23792號(hào)
原告：唐某甲，女，漢族，1991年12月10日出生，住重慶市大足縣。
委托訴訟代理人：劉飛飛，四川煊焜律師事務(wù)所律師。
原告：唐某乙，男，漢族，1996年1月8日出生，住重慶市大足區(qū)。
委托訴訟代理人：劉飛飛，四川煊焜律師事務(wù)所律師。
原告：唐某丙，男，漢族，1967年10月25日出生，住重慶市大足縣。
委托訴訟代理人：劉飛飛，四川煊焜律師事務(wù)所律師。
被告：芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司重慶北城國(guó)際店，住所地重慶市渝北區(qū)龍山街道龍華大道50號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500112588911293M。
負(fù)責(zé)人：羅明明。
委托訴訟代理人：田雨珠，北京德恒（重慶）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張順龍，北京德恒（重慶）律師事務(wù)所律師。
被告：芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司，住所地重慶市九龍坡區(qū)奧體路1號(hào)裙樓B2-1五樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9150010769120444X3。
法定代表人：李永平，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田雨珠，北京德恒（重慶）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張順龍，北京德恒（重慶）律師事務(wù)所律師。
原告唐某甲、唐某乙、唐某丙與被告芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司重慶北城國(guó)際店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)芭菲盛宴國(guó)際店）、芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)芭菲盛宴集團(tuán)）工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某甲、唐某乙、唐某丙的委托代理人劉飛飛，被告芭菲盛宴國(guó)際店、芭菲盛宴集團(tuán)委托訴訟代理人田雨珠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某甲、唐某乙、唐某丙向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判決二被告賠償三原告關(guān)于楊小鳳的一次性工亡補(bǔ)助金847,180元（2019年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入42,359元×20年）、喪葬費(fèi)44,857元（2019年重慶在崗人均年平均工資89,714元÷2）及一次性支付供養(yǎng)親屬撫恤金107,656.8元（2019年重慶社平年工資89,714元×60%×40%×5年）。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2019年11月3日，被告芭菲盛宴國(guó)際店員工楊小鳳在公司五樓管事部辦公室開(kāi)完會(huì)后突發(fā)疾病，經(jīng)重慶龍湖醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。后經(jīng)渝北區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出認(rèn)定視同工傷決定書(shū)，由芭菲盛宴國(guó)際店承擔(dān)工傷主體責(zé)任。根據(jù)民法總則第七十四條規(guī)定，分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng)產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)，也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足承擔(dān)的由法人承擔(dān)。芭菲盛宴國(guó)際店是芭菲盛宴集團(tuán)的分公司，所以?xún)杀桓婀餐袚?dān)賠償責(zé)任。原告唐某甲是死者女兒，原告唐某乙是死者兒子，原告唐某丙是死者丈夫。原告多次與被告溝通，被告不予理睬，故起訴。
二被告共同答辯稱(chēng)，楊小鳳是因自身患有的高血壓病導(dǎo)致死亡，楊小鳳明知患病而不按時(shí)服藥，不去醫(yī)院治療，所服藥不是正規(guī)降壓藥，楊小鳳自身具有一定責(zé)任。被告即使需要支付喪葬費(fèi)用，也應(yīng)按照法律規(guī)定的基數(shù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金。關(guān)于做好2019年社保交費(fèi)基數(shù)上下限核定等有關(guān)工作的通知，2019年計(jì)發(fā)工傷保險(xiǎn)相關(guān)待遇使用重慶市統(tǒng)計(jì)局公布的81,764元/年作為計(jì)發(fā)基數(shù)。楊小鳳唯一供養(yǎng)親屬舒宗碧已經(jīng)去世，不應(yīng)支付供養(yǎng)親屬撫恤金。且被告已經(jīng)向原告支付了3萬(wàn)元喪葬補(bǔ)助金，該費(fèi)用應(yīng)在工傷保險(xiǎn)待遇中扣減。
經(jīng)審理查明，芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司重慶北城國(guó)際店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)芭菲盛宴國(guó)際店）是由芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)芭菲盛宴集團(tuán)）開(kāi)辦的分公司，楊小鳳是其員工。2019年11月3日16時(shí)4分左右，楊小鳳在公司五樓管事部辦公室開(kāi)完后突然疾病，經(jīng)重慶龍湖醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日23時(shí)12分死亡。2020年5月19日，重慶市渝北區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定楊小鳳死亡性質(zhì)視同工傷，由芭菲盛宴國(guó)際店承擔(dān)工傷主體責(zé)任。
另查明，被告已向原告支付喪葬費(fèi)3萬(wàn)，原告同意在工傷保險(xiǎn)待遇扣減。楊小鳳在被告工作期間的月平均工資2138.79元。
還查明，唐某丙系楊小鳳丈夫，唐某甲系楊小鳳女兒，唐某乙系楊小鳳兒子，楊成六系楊小鳳父親，已于2002年去世；舒宗碧系楊小鳳母親，于2020年11月12日去世。舒宗碧有四個(gè)子女：楊小鳳、楊洪丙、楊洪珍、楊洪秀。
2020年6月23日，原告以被告為被申請(qǐng)人向重慶市渝北區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委作出超期未作出受理決定證明書(shū)。
原告向本院起訴。我院作出（2020）渝0112民初21824號(hào)民事判決書(shū)，判決芭菲盛宴國(guó)際店支付唐某甲、唐某乙、唐某丙、舒宗碧喪葬補(bǔ)助金10,884元、支付舒宗碧73,591.2元、支付唐某甲、唐某乙、唐某丙、舒宗碧一次性工亡補(bǔ)助金785,020元，芭菲盛宴集團(tuán)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。
芭菲盛宴國(guó)際店提起上訴，重慶市第一中級(jí)人民法院作出（2021）渝01民終1744號(hào)裁定書(shū)，認(rèn)為舒宗碧死亡，尚有3個(gè)子女在，需要通知其繼承人參加訴訟，故將案件發(fā)回重審。
本案審理中，舒宗碧的繼承人楊洪丙、楊洪珍、楊洪秀向本院提交了放棄繼承及不參與訴訟的聲明。
上述事實(shí)有超期未作出受理決定證明書(shū)、民事判決書(shū)、民事裁定書(shū)、認(rèn)定視同工傷決定書(shū)、親屬關(guān)系證明、勞動(dòng)合同書(shū)、收條、工資表、庭審筆錄等在卷為證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，楊小鳳的死亡性質(zhì)經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)認(rèn)定視同工傷，其近親屬可以享受工傷保險(xiǎn)待遇。舒宗碧作為楊小鳳的母親已去世，其繼承人以書(shū)面形式放棄繼承，本院予以確認(rèn)。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條規(guī)定：“職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金：（一）喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；（二）供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)規(guī)定；（三）一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。”
根據(jù)以上規(guī)定，被告芭菲盛宴國(guó)際店應(yīng)支付以下款項(xiàng)：一、喪葬補(bǔ)助金。楊小鳳2019年11月3日工亡，原告可以享受的喪葬補(bǔ)助金為6814元/月×6個(gè)月=40,884元，扣除芭菲盛宴國(guó)際店已支付的3萬(wàn)元，還應(yīng)支付10,884元。二、一次性工亡補(bǔ)助金。2018年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為39,251元，原告可享受的一次性工亡補(bǔ)助金金額為39,251元/年×20倍=785,020元。
舒宗碧有四個(gè)子女，原告未舉示由楊小鳳提供主要生活來(lái)源的證據(jù)，不符合領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金法定條件。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第七十四條之規(guī)定，公司可以設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng)，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)，也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。
綜上所述，原告部分請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：
一、被告芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司重慶北城國(guó)際店于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐某甲、唐某乙、唐某丙支付喪葬補(bǔ)助金10,884元、一次性工亡補(bǔ)助金785,020元；
二、被告芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任；
三、駁回原告唐某甲、唐某乙、唐某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)5005元，由芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司重慶北城國(guó)際店、芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。
審判員 張曉星
二〇二一年十一月二十二日
書(shū)記員李婧姣
成為第一個(gè)評(píng)論者