唐某某
王艷麗
梁金川（河北北方國立律師事務所）
閆某
唐某乙

原告唐某某，無業(yè)。
委托代理人王艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，系原告母親。
委托代理人梁金川，河北北方國立律師事務所律師。
被告閆某，無業(yè)。
被告唐某乙，無業(yè)。
原告唐某某與被告閆某、唐某乙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐某某及其委托代理人王艷麗、梁金川到庭參加了訴訟。被告閆某、唐某乙經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代為繼承。因唐麗光先于唐瑞去世，原告作為唐麗光的女兒可代為繼承唐瑞遺產。繼承開始后，按照法定繼承辦理。被告閆某系唐瑞的配偶，被告唐某乙系唐瑞女兒，原告系唐麗光的代位繼承人，原、被告三人可作為第一順序繼承人繼承唐瑞的遺產。同一順序繼承人繼承財產的份額，一般應當均等。橋西區(qū)城角莊村北區(qū)3號宅基地和地上房屋經過拆遷置換了300平方米房屋和40萬拆遷補償款，上述財產為閆某和唐瑞夫妻共同共有，唐瑞去世后可對其遺產進行均等分割，結合繼承財產范圍和繼承人人數(shù)，原告應繼承被繼承人唐瑞遺產的六分之一、被告閆某應繼承六分之四、被告唐某乙應繼承六分之一。雖被告獲得拆遷補償款40萬元，現(xiàn)原告主張繼承拆遷款37萬元，故本院依法分割37萬補償款。橋西區(qū)城角莊北區(qū)3號宅基地置換300平米房屋，即裕華西路熙園B座三單元601室、602室和902室，上述房屋已交付，但未辦理房屋產權證，三套房屋多出300平米的房屋為另行購買所得，不屬于遺產范圍，故本院對置換的300平米房屋使用權進行分割。為了便于使用房屋，結合各套房屋的面積，按照原、被告各自占有份額進行分割，原告應繼承902室房屋中50平方米、被告唐某乙應繼承602室房屋中50平方米，被告閆某應繼承601室房屋（138.4平方米）、602室中41.86平方米房屋和902室中19.74平方米房屋。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十一條 ?、第十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告唐某某享有位于裕華西路熙園B座902室中50平方米房屋的使用權、被告唐某乙享有位于裕華西路熙園B座602室中50平方米房屋使用權、被告閆某享有位于裕華西路熙園B座601室、602室中41.86平方米房屋和902室中19.74平方米房屋使用權；
二、拆遷補償款370000萬元中61666元歸原告唐某某所有、61666元歸被告唐某乙所有、246668元歸被告閆某所有。
本案訴訟費22737元，原告唐某某負擔7579元、被告閆某負擔7579元、被告唐某乙負擔7579元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日七日內預交上訴費22737元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，帳號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代為繼承。因唐麗光先于唐瑞去世，原告作為唐麗光的女兒可代為繼承唐瑞遺產。繼承開始后，按照法定繼承辦理。被告閆某系唐瑞的配偶，被告唐某乙系唐瑞女兒，原告系唐麗光的代位繼承人，原、被告三人可作為第一順序繼承人繼承唐瑞的遺產。同一順序繼承人繼承財產的份額，一般應當均等。橋西區(qū)城角莊村北區(qū)3號宅基地和地上房屋經過拆遷置換了300平方米房屋和40萬拆遷補償款，上述財產為閆某和唐瑞夫妻共同共有，唐瑞去世后可對其遺產進行均等分割，結合繼承財產范圍和繼承人人數(shù)，原告應繼承被繼承人唐瑞遺產的六分之一、被告閆某應繼承六分之四、被告唐某乙應繼承六分之一。雖被告獲得拆遷補償款40萬元，現(xiàn)原告主張繼承拆遷款37萬元，故本院依法分割37萬補償款。橋西區(qū)城角莊北區(qū)3號宅基地置換300平米房屋，即裕華西路熙園B座三單元601室、602室和902室，上述房屋已交付，但未辦理房屋產權證，三套房屋多出300平米的房屋為另行購買所得，不屬于遺產范圍，故本院對置換的300平米房屋使用權進行分割。為了便于使用房屋，結合各套房屋的面積，按照原、被告各自占有份額進行分割，原告應繼承902室房屋中50平方米、被告唐某乙應繼承602室房屋中50平方米，被告閆某應繼承601室房屋（138.4平方米）、602室中41.86平方米房屋和902室中19.74平方米房屋。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十一條 ?、第十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告唐某某享有位于裕華西路熙園B座902室中50平方米房屋的使用權、被告唐某乙享有位于裕華西路熙園B座602室中50平方米房屋使用權、被告閆某享有位于裕華西路熙園B座601室、602室中41.86平方米房屋和902室中19.74平方米房屋使用權；
二、拆遷補償款370000萬元中61666元歸原告唐某某所有、61666元歸被告唐某乙所有、246668元歸被告閆某所有。
本案訴訟費22737元，原告唐某某負擔7579元、被告閆某負擔7579元、被告唐某乙負擔7579元。

審判長：王娜
審判員：艾衛(wèi)軍
審判員：霍玉東

書記員：許亞男