唐某某
王艷麗
梁金川（河北北方國(guó)立律師事務(wù)所）
閆某
唐某乙

原告唐某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人王艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，系原告母親。
委托代理人梁金川，河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。
被告閆某，無(wú)業(yè)。
被告唐某乙，無(wú)業(yè)。
原告唐某某與被告閆某、唐某乙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托代理人王艷麗、梁金川到庭參加了訴訟。被告閆某、唐某乙經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代為繼承。因唐麗光先于唐瑞去世，原告作為唐麗光的女兒可代為繼承唐瑞遺產(chǎn)。繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理。被告閆某系唐瑞的配偶，被告唐某乙系唐瑞女兒，原告系唐麗光的代位繼承人，原、被告三人可作為第一順序繼承人繼承唐瑞的遺產(chǎn)。同一順序繼承人繼承財(cái)產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。橋西區(qū)城角莊村北區(qū)3號(hào)宅基地和地上房屋經(jīng)過(guò)拆遷置換了300平方米房屋和40萬(wàn)拆遷補(bǔ)償款，上述財(cái)產(chǎn)為閆某和唐瑞夫妻共同共有，唐瑞去世后可對(duì)其遺產(chǎn)進(jìn)行均等分割，結(jié)合繼承財(cái)產(chǎn)范圍和繼承人人數(shù)，原告應(yīng)繼承被繼承人唐瑞遺產(chǎn)的六分之一、被告閆某應(yīng)繼承六分之四、被告唐某乙應(yīng)繼承六分之一。雖被告獲得拆遷補(bǔ)償款40萬(wàn)元，現(xiàn)原告主張繼承拆遷款37萬(wàn)元，故本院依法分割37萬(wàn)補(bǔ)償款。橋西區(qū)城角莊北區(qū)3號(hào)宅基地置換300平米房屋，即裕華西路熙園B座三單元601室、602室和902室，上述房屋已交付，但未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證，三套房屋多出300平米的房屋為另行購(gòu)買(mǎi)所得，不屬于遺產(chǎn)范圍，故本院對(duì)置換的300平米房屋使用權(quán)進(jìn)行分割。為了便于使用房屋，結(jié)合各套房屋的面積，按照原、被告各自占有份額進(jìn)行分割，原告應(yīng)繼承902室房屋中50平方米、被告唐某乙應(yīng)繼承602室房屋中50平方米，被告閆某應(yīng)繼承601室房屋（138.4平方米）、602室中41.86平方米房屋和902室中19.74平方米房屋。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十一條 ?、第十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告唐某某享有位于裕華西路熙園B座902室中50平方米房屋的使用權(quán)、被告唐某乙享有位于裕華西路熙園B座602室中50平方米房屋使用權(quán)、被告閆某享有位于裕華西路熙園B座601室、602室中41.86平方米房屋和902室中19.74平方米房屋使用權(quán)；
二、拆遷補(bǔ)償款370000萬(wàn)元中61666元?dú)w原告唐某某所有、61666元?dú)w被告唐某乙所有、246668元?dú)w被告閆某所有。
本案訴訟費(fèi)22737元，原告唐某某負(fù)擔(dān)7579元、被告閆某負(fù)擔(dān)7579元、被告唐某乙負(fù)擔(dān)7579元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿(mǎn)之日七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)22737元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，帳號(hào):62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行:河北銀行華興支行）逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代為繼承。因唐麗光先于唐瑞去世，原告作為唐麗光的女兒可代為繼承唐瑞遺產(chǎn)。繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理。被告閆某系唐瑞的配偶，被告唐某乙系唐瑞女兒，原告系唐麗光的代位繼承人，原、被告三人可作為第一順序繼承人繼承唐瑞的遺產(chǎn)。同一順序繼承人繼承財(cái)產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。橋西區(qū)城角莊村北區(qū)3號(hào)宅基地和地上房屋經(jīng)過(guò)拆遷置換了300平方米房屋和40萬(wàn)拆遷補(bǔ)償款，上述財(cái)產(chǎn)為閆某和唐瑞夫妻共同共有，唐瑞去世后可對(duì)其遺產(chǎn)進(jìn)行均等分割，結(jié)合繼承財(cái)產(chǎn)范圍和繼承人人數(shù)，原告應(yīng)繼承被繼承人唐瑞遺產(chǎn)的六分之一、被告閆某應(yīng)繼承六分之四、被告唐某乙應(yīng)繼承六分之一。雖被告獲得拆遷補(bǔ)償款40萬(wàn)元，現(xiàn)原告主張繼承拆遷款37萬(wàn)元，故本院依法分割37萬(wàn)補(bǔ)償款。橋西區(qū)城角莊北區(qū)3號(hào)宅基地置換300平米房屋，即裕華西路熙園B座三單元601室、602室和902室，上述房屋已交付，但未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證，三套房屋多出300平米的房屋為另行購(gòu)買(mǎi)所得，不屬于遺產(chǎn)范圍，故本院對(duì)置換的300平米房屋使用權(quán)進(jìn)行分割。為了便于使用房屋，結(jié)合各套房屋的面積，按照原、被告各自占有份額進(jìn)行分割，原告應(yīng)繼承902室房屋中50平方米、被告唐某乙應(yīng)繼承602室房屋中50平方米，被告閆某應(yīng)繼承601室房屋（138.4平方米）、602室中41.86平方米房屋和902室中19.74平方米房屋。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十一條 ?、第十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告唐某某享有位于裕華西路熙園B座902室中50平方米房屋的使用權(quán)、被告唐某乙享有位于裕華西路熙園B座602室中50平方米房屋使用權(quán)、被告閆某享有位于裕華西路熙園B座601室、602室中41.86平方米房屋和902室中19.74平方米房屋使用權(quán)；
二、拆遷補(bǔ)償款370000萬(wàn)元中61666元?dú)w原告唐某某所有、61666元?dú)w被告唐某乙所有、246668元?dú)w被告閆某所有。
本案訴訟費(fèi)22737元，原告唐某某負(fù)擔(dān)7579元、被告閆某負(fù)擔(dān)7579元、被告唐某乙負(fù)擔(dān)7579元。

審判長(zhǎng)：王娜
審判員：艾衛(wèi)軍
審判員：霍玉東

書(shū)記員：許亞男