原告唐某某。
委托代理人牛衛(wèi)東，北京天地山水國際商務(wù)有限公司職工。
委托代理人尹穎，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人劉某和（系被告王某的丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市審計(jì)局退休干部，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)天陽小區(qū)4號樓3單元301室。
被告劉某和。
二被告委托代理人居江川，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。

原告唐某某與被告王某、劉某和健康權(quán)糾紛一案，本院依法作出（2015）東民初字第728號民事判決書，原告唐某某不服該判決，上訴于河北省張家口市中級人民法院。河北省張家口市中級人民法院經(jīng)審理，以（2016）冀07民終384號民事裁定書裁定發(fā)回本院重審。本院受理后，依法適用普通程序，另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托代理人牛衛(wèi)東、尹穎、被告王某的委托代理人劉某和、居江川、被告劉某和及其委托代理人居江川到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告唐某某訴稱，2013年7月5日晚22時(shí)30分許，在張家口市天陽小區(qū)6號樓下，原告遭到被告王某手持木棒毆打，被告劉秉和協(xié)助王某將原告推倒，住院造成原告受傷住院。經(jīng)251醫(yī)院診斷為1、腰部外傷；2、腰2椎體壓縮性骨折；3、左下肢外傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的傷情已構(gòu)成輕傷。原告為治療傷情共住院134天，支出醫(yī)療費(fèi)77223.9元。二被告的行為給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，故訴至法院，請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)77223.9元，護(hù)理費(fèi)47904.11元，交通費(fèi)453.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)760元，傷殘賠償金45160元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4547元，后續(xù)治療費(fèi)20000元，精神撫慰金20000元，其他費(fèi)用1017元，共計(jì)費(fèi)用224553元。
被告王某、劉某和辯稱，原告是否有傷，以及受傷的原因與被告無關(guān)，被告方?jīng)]有賠償責(zé)任。公安機(jī)關(guān)出具報(bào)警記錄，除了能夠證明案發(fā)的時(shí)間，其他內(nèi)容都證明不了。因?yàn)閳?bào)警記錄既不是民事案件所列的證據(jù)也不是刑事案件所列的證據(jù)。證人證言全部是虛假的，與法醫(yī)檢查的體表結(jié)果完全不一致，法醫(yī)曾經(jīng)對原告進(jìn)行過體表檢查是客觀的證據(jù)。原告主張賠償項(xiàng)目以及數(shù)額與被告無關(guān)。因我方在王某訴唐某某的案件中提交了視頻資料，所以在此不再進(jìn)行贅述，而且我們在本案中也向法庭提交該視頻。
原告唐某某陳述事情經(jīng)過：2013年7月5日晚上，我準(zhǔn)備去院外跳舞，但我沒跳就回來了。吳占娥跟我說王某罵我，我就往院里的房屋中介走，王某也走到房屋中介，吳占娥帶著孩子去小賣部買吃的。我走到小區(qū)6號樓后面的健身器就坐那兒了，袁某過來了，我問她干什么去呀，她說是去給女兒家關(guān)窗戶，我說是跟袁某再轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。王某和劉某和遛著狗，看見我就罵“你這個(gè)毛驢”，我說你咋又罵我，王某說是她沒有罵我，罵貓呢，后來我們倆就吵吵起來了，袁某有高血壓，后來他們就拉了幾下就走了。我又坐到健身器那兒，我聽到6號樓房的西面王某和劉某和又吵吵著總罵我，但和誰罵我，我也不知道。我控制不住，就到了6號樓西面窗戶處底下，還是王某和劉某和罵我，我問他們?yōu)槭裁纯偭R我。我們就吵吵起來，吳占娥給我們拉開，王某和劉某和就往4號樓走，我在后面跟著，他們邊走邊罵我，后來他們兩口子扭過身來，我還往前走，跟王某和劉某和走了面對面，王某和劉某和并排，王某拿著棍子打到我頭頂，滑到我的左肩，王某打的時(shí)候，劉某和用雙手按著我的右胳膊。后來王某說我就打你怎么著，緊接著王某用棍子又打到我的右肩，王某雙手將我推倒，我就坐了屁股墩，右胳膊肘觸地，左手著地，我就喊我的腰不行了，疼得不行，我就躺那兒了。我想起來時(shí)，劉某和按我頭三次。我一看我也實(shí)在起不來了，就徹底躺下了。我躺倒在地下的時(shí)候，王某始終用棍子在我身上亂打，打我的左頭頂一兩下、身體左側(cè)肋腰部幾下、左腿左側(cè)幾下，具體打了我?guī)紫乱膊恢馈＿@時(shí)候我拿出手機(jī)準(zhǔn)備報(bào)110，但手哆嗦的也沒有撥出去。我就喊了一聲救命，我就眼望著她，王某還一直打我。這時(shí)候吳占娥跑過來，她邊跑邊喊“姨姨你別打了，她都躺得動不了了”，吳占娥走到跟前，王某還打，吳占娥拉都拉不開。后來吳占娥拉開了，劉某和跟王某急忙就跑了，我們樓下102的孟廣智就過來了，她拿著我的手機(jī)撥打了110。110沒來之前楊淑珍的女兒在我躺著的地方胡說我打了她了，我也不知道叫啥。大約10分鐘左右110來了，我當(dāng)時(shí)疼的不行，我就記著龔喜東拿著派出所的東西給我照，把全身都照了，把孟廣志和小吳都照了，小吳讓龔喜東把褲子照照，龔喜東又照了照我左腿左側(cè)的棒子印，給我報(bào)了120，當(dāng)時(shí)我說我沒有裝錢，我讓他去他們家給我要錢，找棒子，龔喜東說先看病別耽誤了，要錢也不可能給，我說不行你先給我找棒子，要錢，我也沒錢，龔喜東說沒錢公安給你墊上，接著120就來了，當(dāng)時(shí)120就給我拉走了。
庭審中被告劉某和陳述事情經(jīng)過：2013年7月5日22時(shí)左右，我與王某相隨回家，因?yàn)樘颇衬撑c王某曾經(jīng)有矛盾，唐某某借口說王某罵她吵了起來，王某不搭理她向家里走去，唐某某說王某罵她，這個(gè)時(shí)候唐某某的干女兒吳占娥出來說王某罵她了，唐某某說那你就是和吳占娥罵我了，王某解釋道剛才碰到吳占娥是讓她勸勸唐某某，讓兩人別再因?yàn)檫@個(gè)事情鬧矛盾了，之后吳占娥抱著孩子離開了。到了9點(diǎn)半左右，廣場舞結(jié)束，我和王某就回了小區(qū)，回到小區(qū)門口遇到了唐某某，在小賣部門口坐了兩排人，所以路特別窄，唐某某在路中間站著，我們一看沒有辦法過，就拐到了6號樓前，繞道回家，6號樓前面有一輛大車，車底跑出了一只大貓，我當(dāng)時(shí)帶了一只小狗，小狗就和貓打起來了，王某就跟我說快抱起小狗，車底有一只白貓，話音剛落，唐某某說你才是毛驢，王某立即解釋我如果我罵你毛驢我天打五雷轟，如果你故意找茬你天打五雷轟，正在爭執(zhí)的時(shí)候吳占娥抱著孩子過來了，唐某某立即改口你剛才跟小吳罵我了，王某覺得不對勁，王某就問吳占娥我剛才罵唐某某什么了，你說清楚，我也問小吳兩家鬧矛盾你不是不清楚，你在中間挑撥是什么意思，吳占娥自知理虧抱著孩子就跑了。我勸王某趕緊走，小賣部兩邊的人也說趕緊走別理她，我們還沒有來得及走，唐某某竄到了我們前面擋住說我今天就不讓你們走，我見勢不妙，說唐姐你這是跟我們有什么過不去跟我們說一說，她手一擺說不談，我就罵你，我一看死纏爛打，趕緊和王某說趕緊走別理她，我們就趕緊走，她在后面邊走邊罵，走到6號樓和4號樓中間的時(shí)候，唐某某在王某后面，王某在我后面，我聽到撲通一聲，回頭一看王某面朝下摔倒了，我和旁邊的4、5個(gè)人趕緊過來扶王某，我在扶王某的時(shí)候，回頭看見唐某某朝反方向走了4、5步坐下，不知道什么原因起來之后挪了一個(gè)地方又坐下，拿出手機(jī)開始打電話，我和楊淑珍、李雁民把王某扶到了家里，當(dāng)時(shí)還有一個(gè)男同志看插不上手，扶了一下就走了，王某當(dāng)時(shí)臉特別白，處于休克狀態(tài)，我們趕緊把王某扶回家里，扶回家趕緊吃速效救心丸，我就趕緊打紅旗樓派出所的電話報(bào)警，王某兩個(gè)膝蓋、雙肘、手掌摔破了，我們6樓有一戶人家趕緊幫著上藥，5、6分鐘左右，四個(gè)警察到了我家，包括紅旗樓派出所的龔喜東、張某甲，我就把事發(fā)經(jīng)過向警察講述了，他們當(dāng)時(shí)帶著執(zhí)法儀，龔喜東還用執(zhí)法儀給王某的傷處拍照，他看了看不清楚，就拿出自己的手機(jī)給王某的傷處拍照，其中有一個(gè)年輕民警跟我說早就我建議讓你們搬家，你不搬，看出事了吧，我們之前就因?yàn)槊軋?bào)了4次警，民警問完之后，龔喜東說需要去醫(yī)院自己先去，不需要的話就明天再說，這個(gè)時(shí)候他接了一個(gè)電話好像是又有人報(bào)警，他們就走了，他們走了之后我就給王某的傷處拍照了，然后上藥。
原告唐某某提交證據(jù)有：醫(yī)療費(fèi)77223.9元，提交二五一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件31張，病歷復(fù)印件6份，診斷證明復(fù)印件6份。以上證據(jù)原件在（2015）東刑初字第19號刑事案件卷宗中。護(hù)理費(fèi)47904.11元，護(hù)理費(fèi)發(fā)票一張26850元，時(shí)間2013年7月5日至2013年12月30日。牛賀才單位證明一份，誤工時(shí)間七個(gè)月，誤工費(fèi)21054元，時(shí)間2013年7月6日至2014年1月。交通費(fèi)票據(jù)35張453.5元，其中北京的票據(jù)8張173.5元，因原告在二五一醫(yī)院不能確診病情，所以原告到北京協(xié)和醫(yī)院做檢查產(chǎn)生的交通費(fèi)。張家口市票據(jù)27張280元，原告就醫(yī)以及陪護(hù)人員送飯產(chǎn)生的交通費(fèi)。原告家住紅旗樓天陽小區(qū)，與原告所住的二五一醫(yī)院有一定的距離，原告丈夫牛賀才往返醫(yī)院產(chǎn)生的交通費(fèi)。法醫(yī)鑒定費(fèi)388元，原告鑒定傷情，其中掛號費(fèi)票據(jù)3張8元，照相費(fèi)180元，鑒定費(fèi)200元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)131天×30元/天=3930元，營養(yǎng)費(fèi)3930元。傷殘賠償金我方申請法醫(yī)鑒定，鑒定事項(xiàng)：傷殘等級、陪護(hù)期限以及人數(shù)、醫(yī)療終結(jié)期。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4547元，提交唐山市豐南區(qū)唐坊鎮(zhèn)唐坊村村委會證明一份，證明原告的父親唐某乙和母親董蘭英由其三人共同贍養(yǎng)。唐某乙和董蘭英的戶口簿復(fù)印件一份和身份證復(fù)印件各一份。后續(xù)治療費(fèi)20000元，2015年1月27日二五一醫(yī)院出具的醫(yī)學(xué)證明書一份。精神撫慰金20000元，依據(jù)《最高院關(guān)于精神損害賠償》的規(guī)定，原告被被告王某毆打之后，造成身體和心理上的傷害。其他費(fèi)用1017元，其中陪護(hù)椅票據(jù)3張984元，文印票據(jù)3張33元。2013年7月5日張家口市公安局紅旗樓派出所出具的報(bào)警案件登記表一份，證明原告被王某毆打之后，報(bào)警的事實(shí)。2013年12月5日張家口市公安局紅旗樓派出所警員龔喜東、張某甲出具的歸案經(jīng)過兩份，證明案發(fā)后，派出所人員多次找到王某要求配合，王某不予配合，直到2013年12月25日才到派出所反映情況。吳占娥和袁某在刑事案件中當(dāng)庭作證的證人證言以及保證書，證明被告王某毆打唐某某的事實(shí)。2013年7月29日公安機(jī)關(guān)對孟廣志做的詢問筆錄一份，證明唐某某被王某毆打的事實(shí)。三位證人證言相互印證，可以還原案件的真相。以公（冀-張）傷鑒（法醫(yī)）字2013第518號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書也作為檢材。
被告劉某和質(zhì)證意見：原告主張的賠償費(fèi)用與我們沒有關(guān)系。本案是民事案件，與刑事案件沒有關(guān)系。原告提供的費(fèi)用都是復(fù)印件，不予認(rèn)可。案發(fā)時(shí)，原告報(bào)警的救護(hù)車不是二五一，原告出具的票據(jù)是第一醫(yī)院，按票據(jù)規(guī)定是已作廢的票。原告所說的鑒定費(fèi)存在先鑒定后交費(fèi)的情節(jié)，其中180元的照片費(fèi)是白條，說明原告存在暗箱操作。鑒定意見出具的是2013年7月10日，但公安機(jī)關(guān)委托的鑒定時(shí)間是2013年7月17日。原告的鑒定程序上違法，是無效的。2013年7月10日公安機(jī)關(guān)給唐某某做筆錄時(shí)，公安機(jī)關(guān)對唐某某說我們要給你做傷情鑒定可以嗎？唐某某說可以。公安機(jī)關(guān)又問我們給你做傷殘鑒定可以嗎？唐某某說我不做傷殘鑒定，做傷情鑒定。7月10日的筆錄中出現(xiàn)了反復(fù)修改和涂改的跡象，沒有本次的頁碼。簽字不是唐某某本人所簽，筆錄總共做了四頁，其中第二頁更換了多次，不是同一臺打印機(jī)打印的。這一系列的證明證據(jù)都是假的。報(bào)案登記表中報(bào)案時(shí)間事發(fā)時(shí)不到10點(diǎn)，公安機(jī)關(guān)10點(diǎn)到我們家，10點(diǎn)40分公安機(jī)關(guān)走了。報(bào)警登記表上報(bào)警電話一欄是無。報(bào)案登記表是不真實(shí)的，包括受案登記表也是不真實(shí)的。歸案經(jīng)過內(nèi)容不屬實(shí)。對原告提交的證據(jù)我們?nèi)坎徽J(rèn)可。醫(yī)學(xué)鑒定是暗箱操作結(jié)果，是違法的。2013年7月7日又開始有人做鑒定，但是在2013年7月10日上午公安民警在251醫(yī)院給唐某某做筆錄時(shí)問唐某某是否做傷情鑒定，唐某某說是做，民警又問做傷殘鑒定，唐某某說是不做，她只作傷情鑒定。但是當(dāng)天下午傷情鑒定結(jié)果就出來了。7月17日公安才給鑒定機(jī)構(gòu)馬志剛出委托鑒定書，所以說程序是違法，是不能作為證據(jù)使用的。不管是輕傷還是重傷，都與被告無關(guān)。法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的是收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票。
原告申請紅旗樓派出所民警龔喜東、張某甲、籍慧軍出庭作證。證人龔某持在中院的陳述：2013年我們接到指揮中心報(bào)警，六號樓有被打的，去的時(shí)候是301室，最后又有報(bào)警在六號樓下的一個(gè)體育器材場，報(bào)警人在那兒站著，說是王某劉某和推倒，我們問她哪受傷給她叫的120，別的沒有。證人張某甲陳述：指揮中心報(bào)警說301、302打架，我們?nèi)サ耐跄臣?，?dāng)時(shí)她腿上胳膊上有擦傷，龔警官用手機(jī)拍照了，這時(shí)候指揮中心又說樓下有人報(bào)警，我們?nèi)窍?，看到唐某某在地上躺著，我們?20去醫(yī)院，讓家屬跟著去醫(yī)院，后來她男人和她去的醫(yī)院。證人冀某陳述：日期記不清楚了，110指揮中心讓我們?nèi)ヌ礻栃^(qū)出警，我們先去的王某家，看到王某在那坐著，后來龔喜東聯(lián)系報(bào)警的人，說是又有人報(bào)警，唐某某在樓下，我們下去一看唐某某在地上躺著呢。
原告代理人牛衛(wèi)東對證人證言的質(zhì)證意見：民警是先到劉某和家，根本沒有看到李雁民，所以他的證人證言根本不可信，由于李雁民的證人證言造假，所以楊淑珍的證人證言根本不可信。
原告代理人尹穎對證人證言的質(zhì)證意見：龔喜東和籍慧軍均證實(shí)唐某某被打的現(xiàn)場吳占娥和孟廣志在場，吳占娥和孟廣志的證言相互印證。龔喜東證明報(bào)120是唐某某這一方先報(bào)的，但是120沒有來，后來警察又幫唐某某撥打了120，等待120把唐某某接走，證實(shí)了唐某某對案件事實(shí)的敘述是真實(shí)的。
被告劉某和對證人證言的質(zhì)證意見：張某甲對吳占娥包辦作證，給袁春蘭包辦作證，他倆的證言都是警察自己編寫的，有視頻作證，吳占娥不情愿按手印，是警察抓著他的手按的，正因?yàn)槿绱宋艺J(rèn)為警察偏袒唐某某，他們說話我不相信。唐某某是吳占娥丈夫用面包車送到251的，最后他們想要一個(gè)救護(hù)車的票沒有，最后附卷的是第一醫(yī)院的白條。
被告代理人居江川對證人證言的質(zhì)證意見：他們所說他們是后去的，見到了吳占娥，孟廣志在唐某某身旁，但是這是事后去的，王某被推倒原告往回返的時(shí)候他們并不在，并不能證明他們一直在場。
被告王某、劉某和提交的證據(jù)有：2015張東檢（6）公訴刑不訴，橋東區(qū)人民檢察院不起訴決定書，證明王某打傷唐某某事實(shí)不清。
為查明本案事實(shí)，本院調(diào)?。?015）東刑初字第19號案卷庭審筆錄，公訴機(jī)關(guān)為河北省張家口市橋東區(qū)人民檢察院（以下稱公訴人），被告人為王某，王某辯護(hù)人為居江川（以下簡稱居）、王慧賢（以下簡稱王），附帶民事訴訟原告人為唐某某，訴訟代理人為牛衛(wèi)東（以下簡稱原代1）、尹穎（以下簡稱原代2）。公訴人出示的證據(jù)、被告人王某的辯解意見和辯護(hù)人的辯護(hù)意見、附帶民事原告人唐某某的意見。公訴人：1、到案經(jīng)過。證明被告人王某于2013年12月5日到派出所反映事情的經(jīng)過。2、辦案說明。證明（1）本案的木棍沒有找到。（2）案發(fā)當(dāng)時(shí)沒有監(jiān)控錄像。（3）關(guān)于110的出警記錄，當(dāng)時(shí)確實(shí)拍了照，也有錄音錄像，但由于執(zhí)法記錄儀損壞，后來找不到錄像了。還證明本案沒有對唐某某進(jìn)行第二次傷情鑒定。（4）被告人王某曾提交要求公安機(jī)關(guān)出具其受傷照片的申請，但因辦案民警手機(jī)損壞，無法提供。審判員：被告人王某，以上公訴人當(dāng)庭宣讀出示的認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)，你聽清了嗎？王某：聽清了。審判員：被告人王某，你對上述證據(jù)有無不同意見？有無異議？王某：1、對到案經(jīng)過沒有異議。2、根本就沒有木棍，所以對這份辦案說明沒有異議。3、案發(fā)地點(diǎn)是有監(jiān)控錄像的，只是公安機(jī)關(guān)沒有調(diào)取，所以對這份辦案說明有異議。4、案發(fā)當(dāng)時(shí)民警確實(shí)拍了照片，但是并沒有錄音錄像。5、對于唐某某是否第二次做鑒定我不知道。審判員：辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見。辯護(hù)人（居）：1、對到案經(jīng)過有異議，事實(shí)上在2013年7月8日被告人的丈夫劉某和就去派出所講過事情發(fā)生的經(jīng)過，但公安機(jī)關(guān)從來沒有找王某。2、公安機(jī)關(guān)出具的關(guān)于木棒的辦案說明不能作為證據(jù)使用。3、王某的受傷照片不是丟失，是隱匿，對其辦案說明有異議。4、對于唐某某是否做第二次傷情鑒定，我們不知道，所以不發(fā)表質(zhì)證意見。辯護(hù)人（王）：1、對到案經(jīng)過有異議，該到案經(jīng)過的部分陳述與事實(shí)不符，王某的丈夫劉某和于2013年7月8日就主動到公安機(jī)關(guān)陳述了相關(guān)事實(shí)，公安機(jī)關(guān)還做了筆錄，筆錄中也留有了聯(lián)系電話，而且當(dāng)時(shí)劉某和要求對方賠償，也告知了公安機(jī)關(guān)王某在三附院住院，所以到案經(jīng)過說王某拒不說出在哪里住院與事實(shí)不符。公安機(jī)關(guān)也沒有主動找過王某和劉某和。2、對第二份辦案說明，因?yàn)楦静淮嬖谝桓竟?，所以不可能找到?、對于第三份證據(jù)，案發(fā)地點(diǎn)是有監(jiān)控的，而且是在監(jiān)控范圍內(nèi)的，至于公安機(jī)關(guān)為什么沒有調(diào)取到，不再予以評價(jià)。審判員：附帶民事訴訟原告人一方發(fā)表質(zhì)證意見。原代2：對公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法記錄儀損壞及照片丟失的辦案說明有異議，當(dāng)時(shí)唐某某被王某拿的木棍擊傷，公安機(jī)關(guān)也拍了唐某某的受傷照片，這種重要的證據(jù)也丟失了。對其他證據(jù)沒有異議。原代1：我對公安機(jī)關(guān)出具的多次找王某，她都不配合工作的辦案說明沒有異議。據(jù)我了解，案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控是案發(fā)之后才安裝上去的，所以我認(rèn)可公安機(jī)關(guān)出具的當(dāng)時(shí)沒有監(jiān)控錄像的辦案說明。當(dāng)時(shí)派出所有三名民警出警到了現(xiàn)場，既然他們把視頻資料丟失了，應(yīng)該出庭證實(shí)一下案發(fā)現(xiàn)場的情況。審判員：下面由公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：3、吳占娥的證言，證實(shí)看見王某用木棒打唐某某，她將二人拉開。審判員：證人，你說一下2013年7月5日晚上你所經(jīng)歷的事情。吳占娥：案發(fā)當(dāng)晚我抱著孩子到紅旗樓高架橋下看別人跳廣場舞，在回家時(shí)碰到唐某某聽她說和王某因?yàn)榉N地的時(shí)候發(fā)生過不愉快，后來我就去超市買東西了，從超市出來以后我就帶孩子回家喝水，喝完水又出來，到了6號樓碰到了王某夫婦，他們把我叫過來和我說“小吳，你看唐某某因?yàn)檫@點(diǎn)兒地老和別人罵我，你和她說說別罵了”，正在這個(gè)時(shí)候，唐某某就走過來了，她和王某發(fā)生了點(diǎn)口角，我就拉開了，我和我們孩子往6號樓走，唐某某和王某朝4號樓走，我聽見唐某某和王某爭吵起來，唐某某說“你還挺厲害，還敢打人，王某就說，我打你怎么了”，我就聽見唐某某說“我的腰”，這時(shí)我就跑過去，看見唐某某在地上躺著，然后王某拿著一根木棍還在打唐某某，我就和王某說別打了，就把她們倆拉開了，王某夫婦就回去了，正好住在4號樓102的鄰居也出來了，他拿著唐某某的手機(jī)報(bào)了警。后來120救護(hù)車來把唐某某拉走了。我們院里有一個(gè)胖女人還說了一句“唐某某，你打完人家了，你還報(bào)警”。審判員：證人，你看見警察去現(xiàn)場沒有。吳占娥：看見了，警察先去的現(xiàn)場，之后鄰居才打的120。審判員：公訴人可以向證人詢問。公訴人：證人，你與王某、唐某某是什么關(guān)系。吳占娥：普通鄰居。公訴人：你到達(dá)現(xiàn)場之后還有其他人在現(xiàn)場沒有。吳占娥：只有我自己。公訴人：102的鄰居的出來后，案發(fā)當(dāng)時(shí)還有誰在場。吳占娥：還是我自己。公訴人：詢問完畢。審判員：附帶民事訴訟原告人可以對證人發(fā)問。唐某某：沒有。原代1：沒有。原代2：沒有。審判員：被告人王某辯護(hù)人可以對證人進(jìn)行發(fā)問。辯護(hù)人（居）：你和王某、唐某某是什么時(shí)候認(rèn)識的。吳占娥：2009年住進(jìn)去以后就慢慢認(rèn)識了，平時(shí)處的挺好，但都不知道叫什么名字，事發(fā)之后才知道叫什么名字的。辯護(hù)人（居）：你一共在公安機(jī)關(guān)作了四次證，所有的證言都像今天法庭上陳述的事實(shí)嗎？吳占娥：對。辯護(hù)人：第一次作證是在2013年7月8日，你說不知道叫什么名字的女的拿著大約30公分長的木棒打唐某某的腰部，第二次作證又說302室的女的打唐某某的腰部，最后一次證言又說拿了一個(gè)墩布棒子。到底以哪一次證言為準(zhǔn)。吳占娥：其實(shí)我沒有太注意這個(gè)棒子有多長。辯護(hù)人：在第一次作證時(shí)你說“我把她們拉開后唐某某就躺地上了”，這個(gè)是不是事實(shí)。吳占娥：因?yàn)闀r(shí)間長了，我記不清了。辯護(hù)人：在你第二次證言中你說“我上去拉開后，女鄰居一拐一拐的和丈夫急急忙忙的回去了”。吳占娥：這句話我沒有說過。辯護(hù)人：你在第三次證言中說“他們夫妻倆走了不大一會兒，小區(qū)一個(gè)女業(yè)主和她女兒領(lǐng)著狗說，你把人家打了，還說人家打你”這個(gè)話是不是你說的。吳占娥：這個(gè)話剛才我已經(jīng)說過了，就是小區(qū)的一個(gè)胖女人說的話。辯護(hù)人：你在第四次證言中說胖女人身高160厘米左右，說了唐某某把王某打了的話，對嗎？吳占娥：對。辯護(hù)人：在案發(fā)之前，王某有沒有和你說過，讓你幫著給兩家調(diào)解調(diào)解。吳占娥：沒有。辯護(hù)人：你有沒有告訴唐某某，王某說了她的壞話。吳占娥：告了。我的證言以今天當(dāng)庭陳述為準(zhǔn)，我不會說假話。辯護(hù)人：發(fā)問完畢。辯護(hù)人（王）：證人，你剛才說你過去看見唐某某躺在那，王某用木棒打她的腰和腿。吳占娥：對。辯護(hù)人：打了幾下。吳占娥：3下。辯護(hù)人：當(dāng)時(shí)是幾點(diǎn)。吳占娥：大概是晚上10多點(diǎn)，天已經(jīng)黑了。辯護(hù)人：當(dāng)時(shí)案發(fā)現(xiàn)場有沒有路燈。吳占娥：當(dāng)時(shí)院里有路燈，但是她們發(fā)生打斗的位置沒有燈。辯護(hù)人：她們發(fā)生糾紛的地點(diǎn)在幾號樓。吳占娥：4號樓和6號樓中間。辯護(hù)人：當(dāng)時(shí)因?yàn)樘焐恚銢]有看清木棒的長短嗎？吳占娥：對，我沒有看清。辯護(hù)人：王某起訴唐某某要求賠償一案，你是否知道。吳占娥：知道。辯護(hù)人：是否參加了庭審。吳占娥：我參加了旁聽，但我沒有說話。辯護(hù)人：庭審中雙方有沒有各自陳述雙方發(fā)生肢體接觸的過程。吳占娥：說了。辯護(hù)人：你從頭至尾參加了旁聽。吳占娥：對。辯護(hù)人：你說唐某某摔倒在地上，那在什么位置。吳占娥：6號樓門前。辯護(hù)人：當(dāng)時(shí)唐某某倒地時(shí)，附近有沒有磚頭或碎磚頭。吳占娥：沒有。辯護(hù)人：當(dāng)時(shí)有一些碎磚頭在6號樓前面，是不是你丈夫放在那里的。吳占娥：是，當(dāng)時(shí)是有一些碎磚頭，但不在打架的地方。審判員：公訴人對證人證言發(fā)表質(zhì)證意見。公訴人：吳占娥是雙方的鄰居，公訴人認(rèn)為她的證言應(yīng)該予以采信。審判員：附帶民事訴訟原告人對證人證言發(fā)表質(zhì)證意見。唐某某及其代理人：對證人證言予以認(rèn)可。審判員：被告人王某對吳占娥的證言發(fā)表質(zhì)證意見。王某：1、吳占娥說的是假話，她是唐某某的干女兒，不能作為證人出庭作證。2、當(dāng)時(shí)是唐某某追著打我、罵我，而不是我打她。3、是吳占娥挑撥的我們兩家關(guān)系。4、吳占娥的證言是派出所的民警寫好筆錄以后，三次抓住吳占娥的手讓她摁的手印。審判員：被告人王某的辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見。辯護(hù)人（居）：吳占娥當(dāng)庭的陳述與在公安機(jī)關(guān)的證言說的不一致，辯護(hù)人不認(rèn)可她的證言。辯護(hù)人（王）：1、對吳占娥的證言有異議，吳占娥的身份不僅與王某、唐某某是鄰居，她實(shí)質(zhì)上是唐某某的干女兒，而且當(dāng)晚的糾紛正是在吳占娥的挑撥下發(fā)生的，最重要的是唐某某摔倒的磚堆兒是其老公放的，在這種情況下，她的證言效率非常低。2、吳占娥的證言相互矛盾，吳占娥在公安機(jī)關(guān)的第二次筆錄中陳述說她把王某拉開后，王某夫婦就往回家跑，但在第三次筆錄中又說王某一拐一拐的急急忙忙的離開，吳占娥在一些重要案情上的陳述是自相矛盾的。3、吳占娥看見王某拉著木棒打人，她就把兩人拉開了，她說她抱著孩子無法報(bào)警，但她抱著孩子又怎么能拉架。4、吳占娥的詢問筆錄是非法取得的，在錄像中就能夠顯示辦案人員有包辦案件的情況，都不是一個(gè)誘導(dǎo)和提示能解釋的問題，顯然是以非法的方法取得的證據(jù)，辯護(hù)人認(rèn)為吳占娥的證言不能作為定案的依據(jù)。5、在王某和唐某某發(fā)生肢體接觸時(shí)，吳占娥并不在現(xiàn)場。審判員：下面由公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：4、袁某的證言。證明王某溜狗的時(shí)候，當(dāng)時(shí)手里拿著根木棍。審判員：公訴人對證人證言發(fā)表質(zhì)證意見。公訴人：證人當(dāng)庭的證言與在公安機(jī)關(guān)的證言相一致，應(yīng)當(dāng)予以采信。審判員：附帶民事訴訟原告人發(fā)表質(zhì)證意見。唐某某及其委托代理人：對證人證言無異議。審判員：被告人王某對證人證言發(fā)表質(zhì)證意見。王某：對袁某的證言不認(rèn)可，我手里沒有拿木棍。審判員：辯護(hù)人對證人證言發(fā)表質(zhì)證意見。辯護(hù)人（王）：對袁某的證言有異議，1、證人陳述與事實(shí)不符，王某當(dāng)天并沒有拿木棍。2、公訴機(jī)關(guān)起訴書向法院移交了袁某在公安機(jī)關(guān)做筆錄時(shí)同步錄像，錄像中袁某向辦案人員陳述王某拿木棒的事情表述的也不確定，這個(gè)錄像充分說明公安人員在辦案時(shí)有明顯誘導(dǎo)、提示，此證人證言以非法的方法提取證據(jù)。雖然袁某不是直接的目擊證人，但證據(jù)不能作為定案的根據(jù)。辯護(hù)人請求當(dāng)庭播放錄音錄像。審判員：由于時(shí)間關(guān)系，不在當(dāng)庭播放。法庭在庭后會結(jié)合公安機(jī)關(guān)所作的錄音錄像材料，綜合予以確認(rèn)。公訴人：5、孟廣智的證言，證實(shí)（1）他聽見外面有人吵架，出去看時(shí)看見王某夫婦一起上樓。（2）看見唐某某躺在地上，看見吳占娥抱著孩子站在旁邊。審判員：被告人王某對上述證據(jù)質(zhì)證并發(fā)表質(zhì)證意見。王某：孟廣智當(dāng)時(shí)不在場，他說的不是事實(shí)。審判員：辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見。辯護(hù)人（居）：同意被告人的意見。辯護(hù)人（王）：對證人證言有異議，證人陳述與事實(shí)不符，當(dāng)時(shí)王某被唐某某推倒在地昏過去，是楊淑珍、李雁民及其丈夫扶著送回家的。審判員：對此公訴人有無補(bǔ)充意見。公訴人：王某表示案發(fā)當(dāng)時(shí)自己昏過去了，那怎么能知道孟廣智不在現(xiàn)場。王某：我聽我丈夫說的。審判員：附帶民事訴訟原告人發(fā)表質(zhì)證意見。唐某某及其委托代理人：對證人證言無異議。公訴人：6、被害人唐某某陳述。證明當(dāng)時(shí)案發(fā)的經(jīng)過，是王某致唐某某摔倒。審判員：被告人王某對被害人的陳述發(fā)表質(zhì)證意見。王某：唐某某的陳述是假的。審判員：辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見。辯護(hù)人（居）：1、被害人的陳述都是假的。2、起訴書指控的事實(shí)并沒有提到棒子的事情。辯護(hù)人（王）：1、對被害人的筆錄有異議，她的詢問筆錄自相矛盾，在第一次詢問筆錄時(shí)陳述王某拿木棒朝其胳膊、頭上、腰部打，第二次詢問筆錄又陳述拿木棒朝其后背、肩膀、腿打。2、被害人陳述的挨打經(jīng)過，她被木棒打，與她的傷情不相符合，如果被木棒打應(yīng)該是條狀的傷痕，根據(jù)唐某某的身體檢查，并沒有這些傷。綜上，顯然唐某某說了假話，與事實(shí)不符。審判員：原告人唐某某，你在公安機(jī)關(guān)的供述是如實(shí)供述嗎？唐某某：是如實(shí)供述的。審判員：下面由公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：7、被告人王某的供述。審判員：被告人王某，你在公安機(jī)關(guān)的供述都屬實(shí)嗎？王某：只要我簽字的都是如實(shí)供述的。審判員：辯護(hù)人對上述證據(jù)質(zhì)證并發(fā)表質(zhì)證意見。辯護(hù)人（居）：因?yàn)閭刹槿藛T沒有告訴王某作為附帶民事案件應(yīng)該把事情說清楚的權(quán)利，王某對于自己受傷的情況并沒有說，她只說了一部分。辯護(hù)人（王）：對王某的供述無異議。審判員：附帶民事訴訟原告人發(fā)表質(zhì)證意見。原代2：王某第一次訊問時(shí)間是在2013年12月5日，離案發(fā)時(shí)過去了五個(gè)月，王某筆錄的真實(shí)性不高。2、王某在筆錄中曾說她被推倒后就昏過去了，事后是聽其丈夫告訴她說被楊淑珍、李雁民送回去的，她的這句話不可以作為證據(jù)使用，因?yàn)檫@是她聽說的事實(shí)。審判員：下面由公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：8、鑒定意見書。證明唐某某的傷情構(gòu)成輕傷。9、辨認(rèn)筆錄。唐某某對王某的辨認(rèn)，是王某將其推倒。審判員：被告人王某對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。王某：這個(gè)鑒定結(jié)論是假的，我不認(rèn)可。審判員：辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見。辯護(hù)人（居）：對鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，在程序上存在問題，鑒定的聘請書是2013年7月17出的，聘請的是個(gè)人不是法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，法醫(yī)鑒定記載在7月8日就委托了，程序存在問題。對體表檢查沒有異議。2、對辨認(rèn)筆錄沒有異議。辯護(hù)人（王）：法醫(yī)鑒定結(jié)論恰恰說明唐某某和吳占娥做了虛假陳述，唐某某在事發(fā)當(dāng)日就被送往醫(yī)院治療，從病歷中反映的檢查結(jié)果看腰部有輕度腫脹……，其他部位沒有傷痕，也沒有被木棒打擊形成的條形傷痕，所以并不能證明唐某某是被王某用木棒擊打受傷。2、該鑒定結(jié)論程序違法，這份鑒定書是7月17日作出，但7月9日就開始進(jìn)行檢驗(yàn)。3、辨認(rèn)筆錄沒有見證人簽字。審判員：附帶民事訴訟原告人發(fā)表質(zhì)證意見。原代2：對法醫(yī)鑒定書沒有異議，兩張照片關(guān)于腿上的傷可以看出應(yīng)該是用木棒擊打所致。原代1：同意代理人的意見。唐某某：同意代理人的意見。審判員：公訴人還有無證據(jù)向法庭提供。公訴人：被告人戶籍信息。審判員：被告人王某對證據(jù)有無異議。王某及辯護(hù)人：無異議。審判員：附帶民事訴訟原告人有無異議。唐某某及其委托代理人：無異議。審判長：被告人王某還有無證據(jù)向法庭提供。辯護(hù)人（居）：1、公安卷中的報(bào)警案件登記表、受案登記表。證實(shí)立為刑事案件不合法。報(bào)警案件登記表的立案時(shí)間是2013年7月22日，審批的是以行政案件立案，沒有立刑事案件的證據(jù)。2、起訴書中記載的證據(jù)目錄寫著楊淑珍、李雁民的證人證言，要求公訴機(jī)關(guān)出示，如果不出示我方出示。審判員：公訴機(jī)關(guān)是否要出示。公訴人：在案件審查時(shí)公訴人遵循了客觀公正義務(wù)，全面搜集了本案有罪、無罪、罪輕的證據(jù)，并且認(rèn)真聽取了被告人的意見，移送案件時(shí)將所有材料移交法院，檢察機(jī)關(guān)會針對整個(gè)案件的證據(jù)進(jìn)行甄別后，認(rèn)為有罪的證據(jù)就會提供。在庭審中公訴人依法行使公訴職權(quán)，對于與案件有關(guān)的證據(jù)予以出示。如果辯護(hù)人認(rèn)為有必要，也可以出示。審判員：辯護(hù)人是否將公安卷中的楊淑珍、李雁民證人證言作為證據(jù)要出示。辯護(hù)人（居）：公安卷中楊淑珍、李雁民的證人證言作為我方證據(jù)予以出示。辯護(hù)人（王）：1、劉某和證言。2、紅旗樓派出所行政內(nèi)勤室的電話記錄。上述證據(jù)都在公安卷中，不再向法庭提供。3、李雁民、楊淑珍在公安機(jī)關(guān)做筆錄時(shí)的同步錄像。4、吳占娥、袁某在公安機(jī)關(guān)做筆錄時(shí)的同步錄像。5、證人張某乙的親筆證詞及防盜門照××室鄰居）。證明王某與唐某某發(fā)生矛盾的起因。還證明2013年6月10日唐某某手持鐵鋤頭追打、追殺王某，在王某跑回家后，唐某某繼續(xù)砸防盜門，將防盜門砸壞，有照片為證。以上證據(jù)除四張照片當(dāng)庭提交，其他證據(jù)均在公安卷中，不再向法庭提供。審判員：對于證人在公安機(jī)關(guān)做筆錄時(shí)的同步錄像不屬于當(dāng)庭播放的范疇，但法庭在認(rèn)定證人證言時(shí)會綜合予以參考。對于其他證據(jù)由公訴人質(zhì)證并發(fā)表質(zhì)證意見。公訴人：1、關(guān)于劉某和的證人證言，劉某和本案被告人王某系夫妻關(guān)系，與本案審判結(jié)果有利害關(guān)系，其證明力度不高。2、劉某和與其朋友李雁民的證言有相互矛盾之處，不予采信。3、關(guān)于李雁民的證言不予采納，他證言前后矛盾。（1）是否看到王某將唐某某推倒，有矛盾之處，他在第三次筆錄時(shí)稱沒有看到王某將唐某某推倒，只是“推斷”。第二次筆錄說是劉某和和李雁民將王某送回家，第三次筆錄說是劉某和和王某一塊兒回的家，第一次筆錄說扶王某回家的還有一個(gè)女的，證言前后矛盾。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對證人證言有合理懷疑，而且拒不到庭出庭作證的，應(yīng)不予采納。4、關(guān)于楊淑珍的證言，她說看到唐某某將王某推倒后，唐某某朝6號樓的方向跑去，根據(jù)前面庭審狀況，唐某某當(dāng)時(shí)是倒地狀態(tài)，對其證言真實(shí)性不予采信。5、關(guān)于錄音錄像的問題，證人的錄音錄像不是法定的形式，其是查清證人證言的輔助工作，對于當(dāng)庭出示證人證言，并沒有相關(guān)法律規(guī)定。所以公訴人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)綜合全案的證據(jù)予以采信。6、關(guān)于張某乙的證人證言和四張照片，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)該在庭前五日內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)，當(dāng)庭出示證據(jù)違反法律規(guī)定之嫌。7、張某乙是在2013年6月11日做的證言，與本案沒有關(guān)系。審判員：附帶民事訴訟原告人對上述證據(jù)質(zhì)證并發(fā)表質(zhì)證意見。原代2：同意公訴人的質(zhì)證意見。1、對于李雁民和楊淑珍的證人證言，這兩位證言的時(shí)間與本案的發(fā)生相隔了十個(gè)月的時(shí)間，對其真實(shí)性有異議。2、在本案庭審中，證人袁某出庭作證證實(shí)在院里健身器材周圍沒有見到楊淑珍，楊淑珍也沒有出庭作證，在袁某作證的效力上，袁某的證言效力高一些。原代1：1、李雁民的口供中寫到王某摔倒以后昏迷不醒，還吃了藥，而楊淑珍說王某是在回家后吃的藥，二人陳述相矛盾。2、張某乙在6月11日提供的證明，張某乙是劉某和的租戶，雙方存在利害關(guān)系。3、李雁民和楊淑珍提供的親筆證詞，這個(gè)證明我認(rèn)為是后寫的，紙張都一樣。4、楊淑珍說7月13日聽唐某某說王某起訴她了，其實(shí)唐某某是在7月16日才接到法院的開庭通知，所以她不可能在7月13日就知道這個(gè)事情。
經(jīng)審理查明，原告于2013年7月6日在中國人民解放軍251醫(yī)院住院治療，診斷為：1、腰部外傷；2、腰2椎體壓縮性骨折；3、左下肢外傷。
另查明，原告王某與被告唐某某健康權(quán)糾紛一案于2014年7月7日立案，案號（2014）東民初字778號。于8月5日開庭審理。因王某涉嫌故意傷害一案正由河北省張家口市公安局橋東分局偵查，所以延期審理。河北省張家口市橋東區(qū)人民檢察院以張東檢公訴刑訴（2015）3號起訴書指控被告人王某犯故意傷害罪，于2015年1月6日向本院提起公訴，本院立案（2015）東刑初字第19號。2015年4月3日本院刑庭開庭審理被告人王某故意傷害一案，附帶民事訴訟原告人唐某某提起的附帶民事訴訟一并審理。河北省張家口市橋東區(qū)檢察院于2015年5月22日因證據(jù)不足，撤回起訴。本院依法作出（2015）東刑初字第19號裁定書，裁定準(zhǔn)許張家口市橋東區(qū)人民檢察院撤回起訴。原告唐某某訴被告王某、劉某和健康權(quán)糾紛一案于2015年8月7日立案，案號（2015）東民初字第728號。

本院認(rèn)為，原告主張被告侵犯其健康權(quán)并要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)舉證證明被告有侵權(quán)行為且侵權(quán)行為與其損害后果之間具有因果關(guān)系。本案原告所提交的證據(jù)，僅能證明其于2013年7月6日開始在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，診斷為：1、腰部外傷；2、腰2椎體壓縮性骨折；3、左下肢外傷。結(jié)合（2015）東刑初字第19號被告人王某故意傷害一案刑事附帶民事庭審中，公訴人出示的證據(jù)，被告人王某、附帶民事訴訟原告人唐某某的質(zhì)證意見，被告人王某提供的證據(jù)，公訴人的意見、附帶民事訴訟原告人唐某某的質(zhì)證意見，不能證實(shí)原告所受傷害系由二被告所致，故對原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2334元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 武劍虹
審判員 高冠宇
代理審判員 蘇東陽

書記員： 王璐