原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振亮，上海市天一律師事務(wù)所律師。
　　被告：俞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中某1公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　原告唐某某與俞某、中某1公司(以下簡稱中2公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周奕南適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托訴訟代理人劉振亮，被告俞某到庭參加訴訟。被告中2公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣20,761.50元、殘疾輔助器具費(fèi)165元、營養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1,185元、交通費(fèi)287元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、衣物損失500元、鑒定費(fèi)900元、律師代理費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金5,000元，上述費(fèi)用由被告中2公司于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告俞某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年5月23日15時(shí)40分許，被告俞某駕駛陜EYXXXX機(jī)動(dòng)車于寶山區(qū)淞南七村XXX號門口與原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告俞某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，肇事機(jī)動(dòng)車事發(fā)前于被告中2公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。現(xiàn)原告請求判如所請。
　　被告俞某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意對超出保險(xiǎn)部分承擔(dān)賠償責(zé)任，但是對于司法鑒定意見不認(rèn)可。對醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無異議，其中進(jìn)口藥費(fèi)用不認(rèn)可；對營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可；對交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、衣物損失、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)無異議；對殘疾輔助器具費(fèi)不予認(rèn)可；對精神損害撫慰金不予認(rèn)可。
　　被告中2公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月23日15時(shí)40分許，被告俞某駕駛陜EYXXXX機(jī)動(dòng)車于寶山區(qū)淞南七村XXX號門口與原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告俞某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，肇事機(jī)動(dòng)車事發(fā)前于被告中2公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額為50萬元，并購買了不計(jì)免賠條款。2018年11月2日，上海市迪安司法鑒定有限公司出具鑒定意見書，確定原告?zhèn)笮菹⑵跒?0日、護(hù)理期為15日、營養(yǎng)期15日。
　　本院認(rèn)為，投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中應(yīng)先由被告中2公司于保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告損失予以賠付，超出部分由被告俞某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告損失范圍，本院確認(rèn)如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供之證據(jù)材料，本院確定為20,761.50元；關(guān)于輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告提供之票據(jù)，本院確定為165元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見，本院確定為600元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供之票據(jù)并結(jié)合鑒定意見，本院確定為1,185元；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告治療及鑒定所需，主張287元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張160元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；關(guān)于衣物損失，本院酌情確定為200元；關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張900元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；關(guān)于律師代理費(fèi)，確屬原告為本次交通事故所產(chǎn)生之財(cái)產(chǎn)利益損失，但金額過高，本院酌情確定為1,500元；關(guān)于精神損害撫慰金，原告?zhèn)椴⑽礃?gòu)成傷殘，主張此費(fèi)用并無依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。上述費(fèi)用合計(jì)25,758.50元，其中除律師代理費(fèi)1,500元應(yīng)由被告俞某承擔(dān)賠償責(zé)任以外，其余醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、衣物損失、鑒定費(fèi)共計(jì)24,258.50元應(yīng)由被告中2公司于保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中某1公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、衣物損失、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣24,258.50元；
　　二、被告俞某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某律師代理費(fèi)人民幣1,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為人民幣332元，由被告俞某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周奕南

書記員：吳文倩