委托訴訟代理人:劉振亮,上海市天一律師事務(wù)所律師。
被告:俞某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶山區(qū)。
被告:中某1公司,住所地上海市。
負(fù)責(zé)人:毛寄文,總經(jīng)理。
原告唐某某與俞某、中某1公司(以下簡稱中2公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員周奕南適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托訴訟代理人劉振亮,被告俞某到庭參加訴訟。被告中2公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某向本院提出訴訟請求:請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣20,761.50元、殘疾輔助器具費(fèi)165元、營養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1,185元、交通費(fèi)287元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、衣物損失500元、鑒定費(fèi)900元、律師代理費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金5,000元,上述費(fèi)用由被告中2公司于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分由被告俞某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由:2018年5月23日15時(shí)40分許,被告俞某駕駛陜EYXXXX機(jī)動(dòng)車于寶山區(qū)淞南七村XXX號門口與原告發(fā)生碰撞,致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告俞某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查,肇事機(jī)動(dòng)車事發(fā)前于被告中2公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。現(xiàn)原告請求判如所請。
被告俞某辯稱,對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,同意對超出保險(xiǎn)部分承擔(dān)賠償責(zé)任,但是對于司法鑒定意見不認(rèn)可。對醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無異議,其中進(jìn)口藥費(fèi)用不認(rèn)可;對營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可;對交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、衣物損失、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)無異議;對殘疾輔助器具費(fèi)不予認(rèn)可;對精神損害撫慰金不予認(rèn)可。
被告中2公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年5月23日15時(shí)40分許,被告俞某駕駛陜EYXXXX機(jī)動(dòng)車于寶山區(qū)淞南七村XXX號門口與原告發(fā)生碰撞,致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告俞某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查,肇事機(jī)動(dòng)車事發(fā)前于被告中2公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),商業(yè)險(xiǎn)限額為50萬元,并購買了不計(jì)免賠條款。2018年11月2日,上海市迪安司法鑒定有限公司出具鑒定意見書,確定原告?zhèn)笮菹⑵跒?0日、護(hù)理期為15日、營養(yǎng)期15日。
本院認(rèn)為,投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付,仍有不足的,由侵權(quán)人予以賠償。本案中應(yīng)先由被告中2公司于保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告損失予以賠付,超出部分由被告俞某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告損失范圍,本院確認(rèn)如下:關(guān)于醫(yī)療費(fèi),根據(jù)原告提供之證據(jù)材料,本院確定為20,761.50元;關(guān)于輔助器具費(fèi),根據(jù)原告提供之票據(jù),本院確定為165元;關(guān)于營養(yǎng)費(fèi),結(jié)合鑒定意見,本院確定為600元;關(guān)于護(hù)理費(fèi),根據(jù)原告提供之票據(jù)并結(jié)合鑒定意見,本院確定為1,185元;關(guān)于交通費(fèi),根據(jù)原告治療及鑒定所需,主張287元并無不當(dāng),本院予以確認(rèn);關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張160元并無不當(dāng),本院予以確認(rèn);關(guān)于衣物損失,本院酌情確定為200元;關(guān)于鑒定費(fèi),原告主張900元并無不當(dāng),本院予以確認(rèn);關(guān)于律師代理費(fèi),確屬原告為本次交通事故所產(chǎn)生之財(cái)產(chǎn)利益損失,但金額過高,本院酌情確定為1,500元;關(guān)于精神損害撫慰金,原告?zhèn)椴⑽礃?gòu)成傷殘,主張此費(fèi)用并無依據(jù),本院不予準(zhǔn)許。上述費(fèi)用合計(jì)25,758.50元,其中除律師代理費(fèi)1,500元應(yīng)由被告俞某承擔(dān)賠償責(zé)任以外,其余醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、衣物損失、鑒定費(fèi)共計(jì)24,258.50元應(yīng)由被告中2公司于保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中某1公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、衣物損失、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣24,258.50元;
二、被告俞某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某律師代理費(fèi)人民幣1,500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為人民幣332元,由被告俞某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:周奕南
書記員:吳文倩
成為第一個(gè)評論者