原告：唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。法定代理人：胡某（系唐某的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省竹溪縣，現(xiàn)住湖北省竹溪縣。被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：周智，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認訴訟請求，進行和解，代收法律文書。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路**號。統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx負責(zé)人：李建軍，該公司總經(jīng)理。

唐某向本院提出訴訟請求：1.請求判令三被告賠償原告因交通事故導(dǎo)致的人身損害各項損失共計31270元，減去被告中華聯(lián)合保險十堰支公司已經(jīng)支付的5000元醫(yī)療費外，還應(yīng)賠償原告26270元（保留作傷殘鑒定和后期治療費的訴訟權(quán)利）；2.本案訟訴費由被告承擔(dān)。在庭審過程中，原告變更訴訟請求，增加后續(xù)檢查費用247元、第二次住院期間醫(yī)療費2017.35元、第二次住院的護理費（按60天計算）、鑒定費1200元、精神撫慰金2000元，減去保險公司已經(jīng)墊付的5000元，訴訟請求變更為38840.35元，同時，因已確定原告唐某的傷情不構(gòu)成傷殘，所以將訴狀中“保留作傷殘鑒定和后期治療費的訴訟權(quán)利”的表述去掉。事實和理由：2017年4月29日11時許，被告鄭安杰駕駛鄂Ｃ×××××號普通二輪摩托車行駛至竹溪縣××紅廟村趙家灣路段時，與被告羅某某駕駛的鄂03508**號變型拖拉機發(fā)生碰撞，造成鄂Ｃ×××××號普通二輪摩托車的乘坐人唐某受傷的交通事故。本次交通事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊作出溪公交認字（2017）第200153號道路交通事故認定書，認定被告鄭安杰負此次事故的主要責(zé)任，被告羅某某負次要責(zé)任，原告唐某無責(zé)任。原告受傷后在竹溪縣中醫(yī)院住院治療48天。被告羅某某駕駛的鄂03508**號變型拖拉機在被告中華聯(lián)合保險十堰支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告住院期間，僅被告中華聯(lián)合保險十堰支公司墊付了醫(yī)療費5000元，對原告的其他損失三被告均未賠償，故原告依法具文起訴。羅某某口頭辯稱，一、本案交通事故的發(fā)生是原告駕駛車輛撞擊答辯人羅某某的車輛所致，答辯人本應(yīng)不承擔(dān)責(zé)任，鑒于交警部門已做出了交通事故認定書，故答辯人只應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任；二、被告鄭安杰并未取得駕駛資格，其所駕駛鄂Ｃ×××××號摩托車的車主，即追加的被告唐永平應(yīng)對本案交通事故的發(fā)生承擔(dān)過錯責(zé)任；三、原告起訴的賠償數(shù)額過高，請法院依法核實；四、保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。中華聯(lián)合保險十堰支公司口頭辯稱，一、我公司對本案的交通事故事實無異議；二、請法院核實本案被告羅某某的駕駛證、行駛證、保險單是否合法有效，我公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)履行賠付義務(wù)；三、本案事故發(fā)生后我公司已先行墊付醫(yī)療費10000元，請法院在核定總損失時予以核減；四、本案中我公司不是直接侵權(quán)責(zé)任人，不應(yīng)承擔(dān)精神撫慰金，且根據(jù)保險合同約定，也不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費；五、本案原告訴訟請求金額過高，請法院依法核減。鄭安杰辯稱，一、對本起交通事故發(fā)生的事實無異議；二、羅某某駕駛的鄂03508**號變型拖拉機在被告中華聯(lián)合保險十堰支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事故發(fā)生后，保險公司已經(jīng)預(yù)付了10000元醫(yī)療費，對原告和答辯人的損失，應(yīng)由保險公司在110000元限額內(nèi)按比例賠付；三、答辯人所駕駛的鄂Ｃ×××××號摩托車，系原告唐某的父親唐永平所有，該車輛是無證、無牌、無保險的報廢車輛，事發(fā)當(dāng)天，答辯人是受原告母親的安排去駝竹筍，原告乘坐自家的摩托車發(fā)生交通事故，對答辯人而言屬于好意同乘，因此，車輛所有人、乘坐人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。唐永平口頭辯稱，被告鄭安杰所駕駛的摩托車雖然是我的，但是我放在家里沒有騎過，鄭安杰長期在我家吃住，他知道我車鑰匙放在哪里，他未經(jīng)過我的允許將車子騎走，發(fā)生事故與我無關(guān)，我不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月29日11時30分，被告鄭安杰駕駛鄂Ｃ×××××號普通二輪摩托車（載乘客唐某）行駛至竹溪縣××紅廟村趙家灣路段時，與被告羅某某駕駛的鄂03508**號變型拖拉機發(fā)生碰撞，造成鄭安杰和原告唐某受傷，二車受損的交通事故。事故發(fā)生后，唐某被送往竹溪縣中醫(yī)院住院治療48天，花費醫(yī)療費22602.58元，其中，中華聯(lián)合保險十堰支公司為原告唐某墊付了醫(yī)療費5000元，羅某某墊付了醫(yī)療費1000元。2017年4月29日，竹溪縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定鄭安杰負此次事故的主要責(zé)任，羅某某負次要責(zé)任，乘客唐某無責(zé)任。2017年9月19日、2017年11月21日、2018年1月11日，原告唐某先后三次在竹溪縣中醫(yī)院門診檢查，共計花費醫(yī)療費487元。2017年11月10日，竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，認定唐某外傷致左股骨中段粉碎性開放性骨折、左小腿軟組織脫套傷，其外固定取出費為1000元，護理期為60天、營養(yǎng)期為75天。原告因此支出鑒定費1200元。2018年1月13日，原告再次前往竹溪縣中醫(yī)院住院治療2天，行外固定架取除術(shù)。羅某某駕駛的鄂03508**號變型拖拉機在被告中華聯(lián)合保險十堰支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為：居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元。上述事實，有原告唐某提交的：1.竹溪縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書一份；2.機動車交通事故責(zé)任強制保險拖拉機保險單復(fù)印件一份；3.竹溪縣中醫(yī)院出院記錄兩份、DR報告單一份、病情診斷證明書兩份；4.竹溪縣中醫(yī)院住院收費票據(jù)一張、門診收費票據(jù)三張；5.竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份；6.鑒定費發(fā)票一張，以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以確認。被告中華聯(lián)合保險十堰支公司對原告提交的兩份竹溪縣中醫(yī)院出院記錄的真實性無異議，對其證明目的提出異議，認為原告主張兩次住院的護理時間共計120日，時間過長，且出院記錄顯示原告兩次住院時間分別為48日、2日，而竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中認定的護理時間卻是60日，二者相互矛盾，應(yīng)以實際住院天數(shù)計算護理時間。本院認為，被告中華聯(lián)合保險十堰支公司雖然對竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中認定的護理時間提出異議，但并未申請重新鑒定，且原告兩次住院的實際天數(shù)雖然只有48日、2日，但竹溪縣中醫(yī)院的兩份出院記錄中出院醫(yī)囑欄均載明骨折愈合前禁止左下肢負重，結(jié)合原告的傷情，本院認為可以按照竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中認定的護理期限60日計算護理費。被告羅某某、鄭安杰對原告提交的竹溪縣中醫(yī)院住院病人費用匯總清單提出異議，認為該費用清單不是正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件。本院認為，該費用清單既不是正規(guī)的醫(yī)療費票據(jù)，也沒有加蓋醫(yī)院公章，不符合證據(jù)的形式要件，無法證明原告的實際花費情況，故二被告的異議理由成立，對原告提交的竹溪縣中醫(yī)院住院病人費用匯總清單，本院不予采信。被告羅某某、中華聯(lián)合保險十堰支公司、鄭安杰對原告提交的竹溪縣龍壩鎮(zhèn)龍家壩村衛(wèi)生室證明、執(zhí)業(yè)許可證復(fù)印件及該村衛(wèi)生室負責(zé)人王茂銀身份證復(fù)印件提出異議，認為該證明不符合證據(jù)的形式要件，執(zhí)業(yè)許可證及身份證均未提供原件核對，且與本案無關(guān)聯(lián)性。本院認為，上述證據(jù)沒有其他證據(jù)佐證，無法確定真?zhèn)?，故三被告的異議理由成立，對原告提交的上述證據(jù)材料，本院不予采信。
委托訴訟代理人：冉義波，系該公司員工。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認訴訟請求，代收法律文書，代為調(diào)解、反訴，代為提出或申請撤回上訴。被告：鄭安杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣龍壩鎮(zhèn)關(guān)家溝村*組。公民身份號碼：4203242001********。法定代理人：鄭傳平（系鄭安杰的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣龍壩鎮(zhèn)關(guān)家溝村*組。公民身份號碼：4226251972********。法定代理人：劉青梅（系鄭安杰的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣龍壩鎮(zhèn)關(guān)家溝村*組。公民身份號碼：4203241974********。委托訴訟代理人：馮少華，竹溪縣和諧法律服務(wù)所法律工作者。其代理權(quán)限為一般代理。被告：唐永平（系唐某的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣龍壩鎮(zhèn)同心村*組。公民身份號碼：4226251972********。原告唐某與被告羅某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險十堰支公司）、鄭安杰機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案。2017年10月12日，原告唐某以其傷情尚未完全恢復(fù)，無法進行傷殘鑒定，交強險范圍內(nèi)的賠償數(shù)額在兩名傷者中無法公平公正的分配為由，向本院申請中止審理。2017年10月18日，本院依法裁定本案中止訴訟。2017年12月8日，被告鄭安杰以唐永平作為車輛所有人，對自己的車輛管理不善，造成鄭安杰駕駛其車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)對本案承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任為由，申請追加唐永平為本案被告。2018年1月10日，中止訴訟的情形消失后，本院于當(dāng)日恢復(fù)訴訟，并通知唐永平作為被告參加訴訟。2018年1月22日，本案由審判員吳燕依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告唐某的法定代理人胡某，被告羅某某的委托訴訟代理人周智，中華聯(lián)合保險十堰支公司的委托訴訟代理人冉義波，被告鄭安杰的法定代理人鄭傳平及其委托訴訟代理人馮少華，被告唐永平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告唐某因交通事故造成人身損害，經(jīng)交警部門認定，被告鄭安杰對此次交通事故負主要責(zé)任，被告羅某某負次要責(zé)任，原告無責(zé)任，故對原告的合理損失，應(yīng)由被告鄭安杰和羅某某按比例承擔(dān)責(zé)任，本院酌定由被告鄭安杰承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由羅某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。同時，因被告羅某某駕駛的鄂03508**號變型拖拉機在被告中華聯(lián)合保險十堰支公司投保了交強險，故原告的損失應(yīng)先由中華聯(lián)合保險十堰支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再由鄭安杰和羅某某按各自責(zé)任比例承擔(dān)。同時，因此次交通事故造成二人受傷，故對各受害人的損失，應(yīng)由中華聯(lián)合保險十堰支公司在交強險限額內(nèi)按比例予以賠償。被告鄭安杰申請追加唐永平為本案被告，認為其應(yīng)對此次交通事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任，但未能提供證據(jù)證明唐永平存在明顯過錯，故對鄭安杰的辯解意見本院不予采納。原告要求被告賠償其營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費的訴請合法，本院依法予以支持。原告主張的醫(yī)療費，應(yīng)按正規(guī)票據(jù)核算，對于后續(xù)治療費，雖然已經(jīng)實際發(fā)生，但因原告未能提供正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，故本院酌定按照竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書認定的1000元計算。原告主張的兩次住院期間的護理費，按照竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書認定的60天進行計算。原告主張的交通費，沒有提供證據(jù)證實，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金，因原告的傷情并未構(gòu)成殘疾，應(yīng)當(dāng)不會對原告造成嚴重的精神損害，故本院不予支持。根據(jù)原告的訴請并結(jié)合本案查明的事實，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對此次事故給原告唐某造成的損失認定如下：1、醫(yī)療費27589.58元【原告住院期間自付16602.58元+中華聯(lián)合保險十堰支公司墊付5000元+羅某某墊付1000元+檢查費487元+住院伙食補助費2000元[40元/天×（48天+2天）]+營養(yǎng)費1500元（20元/天×75天）+后續(xù)治療費1000元】；2、護理費5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；3、鑒定費1200元；以上各項損失合計為34161.14元。此次交通事故中，在交強險限額內(nèi)按比例分配原告唐某的醫(yī)療費賠償數(shù)額為1865元，其他人身損失賠償數(shù)額為5371.56元，共計7236.56元。中華聯(lián)合保險十堰支公司已經(jīng)支付的5000元醫(yī)療費可予以抵扣。對超出交強險的部分，即醫(yī)療費25724.58元、鑒定費1200元，共計26924.58元，由鄭安杰承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，計款18847.21元，由羅某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計款8077.37元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告唐某因此次交通事故造成的除鑒定費外的各項經(jīng)濟損失共計32961.14元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償7236.56元，扣除其已經(jīng)墊付的5000元醫(yī)療費，尚應(yīng)賠付2236.56元。二、超出交強險的各項經(jīng)濟損失共計26924.58元，由被告鄭安杰承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，計款18847.21元；由被告羅某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計款8077.37元，扣除其已經(jīng)墊付的1000元醫(yī)療費，尚應(yīng)賠付7077.37元。三、駁回原告唐某的其他訴訟請求。上述款項限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費457元，減半收取228.50元，由鄭安杰負擔(dān)160元，由羅某某負擔(dān)68.50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　吳　燕

書記員：王泓洋