原告：唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。委托訴訟代理人：肖英，系河北言公律師事務(wù)所律師。被告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。被告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。委托訴訟代理人：李永敬，系河北東方偉業(yè)（孟村）律師事務(wù)所律師。

原告唐某請(qǐng)求法院：1.依法判決原告唐某享有因被繼承人張淑涵死亡發(fā)放的撫恤金的全部份額計(jì)149912元;2.依法判決原告唐某分得張淑涵病故后銀行存款余額的2/3（暫主張應(yīng)分得2.8萬(wàn)元），具體數(shù)額待法院調(diào)取銀行信息后確定;3.依法判決原告分得被繼承人名下房產(chǎn)（價(jià)值4.8萬(wàn)元）的1/3（即1.6萬(wàn)元），并判決原告生前對(duì)此房有居住權(quán);4.依法判決原告分得被繼承人與原告共同財(cái)產(chǎn)部分中的電視、冰箱、空調(diào)、洗衣機(jī)、電動(dòng)二輪一輛價(jià)值的2/3（6000元）;5.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告張某2是被繼承人張淑涵老人生前的長(zhǎng)子，被告張某1是被繼承人張淑涵老人生前次子張建峰（已于2015年去世）的獨(dú)子，原告與張淑涵老人于××××年××月××日登記結(jié)婚并在一起生活多年。被告張某2以及被告張某1之父張建峰與原告為繼母子關(guān)系，張淑涵老人為孟村縣新縣鎮(zhèn)中心校退休老師，于2017年5月22日因病去世。張淑涵去世后，擬發(fā)放撫恤金149912元，喪葬費(fèi)3100元。原告年老多病，沒(méi)有退休工資，是張淑涵老人生前主要供養(yǎng)的人，而二被告并不具備供養(yǎng)條件。因此根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，發(fā)放的撫恤金全部數(shù)額歸原告享有，對(duì)于被承繼人名下的銀行存款以及與原告共同生活期間的生活用品電視、冰箱、空調(diào)、洗衣機(jī)各一臺(tái)、電動(dòng)三輪一輛屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其應(yīng)依法先分割出一半的財(cái)產(chǎn)歸原告將另一半作為遺產(chǎn)予以法定繼承；對(duì)于被繼承人生前與原告居住的房屋，其中一間為原告婚后與被繼承人共同建設(shè)所得，并且原告婚后對(duì)此房屋進(jìn)行了裝修、增設(shè)了它物。因此對(duì)于該房屋中一間應(yīng)為原告與被繼承人共同財(cái)產(chǎn)。其余三間按法定繼承予以分割；被繼承人張淑涵老人去世后。原被告就撫恤金及遺產(chǎn)的分配多次協(xié)商未果，為此。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益特根據(jù)法律規(guī)定，向貴院提出上述請(qǐng)求，望貴院依法從速判決。
原告唐某與被告張某2、張某1繼承糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、張淑涵病故后的撫恤金149912元，原告唐某享有90800元，被告張某2、張某1享有59112元，張淑涵病故后喪葬費(fèi)3100元?dú)w被告張某2、張某1享有；二、張淑涵名下位于孟村縣的房屋一處歸被告張某2、張某1所有；電視、冰箱、空調(diào)、洗衣機(jī)各一臺(tái)、電動(dòng)三輪一輛歸被告張某2、張某1所有；三、其他無(wú)爭(zhēng)執(zhí)。訴訟費(fèi)2149元，由原告唐某負(fù)擔(dān)。上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書(shū)經(jīng)各方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

審判員　　楊茂琴

書(shū)記員：程孟欣