唐某
袁平（四川普佑律師事務(wù)所）
譚某某
楊治（重慶聯(lián)縱律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶江北支公司
雷忠誠(chéng)（重慶巴國(guó)律師事務(wù)所）
車才洪（重慶巴國(guó)律師事務(wù)所）

原告唐某（曾用名唐曉虎），男，住威遠(yuǎn)縣。
法定代理人唐亨權(quán)，男，住威遠(yuǎn)縣。
系原告之父。
法定代理人李建英，女，住威遠(yuǎn)縣。
系原告之母。
委托代理人袁平，四川普佑律師事務(wù)所律師。
被告譚某某，男，住無錫市濱湖區(qū)。
委托代理人楊治，重慶聯(lián)縱律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶江北支公司。
法定代表人張偉，總經(jīng)理。
委托代理人雷忠誠(chéng)、車才洪，重慶巴國(guó)律師事務(wù)所律師。
本院于2015年4月20日立案受理了原告唐某訴被告譚某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶江北支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員袁壹適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
訴訟中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)原、被告協(xié)商一致，本院依法委托四川求實(shí)司法鑒定所對(duì)原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)重新鑒定，致審限順延。
原告的法定代理人唐亨權(quán)及其委托代理人袁平，被告譚某某及其委托代理人楊治，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人雷忠誠(chéng)、車才洪到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某訴稱:2013年10月1日，被告譚某某駕駛渝A33W77小型轎車從威遠(yuǎn)往鎮(zhèn)西方向行駛，16時(shí)35分，在威榮路7公里處，與對(duì)向駛來的、由原告駕駛搭乘官閱的兩輪摩托車（川K76E06）會(huì)車時(shí)相撞，造成原告及乘客官閱受傷的交通事故。
威遠(yuǎn)縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書
》認(rèn)定原告與被告譚某某在此次交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，官閱無責(zé)任。
原告受傷后被送往威遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院救治，住院41天好轉(zhuǎn)出院。
2014年3月18日，原告所受傷經(jīng)內(nèi)江協(xié)力司法鑒定中心鑒定為十級(jí)殘、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)22600元。
渝A33W77小型轎車向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。
現(xiàn)要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)59521.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元、護(hù)理費(fèi)3280元、交通費(fèi)500元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)22600元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1700元、殘疾賠償金44736元，扣除原告自行承擔(dān)50%的責(zé)任后，原告還應(yīng)得賠償款100886.90元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。
被告譚某某辯稱:1、對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定無異議；2、我墊付的15300元要進(jìn)行迭扣；3、本次事故是同等責(zé)任，要求原告賠償因交通事故給我造成的交通費(fèi)、停車費(fèi)、維修費(fèi)等損失；4、原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用過高；5、本次交通事故發(fā)生在2013年10月，原告于2015年4月才起訴，已超過一年訴訟時(shí)效。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:1、對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒有異議；2、事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；4、原告承擔(dān)同等責(zé)任不能主張精神損害撫慰金，且原告主張的其他各項(xiàng)損失不合理，請(qǐng)求法院
依法進(jìn)行核定。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于民事責(zé)任原、被告對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定均無異議，且就此次交通事故由原告自負(fù)50%、被告譚某某承擔(dān)50%的民事責(zé)任達(dá)成了一致意見，本院予以確認(rèn)，并據(jù)此確定民事責(zé)任主體的賠償責(zé)任。
本案事故車輛渝A33W77小型轎車向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院
應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院
應(yīng)予支持。
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、一百五十二條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶江北支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告唐某的損失63842元。
二、原告唐某超出機(jī)動(dòng)車事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額、屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失51629.18元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶江北支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償25814.59元；其余25814.59元，由原告自行承擔(dān)。
三、原告唐某的不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失8802.62元，由被告譚某某賠償2000元，原告自行承擔(dān)6802.62元。
上述一、二、三項(xiàng)確定的賠償款共計(jì)91656.59元，迭扣被告譚某某已付款15300元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶江北支公司預(yù)賠付款10000元、墊付款860元，原告還應(yīng)得賠償款65496.59元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶江北支公司直接支付給原告；被告譚某某多付款13300元亦由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶江北支公司直接支付給被告譚某某；均于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告唐某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1400元（已減半收?。?，由原告唐某負(fù)擔(dān)200元，被告譚某某負(fù)擔(dān)200元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶江北支公司負(fù)擔(dān)1000元。
原告已預(yù)繳，由二被告直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省內(nèi)江市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于民事責(zé)任原、被告對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定均無異議，且就此次交通事故由原告自負(fù)50%、被告譚某某承擔(dān)50%的民事責(zé)任達(dá)成了一致意見，本院予以確認(rèn)，并據(jù)此確定民事責(zé)任主體的賠償責(zé)任。
本案事故車輛渝A33W77小型轎車向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院
應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院
應(yīng)予支持。

《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、一百五十二條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶江北支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告唐某的損失63842元。
二、原告唐某超出機(jī)動(dòng)車事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額、屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失51629.18元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶江北支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償25814.59元；其余25814.59元，由原告自行承擔(dān)。
三、原告唐某的不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失8802.62元，由被告譚某某賠償2000元，原告自行承擔(dān)6802.62元。
上述一、二、三項(xiàng)確定的賠償款共計(jì)91656.59元，迭扣被告譚某某已付款15300元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶江北支公司預(yù)賠付款10000元、墊付款860元，原告還應(yīng)得賠償款65496.59元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶江北支公司直接支付給原告；被告譚某某多付款13300元亦由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶江北支公司直接支付給被告譚某某；均于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告唐某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1400元（已減半收?。?，由原告唐某負(fù)擔(dān)200元，被告譚某某負(fù)擔(dān)200元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶江北支公司負(fù)擔(dān)1000元。
原告已預(yù)繳，由二被告直接支付給原告。

審判長(zhǎng)：袁壹