原告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托代理人馬之珺，廣東國(guó)暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王國(guó)強(qiáng)，廣東國(guó)暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告裘建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省諸暨市。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人徐志慧，上海浩蕩律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人朱順成，上海浩蕩律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某某與被告裘建新、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告唐某某的委托代理人馬之珺、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人徐志慧到庭參加訴訟，被告裘建新經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。審理中，經(jīng)被告平安保險(xiǎn)上海分公司申請(qǐng)，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行了重新鑒定。2019年1月2日，本院再次對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告唐某某的委托代理人馬之珺、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人徐志慧到庭參加訴訟，被告裘建新經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某訴稱，2017年12月31日19時(shí)09分許，被告裘建新駕駛牌號(hào)為滬ADXXXX小汽車由南向北行駛至上海市浦東新區(qū)林海公路和年家浜路北約10米處時(shí)，撞上原告，造成原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告裘建新和原告負(fù)事故同等責(zé)任。事故車輛投保于被告平安保險(xiǎn)上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)4,339.38元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)6,437.75元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)1,138元、衣物損500元、車輛修理費(fèi)350元、鑒定費(fèi)5,250元、律師費(fèi)7,000元。審理中，原告變更醫(yī)療費(fèi)為4,665.37元。上述損失，要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍有不足的，要求被告裘建新承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求全額承擔(dān)。
　　被告裘建新未具答辯。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘及三期均持有異議，要求重新鑒定。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月31日19時(shí)09分許，在上海市浦東新區(qū)林海公路、年家浜路北約10米處，被告裘建新駕駛滬ADXXXX小型轎車與騎電動(dòng)自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告裘建新和原告負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年5月25日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：“1、被鑒定人唐某某于2017年12月31日的交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、酌情給予被鑒定人唐某某休息期90日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。3、被鑒定人唐某某對(duì)本案具有完全民事行為能力?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)5,250元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)7,000元。
　　另查明，原告系城鎮(zhèn)居民。
　　再查明，滬ADXXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，經(jīng)被告平安保險(xiǎn)上海分公司申請(qǐng)，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行了重新鑒定。2018年12月5日，該鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：“1、唐某某因交通事故致頭部外傷，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，已構(gòu)成XXX傷殘。2、唐某某傷后可予以休息90日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日?！敝匦妈b定費(fèi)4,800由被告平安保險(xiǎn)上海分公司支付。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告裘建新負(fù)事故同等責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告裘建新予以賠償。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)4,665.37元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。(2)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日40元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算30日，確認(rèn)為1,200元。(3)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算30日，確認(rèn)為1,500元。(4)誤工費(fèi)，原告提供了用工協(xié)議、誤工證明、銀行流水，主張誤工損失6,437.75元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。(5)殘疾賠償金，原告根據(jù)其戶籍性質(zhì)、傷殘等級(jí)及定殘日時(shí)的年齡，主張?jiān)擁?xiàng)損失125,192元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。(6)精神損害撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯啵F(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)；具體金額，考慮原告的傷害結(jié)果、過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持3,000元，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(7)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持600元。(8)衣物損，本院酌情支持200元。(9)車輛修理費(fèi)350元，事故認(rèn)定書對(duì)此有相應(yīng)記載，原告也提供了修理費(fèi)發(fā)票，本院予以支持。(10)重新鑒定結(jié)論部分改變了原鑒定結(jié)論，初次鑒定費(fèi)5,250元，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)2,610元，其余由原告自行承擔(dān)；重新鑒定費(fèi)4,800元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)。(11)律師費(fèi)，本院酌情支持4,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告裘建新全額承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)152,395.12元，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告116,415.37元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)5,865.37元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)550元)；由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告18,647.85元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失4,000元，由被告裘建新予以賠償。被告平安保險(xiǎn)上海分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)135,063.22元。被告裘建新經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某135,063.22元；
　　二、被告裘建新于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,276元，減半收取計(jì)1,638元(原告唐某某已預(yù)交)，由原告唐某某負(fù)擔(dān)107元，被告裘建新負(fù)擔(dān)1,326元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)205元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦