唐某某
徐菜蘭（湖北道博律師事務(wù)所）
翁波（湖北道博律師事務(wù)所）
徐德南
武漢欣新汽車運(yùn)輸有限公司
長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
王瓊
張龍均

原告:唐某某，無職業(yè)。
委托代理人:徐菜蘭、翁波，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:徐德南，無職業(yè)。
被告:武漢欣新汽車運(yùn)輸有限公司。住所地:武漢市江夏區(qū)廟山普安新村5幢2單元2層201號。
法定代表人:徐三平，系該公司總經(jīng)理。
被告:長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地:武漢市東西湖區(qū)梨花園小區(qū)1號樓。
負(fù)責(zé)人:陳磊，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王瓊，長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:張龍均。
本院于2015年3月4日立案受理了原告唐某某與被告徐德南、武漢欣新汽車運(yùn)輸有限公司、長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司、張龍均機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員楊慶九適用簡易程序于2015年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托代理人徐菜蘭，被告徐德南，被告武漢欣新汽車運(yùn)輸有限公司的法定代表人徐三平，被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司的委托代理人王瓊到庭參加訴訟，被告張龍均經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2014年4月30日10時(shí)20分許，被告徐德南駕駛鄂A×××××號輕型普通貨車在白沙洲大道與被告張龍均駕駛的武漢E27907號電動(dòng)自行車相撞，造成被告張龍均車上乘客即原告受傷的交通事故屬實(shí)。在此交通事故中，被告徐德南駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，且載物不符合核定的定載質(zhì)量，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被告張龍均駕駛電動(dòng)車違法載人，是發(fā)生該事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任；原告在該事故中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)62188.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元（86天×15元／天）、營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定1300元、后期治療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)9230.13元（1500元＋5735元＋26008元／年÷365天／年×28天）、殘疾賠償金77880.4元（22906元／年×17年×20%）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定900元、鑒定費(fèi)1200元、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定3000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)161989.32元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金有部分要求過高，依法應(yīng)予以酌減；原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失134220.4元（已扣減被告徐德南及被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠付的醫(yī)療費(fèi)）的訴訟請求，本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司系該交通事故肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及后期治療費(fèi)小計(jì)10000元，護(hù)理費(fèi)9230.13元、殘疾賠償金77880.4元、交通費(fèi)900元、精神損害撫慰金3000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)101010.53元，鑒于被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司已賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故其實(shí)際應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失91010.53元。被告徐德南系該交通事故的肇事者之一，應(yīng)根據(jù)其在該事故中過錯(cuò)責(zé)任的大小，對保險(xiǎn)公司賠償限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，故其應(yīng)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)42685.15元【（161989.32元-101010.53元）×70%】；鑒于被告徐德南已賠付原告經(jīng)濟(jì)損失27505.24元，故被告徐德南實(shí)際應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失15179.91元（42685.15元-27505.24元）。被告武漢欣新汽車運(yùn)輸有限公司系該交通事故肇事車的掛靠單位，應(yīng)對被告徐德南的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張龍均系該交通事故的另一肇事者，應(yīng)根據(jù)其在該事故中過錯(cuò)責(zé)任的大小，對保險(xiǎn)公司賠償限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，故其應(yīng)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18293.64元【（161989.32元-101010.53元）×30%】。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)101010.53元，鑒于被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司已賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故其實(shí)際應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失91010.53元；
二、被告徐德南于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)42685.15元；鑒于被告徐德南已賠付原告經(jīng)濟(jì)損失27505.24元，故被告徐德南實(shí)際應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失15179.91元；
三、被告張龍均于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18293.64元；
四、駁回原告唐某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)486元由被告徐德南負(fù)擔(dān)340元，被告張龍均負(fù)擔(dān)146元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣486元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號07×××93；開戶行農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:2014年4月30日10時(shí)20分許，被告徐德南駕駛鄂A×××××號輕型普通貨車在白沙洲大道與被告張龍均駕駛的武漢E27907號電動(dòng)自行車相撞，造成被告張龍均車上乘客即原告受傷的交通事故屬實(shí)。在此交通事故中，被告徐德南駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，且載物不符合核定的定載質(zhì)量，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被告張龍均駕駛電動(dòng)車違法載人，是發(fā)生該事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任；原告在該事故中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)62188.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元（86天×15元／天）、營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定1300元、后期治療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)9230.13元（1500元＋5735元＋26008元／年÷365天／年×28天）、殘疾賠償金77880.4元（22906元／年×17年×20%）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定900元、鑒定費(fèi)1200元、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定3000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)161989.32元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金有部分要求過高，依法應(yīng)予以酌減；原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失134220.4元（已扣減被告徐德南及被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠付的醫(yī)療費(fèi)）的訴訟請求，本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司系該交通事故肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及后期治療費(fèi)小計(jì)10000元，護(hù)理費(fèi)9230.13元、殘疾賠償金77880.4元、交通費(fèi)900元、精神損害撫慰金3000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)101010.53元，鑒于被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司已賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故其實(shí)際應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失91010.53元。被告徐德南系該交通事故的肇事者之一，應(yīng)根據(jù)其在該事故中過錯(cuò)責(zé)任的大小，對保險(xiǎn)公司賠償限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，故其應(yīng)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)42685.15元【（161989.32元-101010.53元）×70%】；鑒于被告徐德南已賠付原告經(jīng)濟(jì)損失27505.24元，故被告徐德南實(shí)際應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失15179.91元（42685.15元-27505.24元）。被告武漢欣新汽車運(yùn)輸有限公司系該交通事故肇事車的掛靠單位，應(yīng)對被告徐德南的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張龍均系該交通事故的另一肇事者，應(yīng)根據(jù)其在該事故中過錯(cuò)責(zé)任的大小，對保險(xiǎn)公司賠償限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，故其應(yīng)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18293.64元【（161989.32元-101010.53元）×30%】。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)101010.53元，鑒于被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司已賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故其實(shí)際應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失91010.53元；
二、被告徐德南于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)42685.15元；鑒于被告徐德南已賠付原告經(jīng)濟(jì)損失27505.24元，故被告徐德南實(shí)際應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失15179.91元；
三、被告張龍均于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18293.64元；
四、駁回原告唐某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)486元由被告徐德南負(fù)擔(dān)340元，被告張龍均負(fù)擔(dān)146元。

審判長：楊慶九

書記員：余晶