唐朝群
秦義榮（湖北恩某某廣源法律服務(wù)所）
恩某某利川興隆煤業(yè)有限責(zé)任公司
劉劍剛（重慶渝萬律師事務(wù)所）

原告唐朝群，農(nóng)民。
委托代理人秦義榮，恩某某廣源法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告恩某某利川興隆煤業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱:興隆煤業(yè)）。住所地:利川市忠路鎮(zhèn)興隆村。
法定代表人黎鶯，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉劍剛，重慶市渝萬律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告唐朝群訴被告興隆煤業(yè)工傷保險待遇糾紛一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由審判員王曾適用簡易程序獨任審判，于2015年8月25日公開開庭審理了本案。原告唐朝群及其委托代理人秦義榮，被告興隆煤業(yè)法定代表人黎鶯及其委托代理人劉劍剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，原、被告分別就對方的證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見:
1、原告提交的證據(jù)一、二、三、四，被告對其真實性均無異議，但對（2015）33號仲裁裁決書的裁決結(jié)果有異議；對原告提交的證據(jù)五，被告對其真實性有異議，認(rèn)為工資結(jié)算表系手寫的，沒有加蓋單位公章也無負(fù)責(zé)人簽字，井口檢身記錄系復(fù)印件，對其真實性不予認(rèn)可；對原告提交的證據(jù)六、七，被告對其真實性無異議，但認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對被告提交的證據(jù)八，被告對其真實性有異議。
2、原告對被告提交的證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為被告還有一份工資表沒有提交，原告的工資是按照兩份工資表發(fā)放工資的。
本院對證據(jù)的采信意見:
1、原告提交的證據(jù)一、二、三、四，被告對其真實性均無異議，本院予以采信；原告提交的證據(jù)五，因系復(fù)印件，且沒有加蓋單位公章也無負(fù)責(zé)人簽字，本院不予采信；原告提交的證據(jù)六、七，內(nèi)容客觀、來源合法，與本案相關(guān)聯(lián)，對符合證據(jù)規(guī)則的票據(jù)本院予以采信；原告提交的證據(jù)八，因證人與原告存在利害關(guān)系，工資結(jié)算表系復(fù)印件，本院不予采信。
2、被告提交的證據(jù)，原告對其真實性無異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為:職工因工作患××的，依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇。應(yīng)當(dāng)參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位依法支付相應(yīng)的工傷保險待遇。本案中，原告何彪在被告興隆煤業(yè)處工作時未簽訂書面勞動合同，被告也未為原告繳納工傷保險費，故原告的各項工傷保險待遇應(yīng)當(dāng)由被告支付。
關(guān)于原告的本人工資，原告訴稱其本人在被告處工作時月平均工資為7000元／月，但未提供有效證據(jù)予以證明，故本院不予采信。雖然被告辯稱原告受傷前十個月的月平均工資為1886.40元，并提交了工資發(fā)放花名冊佐證，但原告提出被告發(fā)放工資的標(biāo)準(zhǔn)是按照兩份花名冊進(jìn)行發(fā)放的，按照行業(yè)慣例，本院對原告的異議予以采信。依據(jù)公平原則，原告的工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》采礦業(yè)在崗職工年平均收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，其月平均工資應(yīng)為2849.42元／月（34193元／年÷12月）。故原告的一次性傷殘補助金為45590.72元（2849.42元／月×16個月）。結(jié)合原告的受損傷程度并參照《湖北省工傷職工停工留薪期分類目錄》，本院認(rèn)定原告的停工留薪期為3個月，其停工留薪期工資為8548.26元（2849.42元／月×3個月）。原告的一次性傷殘就業(yè)補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金應(yīng)當(dāng)參照2013年度湖北省在崗職工平均工資計算，原告主張的一次性傷殘就業(yè)補助金67533.76元（2411.92元／月×28個月），沒有超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張的一次性工傷醫(yī)療補助金38590.72元（2411.92元／月×16個月）計算有誤，應(yīng)為（2411.92元／月×18個月），應(yīng)視為原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自有處分自己的權(quán)利，本院確認(rèn)為38590.72元。原告支出的檢查費、交通費及食宿費，依據(jù)原告所提交證據(jù)，本院確認(rèn)為2239.98元。原告主張的經(jīng)濟(jì)補償14000元，因原告未在仲裁時效內(nèi)主張權(quán)利，原告主張解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補償已超過仲裁時效，對該請求本院不予支持。據(jù)此，依照《工傷保險條例》第三十條 ?第一款 ?、第三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十二條 ?第二款 ?，《湖北省工傷保險實施辦法》第三十三條之規(guī)定，判決如下:
一、恩某某利川興隆煤業(yè)有限責(zé)任公司應(yīng)支付原告唐朝群一次性傷殘補助金45590.72元、一次性工傷醫(yī)療補助金38590.72元、一次性傷殘就業(yè)補助金67533.76元、停工留薪期工資8548.26元、檢查鑒定費及差旅費2239.98元，以上共計人民幣162503.44元。
二、駁回原告唐朝群的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，依法減半收取5元，由被告恩某某利川興隆煤業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案一庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:職工因工作患××的，依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇。應(yīng)當(dāng)參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位依法支付相應(yīng)的工傷保險待遇。本案中，原告何彪在被告興隆煤業(yè)處工作時未簽訂書面勞動合同，被告也未為原告繳納工傷保險費，故原告的各項工傷保險待遇應(yīng)當(dāng)由被告支付。
關(guān)于原告的本人工資，原告訴稱其本人在被告處工作時月平均工資為7000元／月，但未提供有效證據(jù)予以證明，故本院不予采信。雖然被告辯稱原告受傷前十個月的月平均工資為1886.40元，并提交了工資發(fā)放花名冊佐證，但原告提出被告發(fā)放工資的標(biāo)準(zhǔn)是按照兩份花名冊進(jìn)行發(fā)放的，按照行業(yè)慣例，本院對原告的異議予以采信。依據(jù)公平原則，原告的工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》采礦業(yè)在崗職工年平均收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，其月平均工資應(yīng)為2849.42元／月（34193元／年÷12月）。故原告的一次性傷殘補助金為45590.72元（2849.42元／月×16個月）。結(jié)合原告的受損傷程度并參照《湖北省工傷職工停工留薪期分類目錄》，本院認(rèn)定原告的停工留薪期為3個月，其停工留薪期工資為8548.26元（2849.42元／月×3個月）。原告的一次性傷殘就業(yè)補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金應(yīng)當(dāng)參照2013年度湖北省在崗職工平均工資計算，原告主張的一次性傷殘就業(yè)補助金67533.76元（2411.92元／月×28個月），沒有超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張的一次性工傷醫(yī)療補助金38590.72元（2411.92元／月×16個月）計算有誤，應(yīng)為（2411.92元／月×18個月），應(yīng)視為原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自有處分自己的權(quán)利，本院確認(rèn)為38590.72元。原告支出的檢查費、交通費及食宿費，依據(jù)原告所提交證據(jù)，本院確認(rèn)為2239.98元。原告主張的經(jīng)濟(jì)補償14000元，因原告未在仲裁時效內(nèi)主張權(quán)利，原告主張解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補償已超過仲裁時效，對該請求本院不予支持。據(jù)此，依照《工傷保險條例》第三十條 ?第一款 ?、第三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十二條 ?第二款 ?，《湖北省工傷保險實施辦法》第三十三條之規(guī)定，判決如下:

一、恩某某利川興隆煤業(yè)有限責(zé)任公司應(yīng)支付原告唐朝群一次性傷殘補助金45590.72元、一次性工傷醫(yī)療補助金38590.72元、一次性傷殘就業(yè)補助金67533.76元、停工留薪期工資8548.26元、檢查鑒定費及差旅費2239.98元，以上共計人民幣162503.44元。
二、駁回原告唐朝群的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，依法減半收取5元，由被告恩某某利川興隆煤業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長：王曾

書記員：陽磊