原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
原告：梁東蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
原告：唐某1。
原告：唐某2。
原告：馬東梅（暨唐某1、唐某2法定代理人，唐某某、梁東蘭委托訴訟代理人），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)仁泰里小區(qū)。
上述五原告共同委托訴訟代理人李輝，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：鄭學(xué)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
被告：鄭德海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
上述二被告共同委托訴訟代理人：周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，地址唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)交化街。
負(fù)責(zé)人臧存生，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司，地址唐山市古冶區(qū)西興。
負(fù)責(zé)人張?jiān)?，該公司?jīng)理。
上述二被告共同委托訴訟代理人：劉利祥，男，該公司員工。

原告唐某某、梁東蘭、唐某1、唐某2、馬東梅與被告鄭學(xué)兵、鄭德海、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司交通事故糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某某、馬東梅及唐某某、梁東蘭、唐某1、唐某2、馬東梅的共同委托訴訟代理人李輝，被告鄭學(xué)兵、鄭德海及二被告共同委托訴訟代理人周存鵬，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司的共同委托訴訟代理人劉利祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某、梁東蘭、唐某1、唐某2、馬東梅向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令四被告賠償五原告損失918981元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年4月17日12時(shí)0分許，鄭學(xué)兵駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車由東向南轉(zhuǎn)彎行駛至唐曹公路沿海高速橋南約50米攪拌站路口時(shí)，與由南向北行駛的唐瑞元駕駛的遼Ｎ×××××／遼NF917掛號(hào)重型半掛車相撞，造成唐瑞元經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車不同程度受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鄭學(xué)兵承擔(dān)事故主要責(zé)任，唐瑞元承擔(dān)事故次要責(zé)任。此次交通事故造成五原告損失如下：死亡賠償金523040元，喪葬費(fèi)3萬(wàn)元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)492436元，親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)2萬(wàn)元，交通費(fèi)5000元，精神損害撫慰金5萬(wàn)元，合計(jì)1120476元。
被告鄭學(xué)兵承擔(dān)事故主要責(zé)任，其駕駛的車輛登記所有人為被告鄭德海，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。我方主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)外按照80%的賠償責(zé)任比例承擔(dān)，共計(jì)918981元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月17日12時(shí)0分許，被告鄭學(xué)兵駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車由東向南轉(zhuǎn)彎行駛至唐曹公路沿海高速橋南約50米攪拌站路口（唐海線30）時(shí)，與由南向北行駛的唐瑞元駕駛的遼Ｎ×××××／遼NF917掛號(hào)重型半掛車相撞，造成唐瑞元經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車不同程度受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鄭學(xué)兵承擔(dān)事故主要責(zé)任，唐瑞元承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，被告鄭學(xué)兵所駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車存在超載情形。
冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車系被告鄭德海所有，被告鄭學(xué)兵系鄭德海雇傭的司機(jī)，鄭學(xué)兵系鄭德海之子，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額總額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，事故發(fā)生時(shí)承保車輛超載的，保險(xiǎn)公司增加免賠率10%。
唐瑞元因此次交通事故造成死亡，死者唐某3原告唐某某、梁東蘭之子，馬東梅之夫，唐某1、唐某2之父，其生前居住地為唐山市路南區(qū)仁泰里501樓1單元801，系城鎮(zhèn)居民。事故發(fā)生后，被告鄭德海已向原告支付25000元。
另查明，被告鄭學(xué)兵因交通肇事罪被本院判處有期徒刑一年緩刑一年，刑事判決已生效。上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)本院認(rèn)定如下：
對(duì)原告提交的凌源市國(guó)豐汽車隊(duì)證明，證明內(nèi)容載明：“唐瑞元是我車隊(duì)職工，工資每月約5000元?！北桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司認(rèn)為，原告應(yīng)提交該單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼，且應(yīng)有工資完稅證明。另，原告提交的該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是按照居民消費(fèi)性支出計(jì)算，與死者生前收入無(wú)關(guān)。被告鄭學(xué)兵、鄭德海認(rèn)為，該證明證據(jù)形式不合法，證明應(yīng)有證明人簽字，且應(yīng)提交工資表予以佐證，我認(rèn)為該證據(jù)不具有證明效力。對(duì)原告提交的該組證據(jù)形式不合法，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告鄭學(xué)兵在此次交通事故中承擔(dān)70%的主要責(zé)任，被告鄭德海作為其雇主應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，損失超出部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍按照70%的賠償責(zé)任比例承擔(dān)，保險(xiǎn)賠償限額仍不足的部分，由被告鄭德海承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)，冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車存在超載情形，按照保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠10%，保險(xiǎn)人免賠的部分由被告鄭德海承擔(dān)。被告鄭德海已向原告支付的25000元應(yīng)依法核減。
受死者扶養(yǎng)的人為原告唐某某、梁東蘭、唐某1、唐某2，唐某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限為20年、梁東蘭為17年、唐某1為7年、唐某2為16年，四人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，重合的部分按比例計(jì)算。原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)死者在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，原告訴請(qǐng)死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)下。
親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)71.65元／天，按3人3天計(jì)算。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)本院酌定給付1000元。被告鄭學(xué)兵因此次交通事故受到刑事處罰，對(duì)原告已起到精神撫慰的作用，故對(duì)五原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金不予支持。
綜上所述，本院核定原告因此次交通事故造成的合理?yè)p失為：死亡賠償金848399.5元（含被扶養(yǎng)人唐某某生活費(fèi)118712.25元、梁東蘭生活費(fèi)92331.75元、唐某1生活費(fèi)30777.25元、唐某2生活費(fèi)83538.25元），喪葬費(fèi)26204.5元，親屬處理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)644.85元（71.65元／天×3人×3天），交通費(fèi)1000元，合計(jì)876248.85元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、三款、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額賠償原告唐某某、梁東蘭、唐某1、唐某2、馬東梅11萬(wàn)元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額賠償原告唐某某、梁東蘭、唐某1、唐某2、馬東梅482736.78萬(wàn)元，合計(jì)592736.78萬(wàn)元。
扣除被告鄭德海已經(jīng)支付五原告的25000元外，被告鄭德海再賠償原告唐某某、梁東蘭、唐某1、唐某2、馬東梅28637.42元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取2447元，原告唐某某、梁東蘭、唐某1、唐某2、馬東梅負(fù)擔(dān)726元，被告鄭德海負(fù)擔(dān)1721元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。
附：賠償款帳號(hào)：40×××28，開(kāi)戶行：河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行有限公司，戶名：唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。匯款時(shí)標(biāo)注所屬款項(xiàng)的案件號(hào)。

代理審判員　　胡曉磊

書(shū)記員：劉曉蕊