唐某某
陳濤（湖北水鏡律師事務(wù)所）
鄭某某
鄭德合
襄陽市市政公用工程設(shè)計研究院
張華秀（湖北東升律師事務(wù)所）
趙?。ê睎|升律師事務(wù)所）

原告唐某某，無業(yè)。
原告鄭某某，學(xué)生。
法定代理人唐某某，原告鄭某某之母。
原告鄭德合，農(nóng)民。
三原告的委托代理人陳濤，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告襄陽市市政公用工程設(shè)計研究院（以下簡稱“襄陽設(shè)計院”），住所地:襄陽市樊城區(qū)長征路1-9號。
法定代表人王松濤，院長。
委托代理人張華秀、趙?。▽嵙?xí)），湖北東升律師事務(wù)所律師。
原告唐某某、鄭某某、鄭德合訴被告襄陽設(shè)計院生命權(quán)糾紛一案，本院于2015年3月25日受理后，依法組成合議庭公開進(jìn)行審理。原告唐某某及三原告的委托代理人陳濤，被告襄陽設(shè)計院的委托代理人張華秀、趙印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國道路交通安全法規(guī)定“道路、停車場和道路配套設(shè)施的規(guī)劃、設(shè)計、建設(shè)，應(yīng)當(dāng)符合道路交通安全、暢通的要求，并根據(jù)交通需求及時調(diào)整”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定“下列情形，適用民法通則第一百二十六條 ?的規(guī)定，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外:（一）道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的；。前款第（一）項 ?情形，因設(shè)計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設(shè)計、施工者承擔(dān)連帶責(zé)任”。本案中，被告襄陽設(shè)計院承攬了南漳縣城南出口路道路改建工程的設(shè)計，將城南出口路即306省道至三里橋路段設(shè)計為城市主干道，設(shè)計的27m寬的雙向六車道（包含機動車道和非機動車道）與14.6m寬的三里橋相連，在橋面兩側(cè)的溝渠與出口路相連部分沒有設(shè)計相應(yīng)的防護(hù)設(shè)施，存在一定的安全隱患，這種設(shè)計上的缺陷與三原告的親屬鄭光輝騎二輪摩托車摔至橋下溝渠死亡之間存在法律上的因果關(guān)系，故被告襄陽設(shè)計院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。三原告的親屬鄭光輝無證酒后駕駛無號牌二輪摩托車違反操作規(guī)范、未確保行車安全是造成此次事故的主要原因，鄭光輝應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，可相應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。三原告單獨請求306省道城南出口路道路改建工程的設(shè)計單位承擔(dān)其各項損失的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。三原告均為農(nóng)業(yè)戶口，其請求按照其實際戶口性質(zhì)、參照2015年度農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的理由充分，本院予以支持。三原告主張按照2014年度標(biāo)準(zhǔn)計算喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費是其權(quán)利在法律規(guī)定范圍的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。三原告主張精神損害撫慰金30000元過高，本院根據(jù)案件當(dāng)事人的責(zé)任大小和本地實際生活水平酌定3000元，由被告襄陽設(shè)計院予以賠償。參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，三原告的損失為喪葬費19360元（38720元／年×1／2）、死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費43405元（8681元／年×10年×1／2），計282745元，由被告襄陽設(shè)計院賠償10％即279745元×10％＝27974.5元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽市市政公用工程設(shè)計研究院在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告唐某某、鄭某某、鄭德合的喪葬費等損失27974.5元和精神損害撫慰金3000元；
二、駁回原告唐某某、鄭某某、鄭德合的其他訴訟請求。
南漳縣人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號為:17×××73。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費1606元，由原告唐某某、鄭某某、鄭德合負(fù)擔(dān)1000元、被告襄陽市市政公用工程設(shè)計研究院負(fù)擔(dān)606元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ?，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費帳戶的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號:17×××38。

本院認(rèn)為，我國道路交通安全法規(guī)定“道路、停車場和道路配套設(shè)施的規(guī)劃、設(shè)計、建設(shè)，應(yīng)當(dāng)符合道路交通安全、暢通的要求，并根據(jù)交通需求及時調(diào)整”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定“下列情形，適用民法通則第一百二十六條 ?的規(guī)定，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外:（一）道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的；。前款第（一）項 ?情形，因設(shè)計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設(shè)計、施工者承擔(dān)連帶責(zé)任”。本案中，被告襄陽設(shè)計院承攬了南漳縣城南出口路道路改建工程的設(shè)計，將城南出口路即306省道至三里橋路段設(shè)計為城市主干道，設(shè)計的27m寬的雙向六車道（包含機動車道和非機動車道）與14.6m寬的三里橋相連，在橋面兩側(cè)的溝渠與出口路相連部分沒有設(shè)計相應(yīng)的防護(hù)設(shè)施，存在一定的安全隱患，這種設(shè)計上的缺陷與三原告的親屬鄭光輝騎二輪摩托車摔至橋下溝渠死亡之間存在法律上的因果關(guān)系，故被告襄陽設(shè)計院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。三原告的親屬鄭光輝無證酒后駕駛無號牌二輪摩托車違反操作規(guī)范、未確保行車安全是造成此次事故的主要原因，鄭光輝應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，可相應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。三原告單獨請求306省道城南出口路道路改建工程的設(shè)計單位承擔(dān)其各項損失的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。三原告均為農(nóng)業(yè)戶口，其請求按照其實際戶口性質(zhì)、參照2015年度農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的理由充分，本院予以支持。三原告主張按照2014年度標(biāo)準(zhǔn)計算喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費是其權(quán)利在法律規(guī)定范圍的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。三原告主張精神損害撫慰金30000元過高，本院根據(jù)案件當(dāng)事人的責(zé)任大小和本地實際生活水平酌定3000元，由被告襄陽設(shè)計院予以賠償。參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，三原告的損失為喪葬費19360元（38720元／年×1／2）、死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費43405元（8681元／年×10年×1／2），計282745元，由被告襄陽設(shè)計院賠償10％即279745元×10％＝27974.5元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽市市政公用工程設(shè)計研究院在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告唐某某、鄭某某、鄭德合的喪葬費等損失27974.5元和精神損害撫慰金3000元；
二、駁回原告唐某某、鄭某某、鄭德合的其他訴訟請求。
南漳縣人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號為:17×××73。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費1606元，由原告唐某某、鄭某某、鄭德合負(fù)擔(dān)1000元、被告襄陽市市政公用工程設(shè)計研究院負(fù)擔(dān)606元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。

審判長：邱德漢
審判員：李懷萱
審判員：山仲悅

書記員：楊柳