唐某某
朱元政
公強(qiáng)
蓋州市客運(yùn)公司
林陽(yáng)（遼寧昌贏律師事務(wù)所）
崔嬌麗（遼寧昌贏律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司
王慧南
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司
展翼

原告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，遼寧省營(yíng)口市人，工人。
委托代理人朱元政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省蓋州市人，法律工作者。
被告公強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省大連市人，車主。
被告蓋州市客運(yùn)公司。
法定代表人羅煒金，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人林陽(yáng)，系遼寧昌贏律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔嬌麗，系遼寧昌贏律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司。
負(fù)責(zé)人張作玉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王慧南，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省營(yíng)口市人，職工。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司。
法定代表人陳海峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人展翼，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，遼寧省朝陽(yáng)市人，職工。
原告唐某某訴被告公強(qiáng)、被告蓋州市客運(yùn)公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托代理人朱元政，被告公強(qiáng)，被告蓋州市客運(yùn)公司委托代理人林陽(yáng)、崔嬌麗，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司委托代理人王慧南，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司委托代理人展翼到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故系被告蓋州市客運(yùn)公司雇傭司機(jī)李萬(wàn)升與被告公強(qiáng)雇傭司機(jī)王海峰的混合過(guò)錯(cuò)造成原告唐某某身體受傷殘的后果，應(yīng)當(dāng)由車主被告蓋州市客運(yùn)公司與被告公強(qiáng)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。而被告蓋州市客運(yùn)公司所有的肇事車輛遼H85440號(hào)大型客車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告公強(qiáng)所有的肇事車輛遼HBF319號(hào)小型客車在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司投保了車上乘客責(zé)任險(xiǎn)。因此對(duì)原告唐某某因該交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額一半內(nèi)（另一半為王海峰預(yù)留）賠償，然后在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償，同時(shí)由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在車上乘客責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償，不足部分，再由被告蓋州市客運(yùn)公司與被告公強(qiáng)各按50%的責(zé)任比例賠償，但應(yīng)扣除被告公強(qiáng)在訴前已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)款。本院采信蓋州市公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定及營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告唐某某的一個(gè)八級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，綜合確定為七點(diǎn)九級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為31%。鑒于原告唐某某因該交通事故致殘，遭受一定的精神痛苦，應(yīng)當(dāng)由賠償義務(wù)人適當(dāng)賠償精神損害撫慰金。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?，第48條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額一半內(nèi)賠償原告唐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60，000.00元（其中醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，交通費(fèi)870.00元，誤工費(fèi)6，489.24元，護(hù)理費(fèi)2，623.63元，殘疾賠償金33，017.13元，精神損害撫慰金7，000.00元）；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告唐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失180，654.83元（其中醫(yī)療費(fèi)19，999.75元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1，450.00元，殘疾賠償金159，205.08元）的50%，即90，327.42元；
三、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在車上乘客責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償原告唐某某10，000.00元；
四、被告公強(qiáng)于判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐某某160，654.83元的50%，即80，327.41元，已支付29，999.75元，尚應(yīng)賠償50，327.66元；
五、鑒定費(fèi)1，200.00元，由被告蓋州市客運(yùn)公司與被告公強(qiáng)各負(fù)擔(dān)600.00元。
案件受理費(fèi)4，587.00元，郵寄費(fèi)80.00元，合計(jì)4，667.00元，由被告蓋州市客運(yùn)公司與被告公強(qiáng)各負(fù)擔(dān)2，333.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省營(yíng)口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本起交通事故系被告蓋州市客運(yùn)公司雇傭司機(jī)李萬(wàn)升與被告公強(qiáng)雇傭司機(jī)王海峰的混合過(guò)錯(cuò)造成原告唐某某身體受傷殘的后果，應(yīng)當(dāng)由車主被告蓋州市客運(yùn)公司與被告公強(qiáng)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。而被告蓋州市客運(yùn)公司所有的肇事車輛遼H85440號(hào)大型客車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告公強(qiáng)所有的肇事車輛遼HBF319號(hào)小型客車在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司投保了車上乘客責(zé)任險(xiǎn)。因此對(duì)原告唐某某因該交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額一半內(nèi)（另一半為王海峰預(yù)留）賠償，然后在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償，同時(shí)由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在車上乘客責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償，不足部分，再由被告蓋州市客運(yùn)公司與被告公強(qiáng)各按50%的責(zé)任比例賠償，但應(yīng)扣除被告公強(qiáng)在訴前已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)款。本院采信蓋州市公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定及營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告唐某某的一個(gè)八級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，綜合確定為七點(diǎn)九級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為31%。鑒于原告唐某某因該交通事故致殘，遭受一定的精神痛苦，應(yīng)當(dāng)由賠償義務(wù)人適當(dāng)賠償精神損害撫慰金。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?，第48條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額一半內(nèi)賠償原告唐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60，000.00元（其中醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，交通費(fèi)870.00元，誤工費(fèi)6，489.24元，護(hù)理費(fèi)2，623.63元，殘疾賠償金33，017.13元，精神損害撫慰金7，000.00元）；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告唐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失180，654.83元（其中醫(yī)療費(fèi)19，999.75元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1，450.00元，殘疾賠償金159，205.08元）的50%，即90，327.42元；
三、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在車上乘客責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償原告唐某某10，000.00元；
四、被告公強(qiáng)于判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐某某160，654.83元的50%，即80，327.41元，已支付29，999.75元，尚應(yīng)賠償50，327.66元；
五、鑒定費(fèi)1，200.00元，由被告蓋州市客運(yùn)公司與被告公強(qiáng)各負(fù)擔(dān)600.00元。
案件受理費(fèi)4，587.00元，郵寄費(fèi)80.00元，合計(jì)4，667.00元，由被告蓋州市客運(yùn)公司與被告公強(qiáng)各負(fù)擔(dān)2，333.50元。

審判長(zhǎng)：賀文彬
審判員：馮衛(wèi)
審判員：楊虹

書(shū)記員：姜富民