唐某某
張建（四川上盛律師事務(wù)所）
練某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司
唐小俊（四川君合律師事務(wù)所）

原告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼，住四川省金堂縣。
委托代理人張建，四川上盛律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告練某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼，住四川省大竹縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司。住所地:四川省達(dá)州市通川區(qū)。
負(fù)責(zé)人趙勁棟，公司經(jīng)理。
委托代理人唐小俊，四川君合律師事務(wù)所律師。
本院于2015年6月23日立案受理了原告唐某某訴被告練某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員陳明適用簡易程序于2015年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某委托代理人張建、被告練某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司（下簡稱平安保險(xiǎn)公司）委托代理人唐小俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次交通事故經(jīng)金堂縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由被告練某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告唐某某承擔(dān)次要責(zé)任。具體責(zé)任劃分，由原告唐某某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告練某某承擔(dān)70%的責(zé)任，各方當(dāng)事人對此均無異議，本院予以確認(rèn)。原被告雙方對于醫(yī)療費(fèi)14166.49元，按22%的比例扣除自費(fèi)藥品費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，營養(yǎng)費(fèi)280元，殘疾賠償金17606元，鑒定費(fèi)900元均無異議，本院予以確認(rèn)。對于雙方有爭議的部分，認(rèn)定如下:
后續(xù)治療費(fèi)。原告唐某某主張5000元，并舉示出院病情證明書為證。被告練某某、被告平安保險(xiǎn)公司主張3000元。本院認(rèn)為，出院病情證明書系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的專業(yè)證明，符合證據(jù)的三性，，本院予以采納。被告抗辯原告后續(xù)治療費(fèi)僅需3000元，但未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，本院不予采納。故后續(xù)治療費(fèi)確定為5000元。
誤工費(fèi)。原告唐某某主張按60元／天的標(biāo)準(zhǔn)、以住院14天、醫(yī)囑休息90天共計(jì)104天計(jì)算誤工費(fèi)。被告練某某、被告平安保險(xiǎn)公司對標(biāo)準(zhǔn)無異議，但主張誤工天數(shù)僅應(yīng)計(jì)算至評殘前一日。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，受害人定殘后原則上不再計(jì)算誤工費(fèi)。本案原告唐某某于2014年12月16日受傷，2015年3月23日經(jīng)四川旭日司法鑒定所鑒定為十級傷殘，其誤工時(shí)間系受傷至定殘的前一天為97天故本院認(rèn)定誤工費(fèi)為5820元（60元／天×97天），超額部分不予支持；
護(hù)理費(fèi)。原告唐某某主張60元／天的標(biāo)準(zhǔn)、以住院14天、醫(yī)囑休息90天共計(jì)104天計(jì)算護(hù)理費(fèi)。被告練某某、被告平安保險(xiǎn)公司對標(biāo)準(zhǔn)無異議，但主張?zhí)鞌?shù)應(yīng)按照住院14天計(jì)算。本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本案中護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照60元／天計(jì)算較為適宜。護(hù)理期限則應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人人體損傷后經(jīng)過診斷、治療已達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈（即臨床癥狀和體征消失）或體征固定方能恢復(fù)生活自理能力。本案中，原告唐某某因交通事故受傷住院14天，出院后醫(yī)囑休息3個(gè)月需一人護(hù)理，故原告主張的護(hù)理期限有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)確定按照60元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算104天，共計(jì)6240元；
交通費(fèi)。原告唐某某主張500元，但未提供相應(yīng)票據(jù)。被告練某某、被告平安保險(xiǎn)公司僅認(rèn)可200元。本院根據(jù)受害人及其親屬在就醫(yī)治療需要往返的實(shí)際情況酌定交通費(fèi)為300元，超額部分不予支持；
精神損害撫慰金。原告唐某某主張精神撫慰金3000元。被告練某某、被告平安保險(xiǎn)公司僅認(rèn)可2000元。本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金為3000元。
綜上所述，原告唐某某在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失為:醫(yī)療費(fèi)11049.86元（扣除自費(fèi)藥品費(fèi)3116.63元），后續(xù)治療費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，營養(yǎng)費(fèi)280元，共計(jì)16609.86元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失為:護(hù)理費(fèi)6240元，誤工費(fèi)5820元，殘疾賠償金17606元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)300元，共計(jì)32966元；超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的鑒定費(fèi)900元、自費(fèi)藥品費(fèi)3116.63元，合計(jì)4016.63元。因此原告損失合計(jì)53592.49元，扣除被告韓永勝墊付的9000元，原告實(shí)際損失44592.49元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過部分按第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)約定進(jìn)行賠償。故被告平安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)用10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告32966元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失醫(yī)療項(xiàng)下6609.86元，由平安保險(xiǎn)公司依照約定在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的比例予以賠付，其余30%的責(zé)任由原告唐某某自行負(fù)擔(dān)。超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失4016.63元（鑒定費(fèi)900元＋自費(fèi)藥品費(fèi)3116.63元）由原告唐某某按照30%（1204.99元）、被告練某某按照70%（2811.64元）的比例負(fù)擔(dān)。由于被告練某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)9000元，并請求法院在本案一并處理，各方當(dāng)事人對此均無異議，因此本院為案結(jié)事了，依據(jù)原、被告墊付費(fèi)用情況，確定支付事宜。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償本次交通事故造成的損失47592.90元，其中41404.54元支付給原告唐某某，余款6188.36元支付給被告練某某；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)380元，由原告唐某某承擔(dān)114元，被告練某某承擔(dān)266元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次交通事故經(jīng)金堂縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由被告練某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告唐某某承擔(dān)次要責(zé)任。具體責(zé)任劃分，由原告唐某某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告練某某承擔(dān)70%的責(zé)任，各方當(dāng)事人對此均無異議，本院予以確認(rèn)。原被告雙方對于醫(yī)療費(fèi)14166.49元，按22%的比例扣除自費(fèi)藥品費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，營養(yǎng)費(fèi)280元，殘疾賠償金17606元，鑒定費(fèi)900元均無異議，本院予以確認(rèn)。對于雙方有爭議的部分，認(rèn)定如下:
后續(xù)治療費(fèi)。原告唐某某主張5000元，并舉示出院病情證明書為證。被告練某某、被告平安保險(xiǎn)公司主張3000元。本院認(rèn)為，出院病情證明書系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的專業(yè)證明，符合證據(jù)的三性，，本院予以采納。被告抗辯原告后續(xù)治療費(fèi)僅需3000元，但未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，本院不予采納。故后續(xù)治療費(fèi)確定為5000元。
誤工費(fèi)。原告唐某某主張按60元／天的標(biāo)準(zhǔn)、以住院14天、醫(yī)囑休息90天共計(jì)104天計(jì)算誤工費(fèi)。被告練某某、被告平安保險(xiǎn)公司對標(biāo)準(zhǔn)無異議，但主張誤工天數(shù)僅應(yīng)計(jì)算至評殘前一日。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，受害人定殘后原則上不再計(jì)算誤工費(fèi)。本案原告唐某某于2014年12月16日受傷，2015年3月23日經(jīng)四川旭日司法鑒定所鑒定為十級傷殘，其誤工時(shí)間系受傷至定殘的前一天為97天故本院認(rèn)定誤工費(fèi)為5820元（60元／天×97天），超額部分不予支持；
護(hù)理費(fèi)。原告唐某某主張60元／天的標(biāo)準(zhǔn)、以住院14天、醫(yī)囑休息90天共計(jì)104天計(jì)算護(hù)理費(fèi)。被告練某某、被告平安保險(xiǎn)公司對標(biāo)準(zhǔn)無異議，但主張?zhí)鞌?shù)應(yīng)按照住院14天計(jì)算。本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本案中護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照60元／天計(jì)算較為適宜。護(hù)理期限則應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人人體損傷后經(jīng)過診斷、治療已達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈（即臨床癥狀和體征消失）或體征固定方能恢復(fù)生活自理能力。本案中，原告唐某某因交通事故受傷住院14天，出院后醫(yī)囑休息3個(gè)月需一人護(hù)理，故原告主張的護(hù)理期限有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)確定按照60元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算104天，共計(jì)6240元；
交通費(fèi)。原告唐某某主張500元，但未提供相應(yīng)票據(jù)。被告練某某、被告平安保險(xiǎn)公司僅認(rèn)可200元。本院根據(jù)受害人及其親屬在就醫(yī)治療需要往返的實(shí)際情況酌定交通費(fèi)為300元，超額部分不予支持；
精神損害撫慰金。原告唐某某主張精神撫慰金3000元。被告練某某、被告平安保險(xiǎn)公司僅認(rèn)可2000元。本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金為3000元。
綜上所述，原告唐某某在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失為:醫(yī)療費(fèi)11049.86元（扣除自費(fèi)藥品費(fèi)3116.63元），后續(xù)治療費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，營養(yǎng)費(fèi)280元，共計(jì)16609.86元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失為:護(hù)理費(fèi)6240元，誤工費(fèi)5820元，殘疾賠償金17606元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)300元，共計(jì)32966元；超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的鑒定費(fèi)900元、自費(fèi)藥品費(fèi)3116.63元，合計(jì)4016.63元。因此原告損失合計(jì)53592.49元，扣除被告韓永勝墊付的9000元，原告實(shí)際損失44592.49元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過部分按第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)約定進(jìn)行賠償。故被告平安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)用10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告32966元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失醫(yī)療項(xiàng)下6609.86元，由平安保險(xiǎn)公司依照約定在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的比例予以賠付，其余30%的責(zé)任由原告唐某某自行負(fù)擔(dān)。超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失4016.63元（鑒定費(fèi)900元＋自費(fèi)藥品費(fèi)3116.63元）由原告唐某某按照30%（1204.99元）、被告練某某按照70%（2811.64元）的比例負(fù)擔(dān)。由于被告練某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)9000元，并請求法院在本案一并處理，各方當(dāng)事人對此均無異議，因此本院為案結(jié)事了，依據(jù)原、被告墊付費(fèi)用情況，確定支付事宜。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償本次交通事故造成的損失47592.90元，其中41404.54元支付給原告唐某某，余款6188.36元支付給被告練某某；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)380元，由原告唐某某承擔(dān)114元，被告練某某承擔(dān)266元。

審判長：陳明

書記員：汪霓雯