原告：唐春秋，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市開平區(qū)。
委托代理人：蔣彤彤，河北開原律師事務(wù)所律師。
委托代理人：達(dá)立廣，河北開原律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：河北世德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：河北省唐山市路北區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：于某某，該公司董事長。
被告：唐山市路橋建設(shè)有限公司，住所地：河北省唐山市高新區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130293700857355T。
法定代表人：王某，該公司董事長。
以上二被告委托代理人：馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市路北區(qū)。
被告：李德某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市路北區(qū)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省曲阜市。

原告唐春秋與被告河北世德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“世德房地產(chǎn)公司”）、于某某、李德某、唐山市路橋建設(shè)有限公司（以下簡稱“路橋建設(shè)公司”）、王某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理。原告唐春秋委托代理人蔣彤彤、達(dá)立廣到庭參加訴訟，被告世德房地產(chǎn)公司、于某某、李德某、路橋建設(shè)公司、王某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月16日原告唐春秋委托高家祿與被告世德房地產(chǎn)公司、于某某、李德某的共同委托代理人劉永明于唐山市開平區(qū)新華東道德勝商業(yè)樓14號(hào)簽訂《借款合同書》，雙方約定被告世德房地產(chǎn)公司、于某某、李德某向原告借款1000萬元，借款期限為2014年6月16日起至2014年7月15日止，共計(jì)30天，借款利率為月息2%、律師服務(wù)費(fèi)等綜合服務(wù)費(fèi)用每月2.5%、以上每月綜合支付費(fèi)用合計(jì)為借款金額的4.5%，并作出如下還款保證：1.以房產(chǎn)唐世德{銷}2014字第01號(hào)、唐世德{銷}2014字第02號(hào)、以及李德某、于某某的所有個(gè)人資產(chǎn)作為抵押；2.被告路橋建設(shè)公司、王某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限自借款之日起至全部利息償還完畢止。同日原告按照合同約定，由趙晶通過中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支付被告指定賬戶董立國借款本金1000萬元，被告世德房地產(chǎn)公司、于某某、李德某另出具收款收據(jù)一份，寫明“已收到唐春秋的借款現(xiàn)金人民幣壹仟萬元整”。合同到期后，被告不能履行還款義務(wù)，仍繼續(xù)使用借款，自2014年6月16日起至2015年1月16日期間，以借款本金1000萬元為基數(shù)，按照月利息4.5%、30天/月的標(biāo)準(zhǔn)支付利息共計(jì)322.5萬元。2015年1月16日后被告停止支付利息。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求判令被告世德房地產(chǎn)公司、于某某、李德某償還借款1000萬元，并自2015年1月17日起，按照借款本金1000萬元、月利率2%支付利息直至付清之日止；由被告路橋建設(shè)公司、王某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借款合同書》系雙方真實(shí)意思表示，且附雙方簽字、捺印、蓋章，無其他導(dǎo)致合同無效的法定情形，故該合同對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，簽訂后雙方應(yīng)按照約定履行各自義務(wù)。原告唐春秋已按合同約定向被告指定賬戶轉(zhuǎn)賬借款1000萬元，被告世德房地產(chǎn)公司、于某某、李德某亦應(yīng)及時(shí)履行償還本金及利息的義務(wù)。而被告僅按照月息2%加綜合服務(wù)費(fèi)每月2.5%共計(jì)每月4.5%的標(biāo)準(zhǔn)給付原告自2014年6月16日至2015年1月16日共計(jì)215天的利息322.5萬元，2015年1月16日后未再給付原告利息，對(duì)借款本金1000萬元亦未償還。依據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超出部分的利息約定無效。”故本院認(rèn)為原、被告雙方在合同中約定了月利率2%、綜合服務(wù)費(fèi)每月2.5%，雖雙方約定的名目為綜合服務(wù)費(fèi)，但本院認(rèn)為該費(fèi)用實(shí)為利息，故對(duì)2014年6月16日至2014年7月15日期間被告河北世德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、于某某、李德某按照月息4.5%已給付的利息中超出3%的部分本院不予支持?！督杩詈贤瑫分屑s定了逾期違約金，未對(duì)逾期利息進(jìn)行約定，本院認(rèn)為依據(jù)“最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》”第二十九條的規(guī)定：“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持?！薄督杩詈贤瑫分屑s定的月利率為4.5%，被告世德房地產(chǎn)公司、于某某、李德某已經(jīng)按照月息4.5%的標(biāo)準(zhǔn)給付原告自2014年7月16日至2015年1月16日期間的利息，本院認(rèn)為該期間的逾期利息超出月息3%的部分無效，對(duì)超出部分本院不予支持。以本金1000萬元為基數(shù)按照月利率3%計(jì)算自2014年6月16日至2015年1月16日共計(jì)215天的利息應(yīng)當(dāng)為215萬元。借款人被告世德房地產(chǎn)公司、于某某、李德某實(shí)際給付原告利息322.5萬元，超出部分107.5萬元用以折抵本金，即自2015年1月17日起借款本金為892.5萬元。原告主張按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)給付原告自2015年1月17日至付清之日止的利息，該主張符合法律規(guī)定，故本院予以支持。原告主張由被告路橋建設(shè)公司、王某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，《借款合同書》約定保證期間為自借款之日起至全部本息償還完畢止，依據(jù)“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋”第三十二條的規(guī)定：“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年?！北驹赫J(rèn)為被告路橋建設(shè)公司、王某的保證期間為自2014年7月16日起至2016年7月16日止，保證期間未屆滿，故本院對(duì)原告上述主張依法予以支持。本院為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，維護(hù)市場交易秩序，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零七條，“最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》”第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋”第三十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北世德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、于某某、李德某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告唐春秋借款本金人民幣892.5萬元，并自2015年1月17日起，以借款本金892.5萬元為基數(shù)，按照月利率2%給付原告唐春秋利息直至借款付清之日止。
二、被告唐山市路橋建設(shè)有限公司、王某對(duì)第一項(xiàng)中的給付義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被告唐山市路橋建設(shè)有限公司、王某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后可向被告河北世德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、于某某、李德某追償。
三、駁回原告唐春秋的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)93800元，由原告唐春秋擔(dān)負(fù)10083元，被告河北世德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、于某某、李德某、唐山市路橋建設(shè)有限公司、王某擔(dān)負(fù)83717元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　樸毅 代理審判員　　王建 代理審判員　　李穎

書記員：姚雪