原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省中江縣。
委托訴訟代理人：邱勇，四川金銳律師事務(wù)所律師。
被告：文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住四川省中江縣。
被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省中江縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仁壽支公司，住所地四川省眉山市仁壽縣文林鎮(zhèn)仁壽大道二段158號(hào)中央公園5-1-1-5、5-1-1-6。
負(fù)責(zé)人：葉劍冰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：文躍，四川朗照律師事務(wù)所律師。

原告唐某某與被告文某某、葉某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仁壽支公司（以下簡稱平安財(cái)保仁壽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托訴訟代理人邱勇、被告文某某、被告平安財(cái)保仁壽公司的委托訴訟代理人文躍到庭參加訴訟。被告葉某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案查明的事實(shí)如下：
一、交通事故發(fā)生時(shí)間：2018年5月15日6時(shí)35分許；地點(diǎn)：中江縣S106線276km+250m處。
二、類型：機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車[被告文某某駕駛的川38A20**大中型拖拉機(jī)（搭乘梁代明、梁智榮）與被告葉某某駕駛的無號(hào)牌“迪申”牌電動(dòng)三輪車（搭乘唐某某、董欣晨、董金宇）]之間發(fā)生的交通事故。
三、損害情況：梁智榮、葉某某、唐某某、董欣晨、董金宇受傷、道路旁攤點(diǎn)物品損毀及兩車不同程度受損。德陽正源司法鑒定中心作出的DYZY-18-臨-596號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定：被鑒定人唐某某交通事故后右1-6肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。
四、責(zé)任劃分：駕駛?cè)宋哪衬硲?yīng)承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任；駕駛?cè)巳~某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任；當(dāng)事人梁代明、梁智榮、唐某某、董欣晨、董金宇不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。
五、侵權(quán)車輛投保情況：川38A20**大中型拖拉機(jī)在被告平安財(cái)保仁壽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。
六、原告的損失情況（總損失65850.73元）：
（一）醫(yī)療費(fèi)類損失（共計(jì)21904.53元）：
1.醫(yī)療費(fèi)：19204.53元[醫(yī)療費(fèi)18004.53元（憑票）+醫(yī)療儀器器械肋骨帶1200元]
原告主張：醫(yī)療費(fèi)17952.13元（未主張被告文某某墊付的門診費(fèi)52.40元），殘疾輔助器具費(fèi)（肋骨帶）1200元。
被告文某某抗辯：同意保險(xiǎn)公司意見。
被告平安財(cái)保仁壽公司抗辯：醫(yī)療費(fèi)憑票；肋骨帶不屬于殘疾輔助器具，屬于醫(yī)療器械，該費(fèi)用應(yīng)納入醫(yī)療費(fèi)。
法院認(rèn)定理由：經(jīng)核定，住院費(fèi)用及門診費(fèi)用共計(jì)18004.53元；關(guān)于肋骨帶的問題，肋骨帶是在治療的過程中起輔助治療的作用，不屬于殘疾輔助器具，該費(fèi)用應(yīng)納入醫(yī)療費(fèi)范疇。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：900元[30元天×30天（住院天數(shù)）]。
3.營養(yǎng)費(fèi)：1800元{30元天×[30天（住院天數(shù)）+30天（醫(yī)囑天數(shù)）]}。
（二）傷殘類損失（共計(jì)43946.2元）：
4.護(hù)理費(fèi)：6150元（102.5元天×60天）。
原告主張：7058.4元（42840元年÷365天×60天）。
被告文某某抗辯：同意保險(xiǎn)公司意見。
被告平安財(cái)保仁壽公司抗辯：認(rèn)可護(hù)理天數(shù)；但標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)102.5元天計(jì)算。
法院認(rèn)定理由：關(guān)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)問題。原告未向本院提供護(hù)理人員實(shí)際減少的收入情況或者最近三年的平均收入情況，故可參照四川省2017年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)37401元計(jì)算，即102.5元天，故對(duì)二被告的該抗辯意見本院予以采納。
5.誤工費(fèi)：7042.2元[117.37元（42840元年÷365天）×60天]
原告主張：7058.4元[（42840元年÷365天）×60天]
被告文某某抗辯：同意保險(xiǎn)公司意見。
被告平安財(cái)保仁壽公司抗辯：認(rèn)可誤工天數(shù)；認(rèn)可誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
法院認(rèn)定理由：原告系農(nóng)民，可按四川省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)42940元年計(jì)算，但原告主張按42840元年計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告的計(jì)算有誤，應(yīng)為7042.2元。
6.殘疾賠償金：24454元（12227元年×20年×0.1）。
7.精神損害撫慰金：5000元（交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）。
原告主張：5000元（交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）。
被告文某某抗辯：同意保險(xiǎn)公司意見。
被告平安財(cái)保仁壽公司抗辯：根據(jù)被告文某某的過錯(cuò)程度，我公司認(rèn)可2500元。
法院認(rèn)定理由：原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
8.鑒定費(fèi)：1000元。
原告主張：1000元。
被告文某某抗辯：同意保險(xiǎn)公司意見。
被告平安財(cái)保仁壽公司抗辯：鑒定費(fèi)不屬于我公司賠償范圍。
法院認(rèn)定理由：鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告的訴訟請(qǐng)求符合保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，應(yīng)予以支持。
9．交通費(fèi)：300元（協(xié)商）。
七、需要說明的其他事項(xiàng)：
1.相對(duì)于川38A20**大中型拖拉機(jī)，本次交通事故的第三人有4名：葉某某、唐某某、董欣晨、董金宇；董欣晨與董金宇自愿放棄要求被告賠償?shù)臋?quán)利。本次交通事故另一傷者葉某某的損失為127775.85元（醫(yī)療費(fèi)損失31110.69元+傷殘類損失94715.16元+財(cái)產(chǎn)類損失1950元）。
2.被告文某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)16712.13元，為了減少訟累，在本案中一并處理。
3.四川省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入12227元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資42940元，居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資37401元。
4.相對(duì)于川38A20**大中型拖拉機(jī)，唐某某及葉某某屬于第三人，由于川38A20**大中型拖拉機(jī)在被告平安財(cái)保仁壽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)首先由被告平安財(cái)保仁壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)按無過錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)因交通事故致唐某某及葉某某受傷造成的損失進(jìn)行賠償。不足部分，因被告文某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，被告葉某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，故依法應(yīng)由被告文某某與葉某某按5：5的比例承擔(dān)民事責(zé)任。
八、原告的訴訟請(qǐng)求：
1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失50333.2元{醫(yī)療費(fèi)17952.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7058.4元、誤工費(fèi)7058.4元、殘疾賠償金24454元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1000元、殘疾輔助器具費(fèi)（肋骨帶）1200元、交通費(fèi)600元，共計(jì)67022.93元。被告應(yīng)賠償金額：50333.2元[67022.93元-16689.73元（被告文某某墊付）]}。
2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
九、被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的情況：
1.被告平安財(cái)保仁壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)向原告唐某某賠償醫(yī)療費(fèi)4131.74元[唐某某醫(yī)療費(fèi)損失21904.53元÷總醫(yī)療費(fèi)損失53015.22元（唐某某醫(yī)療費(fèi)損失21904.53元+葉某某醫(yī)療費(fèi)損失31110.69元）×10000元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額）]；賠償傷殘類損失34862.50元[唐某某傷殘類損失43946.2元÷總傷殘類損失138661.36元（唐某某傷殘類損失43946.2元+葉某某傷殘類損失94715.16元）×110000元（傷殘類賠償限額）]，共計(jì)38994.24元，扣除被告文某某多墊付的3283.88元，被告平安財(cái)保仁壽公司還應(yīng)向原告唐某某賠償35710.36元。
2.被告文某某向原告唐某某賠償13428.25元[26856.49元總損失65850.73元-交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償38994.24元×50%]，被告文某某已墊付16712.13元，多墊付3283.88元（16712.13元-13428.25元）。多墊付的3283.88元，由被告平安財(cái)保仁壽公司向被告文某某支付。
3.被告葉某某應(yīng)向原告唐某某賠償13428.24元[26856.49元總損失65850.73元-交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償38994.24元×50%]。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仁壽支公司于本判決生效后30日內(nèi)向原告唐某某賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)35710.36元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仁壽支公司于本判決生效后30日內(nèi)向被告文某某支付多墊付的費(fèi)用3283.88元。
三、被告葉某某于本判決生效后30日內(nèi)向原告唐某某賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)13428.24元。
四、駁回原告唐某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)529元，由被告文某某負(fù)擔(dān)264元，被告葉某某負(fù)擔(dān)265元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級(jí)人民法院。

審判員 曾小敏

書記員： 羅英