原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，黎族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：黃劍鳴，儋州市為民眾法律事務(wù)所法律工作者。
被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號碼：×××。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號碼：×××。
被告：何有道，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號碼：×××。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司茂名市分公司。住所地：廣東省茂名市高涼中路22號。
負(fù)責(zé)人：楊松柏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭凱艷，中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司茂名市分公司職員。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司。住所地：?？谑旋埲A區(qū)國貿(mào)大道2號時代廣場12樓。
負(fù)責(zé)人：王新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李昌瑜，中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司職員。

原告唐某某訴被告薛某某、梁某某、何有道、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司茂名市分公司（以下簡稱人保茂名市分公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱平安海南分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用簡易程序于2017年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托訴訟代理人黃劍鳴、被告薛某某及何有道到庭參加訴訟。被告梁某某、人保茂名市分公司、平安海南分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告人保茂名市分公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣165771.42元，不足部分由被告平安海南分公司和何有道按責(zé)任予以賠償；2.依法判決被告承擔(dān)本案的所有訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月22日15時40分許，被告何有道駕駛瓊01-D0737大中型運(yùn)輸型拖拉機(jī)在白洋線60公里加200米路段與原告駕駛的×××普通二輪摩托車相撞，后遭被告薛某某駕駛的×××重型倉柵式貨車碾壓，造成原告和唐造魁受傷，×××普通二輪摩托車損壞的道路交通事故。2017年4月19日，儋州市公安局交通警察支隊(duì)（以下簡稱儋州市交警支隊(duì)）作出第4605016201700528號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告何有道承擔(dān)事故的次要責(zé)任、被告薛某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到海南省邊防總隊(duì)醫(yī)院住院治療29天，治療費(fèi)用38296.67元。經(jīng)海南華洲司法鑒定中心鑒定，并于2017年8月9日出具鑒定書，原告被評定為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為8000元，誤工期90天、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期60天。根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定和瓊公交警[2017]92號《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)2016道路交通事故人身損害賠償部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》的精神，被告人保茂名市分公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣165771.42元（治療費(fèi)用38296.67元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、護(hù)理費(fèi)9000元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金56906元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2900元、唐造集的撫養(yǎng)費(fèi)19015元/年×12年×0.1×0.5=11409.00元、唐甜甜的撫養(yǎng)費(fèi)19015元/年×13年×0.1×0.5=12359.75元），不足部分由被告平安海南分公司和何有道按責(zé)任予以賠償。
被告人保茂名市分公司答辯稱：一、醫(yī)療費(fèi)38296.67元由法院根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，并按國家社保標(biāo)準(zhǔn)減扣自費(fèi)藥。行骨折內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用5000元由法院依法核定，但相關(guān)檢查及康復(fù)治療費(fèi)用3000元依法沒有。二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱"司法解釋"）第二十條"誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天"的規(guī)定，原告未提供證據(jù)證明其收入狀況，未能舉證其存在誤工損失，因此誤工費(fèi)依法沒有。三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元過高，應(yīng)以50元/天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1450元（50元/天×29天）。四、對原告的三期鑒定有異議，原告未提供海南華洲司法鑒定中心的《司法鑒定許可證》，無法確定其鑒定業(yè)務(wù)范圍，進(jìn)而無法確定該三期鑒定是否有效，請求法院要求原告提供并依法核實(shí)。護(hù)理費(fèi)9000元過高，護(hù)理費(fèi)應(yīng)以77元/天計(jì)算，原告的三期鑒定原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2233元（77元/天×29天）。營養(yǎng)費(fèi)9000元過高，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以30元/天計(jì)算，原告的三期鑒定的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為870元（30元/天×29天）。五、殘疾賠償金56906元由法院根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)、鑒定意見依法核定。六、精神損害撫慰金5000元不應(yīng)予以支持，因在本次交通事故中原告承擔(dān)主要責(zé)任，其對事故的發(fā)生存在較大的過錯。七、交通費(fèi)1000元依法沒有，因原告未提供與其就醫(yī)、地點(diǎn)、人次相符合的正式交通票據(jù)。八、鑒定費(fèi)2900元依法不承擔(dān)責(zé)任，因鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險責(zé)任范疇。九、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23768.75元由法院依法核定。十、保險公司在本案中不是侵權(quán)人，保險公司對受害者進(jìn)行賠償是根據(jù)有關(guān)法規(guī)規(guī)定履行義務(wù)，并不是保險公司敗訴，且本案也不是保險合同糾紛案件，因此，本案的訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用答辯人依法不承擔(dān)。
被告平安海南分公司答辯稱：一、經(jīng)核實(shí)，本案肇事車輛瓊01-D0737，被保險人為何有道在我司處投保商業(yè)三者險100萬（不計(jì)免賠），本次事故為三方事故，其中原告為主要責(zé)任，被告薛某某與何有道均為次要責(zé)任。民事賠償責(zé)任比例劃分應(yīng)當(dāng)為70%∶15%∶15%。我司承保的車輛為次要責(zé)任，因此超過兩車交強(qiáng)險醫(yī)療限額2萬元，死亡傷殘22萬元的部分，商業(yè)險按照次要責(zé)任15%來計(jì)算。二、從原告提供的證據(jù)看，部分請求事項(xiàng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方式有誤，部分請求事項(xiàng)金額過高。（一）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為38296.67元；（二）營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)《司法解釋》第二十四條規(guī)定：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是每天50元，營養(yǎng)期限60天，即合計(jì)3000元；（三）后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)鑒定意見，原告內(nèi)固定取出費(fèi)應(yīng)為5000元，康復(fù)治療費(fèi)3000元，我司認(rèn)為兩者之間存在矛盾重合，應(yīng)當(dāng)以內(nèi)固定取出手術(shù)為主，即認(rèn)可后續(xù)治療費(fèi)5000元；（四）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天予以確定。根據(jù)原告提供的住院病歷記載顯示，原告實(shí)際住院時長為29天，即合計(jì)2900元；（五）根據(jù)保險法第66條的規(guī)定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于我司的承保范圍，因此不應(yīng)由我司承擔(dān)賠償責(zé)任。三、因被告何有道駕駛的瓊01-D0737車輛在本次事故中存在超載等違法行為，因此根據(jù)第一章商業(yè)保險法第三者責(zé)任保險的第十四條約定：發(fā)生保險事故時，違反法律法規(guī)中有關(guān)車輛裝載規(guī)定的，商業(yè)險實(shí)行10%的責(zé)任免賠率。即本案的商業(yè)險賠付金額應(yīng)當(dāng)為[（38296.67元+3000元+5000元+2900元）-20000元（兩車交強(qiáng)險）]×15%×（1-10%超載責(zé)任免賠率）=3941.55元。四、原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等均為兩車交強(qiáng)險死亡傷殘22萬元限額內(nèi)，并未超過交強(qiáng)險限額，因此上述項(xiàng)目與我司的商業(yè)險賠償無關(guān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月22日15時40分許，原告酒后駕駛×××普通二輪摩托車搭載唐造魁從儋州市大成鎮(zhèn)往儋州市王五鎮(zhèn)方向行駛，途徑白洋線（白沙-洋浦）60公里加200米路段時，適遇對向被告何有道駕駛技術(shù)性能不合格車輛的瓊01-D0737大中型運(yùn)輸型拖拉機(jī)載橡膠木經(jīng)此路段，因原告駕車占道行駛，加之被告何有道載物違反裝載要求，致使×××普通二輪摩托車撞及瓊01-D0737大中型運(yùn)輸型拖拉機(jī)，導(dǎo)致×××普通二輪摩托車、原告、唐造魁往右摔倒，后被同向后方被告薛某某駕駛的×××重型倉柵式貨車碾壓×××普通二輪摩托車前輪部位，造成原告和唐造魁受傷，×××普通二輪摩托車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，儋州市交警支隊(duì)于2017年4月19日作出第4605016201700528號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告何有道承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告薛某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，唐造魁無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告先后到海南西部中心醫(yī)院（儋州市第一人民醫(yī)院）、海南省邊防總隊(duì)醫(yī)院、海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，共花去醫(yī)療費(fèi)38296.67元，其中于2017年3月22日至2017年4月20日在海南省邊防總隊(duì)醫(yī)院住院治療29天。經(jīng)鑒定，原告因本次事故受傷左手缺失并功能障礙，綜合評定為十級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)用評估為：（1）行骨內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用為5000元左右；（2）行相關(guān)檢查及康復(fù)治療費(fèi)用為3000元人民幣左右；誤工期90日左右，護(hù)理期90日左右，營養(yǎng)期60日左右，自受傷之日起計(jì)算。鑒定費(fèi)為2900元。
原告住院期間由其妻子符龍妹護(hù)理，原告為非農(nóng)業(yè)戶口，其妻子符龍妹為農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告與符龍妹生育了唐造集（xxxx年xx月xx日出生）、唐甜甜（xxxx年xx月xx日出生）兩個子女。
本案交通事故中另一個的傷者唐造魁表示就其損失不向法院起訴。
被告薛某某駕駛的×××重型倉柵式貨車的車主為被告梁某某，該車在被告人保茂名市分公司投保了交強(qiáng)險及100萬元的商業(yè)三者險，不計(jì)免賠率。被告何有道駕駛的瓊01-D0737大中型運(yùn)輸拖拉機(jī)在被告平安海南分公司處投保了100萬元的商業(yè)三者險，不計(jì)免賠率?！吨袊桨矙C(jī)動車輛保險條款（2009版）》第一部分基本險第一章商業(yè)三者險第十四條載明："發(fā)生保險事故時，違反法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動車輛裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對免賠率。"
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、病歷、發(fā)票、鑒定意見書、戶口本、結(jié)婚證、出生證、保險單、駕駛證、各方當(dāng)事人的訴辯意見及庭審筆錄為證，足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告為非農(nóng)業(yè)戶口，其各項(xiàng)損失應(yīng)根據(jù)海南省2016年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：38296.67元；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×29天=2900元；
3.后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，本案的鑒定意見中建議原告的后續(xù)治療費(fèi)為8000元，原告訴請未超過上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；被告人保茂名市分公司及平安海南分公司對原告的后續(xù)治療費(fèi)存在異議，但既未申請重新鑒定，也未提交其他證據(jù)予以反駁，對其異議，本院不予采納；
4.營養(yǎng)費(fèi)：50元/天×60天=3000元；原告多主張部分，本院不予支持；
5.殘疾賠償金：28453元/年×20年×10%=56906元；
6.護(hù)理費(fèi)：原告主張由其妻子進(jìn)行護(hù)理，但在本案中并未舉證證明進(jìn)行護(hù)理的家人的收入，其妻子為農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院參照海南省統(tǒng)計(jì)局2017年6月2日公布的2016年城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資102.55元/天的標(biāo)準(zhǔn)確定其家人的護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期為90天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為102.55元/天×90天=9229.5元。原告訴請9000元的護(hù)理費(fèi)未超過上訴標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；
7.誤工費(fèi)：原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，本案中其未提供證據(jù)證明其收入情況，參照海南省統(tǒng)計(jì)局2017年6月2日公布的2016年城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的平均工資86.24元/天的標(biāo)準(zhǔn)確定其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，事故發(fā)生后，其誤工期為90天，誤工費(fèi)應(yīng)為86.24元/天×90天=7761.6元，原告多主張部分，本院不予支持；
8.撫養(yǎng)費(fèi)：原告的兩名兒女均為非農(nóng)業(yè)戶口，其主張按19015元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)予照準(zhǔn)。原告的兒子唐造集的年齡為6周歲，被撫養(yǎng)年限為12年，原告的女兒唐甜甜的年齡為4周歲又8個月，被撫養(yǎng)年限為13年又4個月，撫養(yǎng)人為2人，則被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為：（19015元/年×12年÷2人×10%）+（19015元/年×（13年+4個月÷12個月）÷2人×10%）=24085.67元，原告主張23768.75元，并未超過上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；
9.精神損害撫慰金：本次事故給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，其訴請5000元的精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持；
10.交通費(fèi)：雖然原告未能舉證證明交通費(fèi)的主張，但考慮到其治療期間交通費(fèi)的實(shí)際花費(fèi)，本院酌定支持交通費(fèi)800元，原告多主張部分，本院不予支持；
綜上，原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為52196.67元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為103236.35元，共計(jì)155433.02元。
本案另外的傷者唐造魁表示不就其損失向法院起訴，則本院不在保險限額范圍內(nèi)為其預(yù)留相應(yīng)的份額。
被告薛某某駕駛的×××重型倉柵式貨車在被告人保茂名市分公司處投保了交強(qiáng)險，被告何有道駕駛的瓊01-D0737大中型運(yùn)輸型拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險，原告訴請應(yīng)當(dāng)先由被告人保茂名市分公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予以賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及第二十一條第三款的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)先由被告人保茂名市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告10000+103236.35=113236.35元，余下的155433.02元-113236.35元=42196.67元，應(yīng)根據(jù)各方當(dāng)事人的過錯責(zé)任比例分擔(dān)。儋州市交警支隊(duì)作出第4605016201700528號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定原告應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告何有道應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告薛某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，唐造魁無事故責(zé)任，本院酌定由原告自行承擔(dān)70%的民事責(zé)任，由被告薛某某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，由被告何有道承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。被告薛某某駕駛的×××重型倉柵式貨車在被告人保茂名市分公司處投保了100萬元限額的商業(yè)三者險，應(yīng)由該公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告42196.67元×15%=6329.5元，綜上，被告人保茂名市分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償原告113236.35+6329.5=119565.85元，被告薛某某及梁某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已由被告人保茂名市分公司賠償完畢，故其二人不需要再承擔(dān)賠償責(zé)任；被告何有道駕駛的瓊01-D0737大中型運(yùn)輸型拖拉機(jī)在被告平安海南分公司處投保了100萬元限額的商業(yè)三者險，由于被告何有道駕駛的車輛存在違反機(jī)動車輛裝載規(guī)定的情形，根據(jù)保險條款約定應(yīng)扣除10%的免賠率，則該公司應(yīng)賠償原告42196.67元×15%×90%=5696.55元，余下的42196.67元×15%×10%=632.95元應(yīng)由被告何有道承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告梁某某、人保茂名市分公司、平安海南分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，本院依法缺席判決?，F(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司茂名市分公司應(yīng)賠償原告唐某某119565.85元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司應(yīng)賠償原告唐某某5696.55元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、被告何有道應(yīng)賠償原告唐某某632.95元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
四、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)565元（原告唐某某已預(yù)交），由被告薛某某負(fù)擔(dān)449元，由被告何有道負(fù)擔(dān)16元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)100元；鑒定費(fèi)2900元（原告唐某某已預(yù)交），由被告薛某某負(fù)擔(dān)435元，由被告何有道負(fù)擔(dān)435元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)2030元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員 羅金潔

書記員： 吳舒靜