原告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省德州市德城區(qū)，。委托訴訟代理人王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。被告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高陽縣，。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市陽關(guān)大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商12層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人鄭謙，該公司經(jīng)理。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司，地址：高陽縣朝陽路102號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130628788651529X。負(fù)責(zé)人董紀(jì)輝，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人李斌，該公司員工。

原告唐某某訴被告牛某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司（以下簡稱中國人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月27日立案后，依法適用簡易程序，由審判員侯立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人王小輝、被告中國人保公司的委托訴訟代理人李斌到庭參加訴訟，被告牛某某、被告華安保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告唐某某訴稱，2017年6月27日1時(shí)30分許，牛某某駕駛冀Ｆ×××××重型自卸車行駛至保滄高速公路滄州方向39公里+800米處時(shí)，與李向南駕駛的魯Ｎ×××××小型轎車追尾相撞后致使魯Ｎ×××××小型轎車前移與尚歡歡駕駛的冀Ｆ×××××重型自卸貨車相撞，造成原告的NX2632轎車損壞，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽大隊(duì)認(rèn)定牛某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李向南、尚歡歡無責(zé)任。原告的魯Ｎ×××××轎車經(jīng)評(píng)估車損為148360元，因被告不予賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)依法起訴請(qǐng)求判令被告支付原告車輛損失148360元、公估費(fèi)7418元、施救費(fèi)2800元。被告華安保險(xiǎn)公司辯稱，涉案車輛冀Ｆ×××××車在我公司只投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)，保單號(hào)為xxxx2，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。若審核各項(xiàng)證據(jù)之后，冀Ｆ×××××車和司機(jī)牛某某不存在《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定的免責(zé)情況，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第8條規(guī)定，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條，訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，我公司不予賠償。被告中國人保公司辯稱，被告車輛在我公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元以及不及免賠，我公司在審核該車輛行駛證、駕駛證真實(shí)有效后，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告合理損失進(jìn)行賠償。經(jīng)審理查明，2017年6月27日1時(shí)30分許，被告牛某某駕駛冀Ｆ×××××重型自卸車行駛至保滄高速公路滄州方向39公里+800米處時(shí)，與李向南駕駛的魯Ｎ×××××小型轎車追尾相撞后致使魯Ｎ×××××小型轎車前移與尚歡歡駕駛的冀Ｆ×××××重型自卸貨車相撞，造成三車不同程度損壞，無人傷亡的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽大隊(duì)認(rèn)定牛某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李向南、尚歡歡無責(zé)。原告出示了河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，原告唐某某、被告中國人保公司對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。原告出示了冀Ｆ×××××車輛在華安保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件，該保險(xiǎn)單復(fù)印件顯示被保冀Ｆ×××××車輛在華安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月30日至2018年3月29日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告出示了冀Ｆ×××××車輛在中國人保公司的商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件，該復(fù)印件顯示冀Ｆ×××××車輛在中國人保投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬元，保險(xiǎn)期間為2017年5月3日至2018年5月2日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告唐某某、被告中國人保公司對(duì)冀Ｆ×××××車輛保險(xiǎn)情況無異議，被告華安保險(xiǎn)公司在答辯書中對(duì)該車在其公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)情況認(rèn)可。原告唐某某主張車輛損失148360元，由被告賠償，出示了河北得正保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，該報(bào)告公估結(jié)論為：根據(jù)委托方委托的鑒定內(nèi)容，車牌號(hào)魯Ｎ×××××車車輛損失金額人民幣壹拾肆萬捌仟叁佰陸拾元整RMB148360元(已減去殘值RMB1197元)。委托方為：唐某某。原告主張公估費(fèi)7418元、施救費(fèi)2800元由被告賠償，出示了公估費(fèi)票據(jù)1張、施救費(fèi)票據(jù)1張。被告中國人保公司發(fā)表質(zhì)證意見為：對(duì)公估報(bào)告不認(rèn)可，公估屬于單方委托，公估金額過高，對(duì)公估報(bào)告我公司申請(qǐng)重新鑒定。我方認(rèn)為應(yīng)該由法院委托，且未通知我公司。公估費(fèi)屬于間接費(fèi)用，我公司不承擔(dān)。施救費(fèi)金額過高，我公司認(rèn)為開票單位不具備開施救費(fèi)票據(jù)資格。以上事實(shí)，有庭審筆錄，原告提供的證據(jù)予以證實(shí)。

為，原告唐某某、被告中國人保公司對(duì)交通事故責(zé)任無異議，本院予以認(rèn)定，原告唐某某、被告華安保險(xiǎn)公司、被告中國人保公司對(duì)冀Ｆ×冀Ｆ×××××肇事車輛的保險(xiǎn)情況無異議，認(rèn)可該車輛在華安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人保公司投有30萬第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，本院對(duì)冀Ｆ×××××肇事車輛的保險(xiǎn)情況予以認(rèn)定。冀Ｆ×××××肇事車輛給他人造成財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由該肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司在各自的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告中國人保公司對(duì)原告唐某某單方委托的評(píng)估部門作出的公估報(bào)告沒有證據(jù)足以反駁其合法性，該報(bào)告應(yīng)予認(rèn)定。原告的公估費(fèi)、施救費(fèi)屬合理支出應(yīng)予認(rèn)定。因此，原告車輛的損失148360元，其中2000元應(yīng)由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，剩余車損146360元及公估費(fèi)7418元、施救費(fèi)2800元，共計(jì)156578元應(yīng)由被告中國人保公司予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告唐某某經(jīng)濟(jì)損失2000元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司賠償原告唐某某經(jīng)濟(jì)損失156578元。三、以上兩項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3472元，減半收取1736元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司負(fù)擔(dān)1734元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　侯立新

書記員：韓冰