原告唐新華。
委托代理人唐咪。
被告葉某某。
委托代理人代華興，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告湖北宏濤物流有限公司，住所地仙桃市桃源大道恒雅名苑B座7-9號(hào)。
法定代表人趙復(fù)濤，總經(jīng)理。
委托代理人梁想州，副總經(jīng)理。
委托代理人代華興，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司，住所地仙桃大道2-58號(hào)。
負(fù)責(zé)人李橋，總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告唐新華與被告葉某某、湖北宏濤物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏濤物流公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保仙桃支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由審判員林剛適用簡(jiǎn)易程序，于2014年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐新華及其委托代理人唐咪，被告葉某某、宏濤物流公司的委托代理人梁想州、代華興，被告平安財(cái)保仙桃支公司的委托代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月7日，被告葉某某駕駛鄂M×××××重型廂式貨車，與同向行走的原告唐新華發(fā)生交通事故，致原告唐新華受重傷，住院治療106天，出院醫(yī)囑休息二個(gè)月。經(jīng)枝江市人民醫(yī)院司法鑒定，評(píng)定原告唐新華顱腦損傷為七級(jí)傷殘，胸部損傷為八級(jí)傷殘、誤工日137天、護(hù)理日100天，后續(xù)治療費(fèi)5000元。本次事故造成原告唐新華的損失有：1、門診醫(yī)療費(fèi)3830.90元（被告墊付醫(yī)療費(fèi)未計(jì)）；2、雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理費(fèi)4300元（43天×100元），近親屬護(hù)理費(fèi)32600元（163天×200元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)106天×100元=10600元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)106天×20元=2120元；5、××賠償金22906元×20年×44%=201572.80元；6、誤工費(fèi)76.67元×135天=10350元；7、后續(xù)治療費(fèi)5000元；8、鑒定費(fèi)1500元；9、交通費(fèi)4800元；10、精神撫慰金2萬(wàn)元，合計(jì)296673.70元。由于被告葉新華負(fù)本次事故的全部責(zé)任，且鄂M×××××重型廂式貨車在被告平安財(cái)保仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，要求被告平安財(cái)保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的部份，由被告葉某某與宏濤物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告葉某某辯稱，被告葉某某是宏濤物流公司雇請(qǐng)的工作人員，在工作中與原告唐新華發(fā)生交通事故以及事故責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。肇事車輛鄂M×××××重型廂式貨車在被告平安財(cái)保仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司予以賠償。原告請(qǐng)求的××賠償金、護(hù)理費(fèi)的數(shù)額過(guò)高。
被告宏濤物流公司辯稱，被告葉某某是宏濤物流公司雇請(qǐng)的工作人員，對(duì)被告葉某某在工作中與原告唐新華發(fā)生交通事故以及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生后，本公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)120734.95元。鄂M×××××重型廂式貨車在被告平安財(cái)保仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司予以賠償并優(yōu)先返還被告宏濤物流公司墊付醫(yī)療費(fèi)120734.95元。原告請(qǐng)求的××賠償金、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金數(shù)額過(guò)高。
被告平安財(cái)保仙桃支公司辯稱，投保車輛鄂M×××××重型廂式貨車發(fā)生交通事故屬實(shí)。保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告的部份請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法判決。
原告唐新華為證明其主張，向法庭提交了下列證據(jù)：
1、原告唐新華的身份證、戶口簿復(fù)印件各一份。證實(shí)原告的主體資格和城鎮(zhèn)戶籍，屬城市人口。
2、被告葉某某身份信息復(fù)印件一份。證實(shí)被告葉某某的主體資格。
3、鄂M×××××機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件一份、葉某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件一份。證實(shí)湖北宏濤物流有限公司是鄂M×××××機(jī)動(dòng)車車主，葉某某是該車的駕駛員。
4、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司保單抄件二份。證實(shí)湖北宏濤物流有限公司為鄂M×××××機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)保仙桃支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年9月5日起2014年9月4日止；投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），賠償限額200000元，保險(xiǎn)期限為2013年9月5日起2014年9月4日止。
5、枝江市公安局交通警察大隊(duì)枝公交認(rèn)字（2014）第00027號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》。證明葉某某駕駛鄂M×××××機(jī)動(dòng)車與原告唐新華發(fā)生交通事故，葉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
6、原告的工資證明。證實(shí)原告唐新華月工資2300元，以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
7、枝江市人民醫(yī)院出院記錄一份、交通費(fèi)收據(jù)、出院后門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證實(shí)原告受傷住院治療106天（2014年3月8日至2014年6月21日），診斷結(jié)論為三級(jí)腦外傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折并雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺胸腔積液、左側(cè)額顳部亞急性硬膜下血腫，出院醫(yī)囑繼續(xù)休息治療二個(gè)月。住院期間院外理療支付康復(fù)理療費(fèi)600元，交通費(fèi)1800元；出院后支付門診醫(yī)療費(fèi)1630.90元，康復(fù)理療費(fèi)1200元。
8、枝司鑒所（2014）臨鑒字第163號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定費(fèi)發(fā)票。證實(shí)原告唐新華經(jīng)鑒定顱腦損傷為七級(jí)傷殘、胸部損傷為八級(jí)傷殘、誤工日137天、護(hù)理日100天，后續(xù)治療費(fèi)5000元。原告支出鑒定費(fèi)1500元。
9、枝江市芳嫂家政服務(wù)部出具的護(hù)理費(fèi)收據(jù)及護(hù)理人員身份證復(fù)印件。證實(shí)林運(yùn)春陪護(hù)原告43天，計(jì)陪護(hù)費(fèi)4300元。
10、武漢漢北聯(lián)合融資擔(dān)保有限公司出具原告之女唐婧在該單位的月收入證明以及為陪護(hù)原告請(qǐng)事假的證明。證實(shí)唐婧在單位月平均工資收入6000元，2014年4月至2014年8月因請(qǐng)事假陪護(hù)原告停發(fā)工資。
對(duì)上述第1-6項(xiàng)證據(jù)，被告方無(wú)異議；對(duì)第7項(xiàng)證據(jù)中原告支出的交通費(fèi)1800元和門診醫(yī)療費(fèi)1630.90元，被告方無(wú)異議，對(duì)第7項(xiàng)證據(jù)中的康復(fù)理療費(fèi)合計(jì)1800元，被告方認(rèn)為是白條收據(jù)，不予認(rèn)可；對(duì)第8項(xiàng)證據(jù)認(rèn)可評(píng)定原告的誤工日137天、護(hù)理日100天，對(duì)7級(jí)傷殘和后期治療費(fèi)的評(píng)定結(jié)論，被告宏濤物流公司提出疑議，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)9-10項(xiàng)證據(jù)關(guān)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額，被告方認(rèn)為應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核算。
上述證據(jù)1--6項(xiàng)，7項(xiàng)中交通費(fèi)、門診醫(yī)療費(fèi)以及第8項(xiàng)證據(jù)評(píng)定原告的誤工日、護(hù)理日被告方無(wú)異議，本院審查予以認(rèn)定；關(guān)于7級(jí)傷殘和后期治療費(fèi)因被告宏濤物流公司申請(qǐng)重新鑒定宜依重新鑒定結(jié)論予以認(rèn)定；原告康復(fù)理療費(fèi)支出憑據(jù)不符合發(fā)票的形式要件，但依其傷情和實(shí)際治療的需要，本院酌情予以認(rèn)定；原告9項(xiàng)證據(jù)己支付護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與居民服務(wù)業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)大體相當(dāng)，本院予以認(rèn)定；第10項(xiàng)證據(jù)證明唐婧實(shí)際護(hù)理原告的證明力不足，本院不予認(rèn)定。
被告葉某某未向法庭提交證據(jù)。
被告宏濤物流公司向法庭提交了枝江市人民醫(yī)院住院收費(fèi)和門診收費(fèi)票據(jù)共二張，合計(jì)120734.95元。證明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)120734.95元。
原被告雙方對(duì)宏濤物流公司墊付醫(yī)療費(fèi)120734.95元均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告平安財(cái)保仙桃支公司未向法庭提交證據(jù)。

本案在審理過(guò)程中，被告宏濤物流公司向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)唐新華的傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)重新鑒定。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心接受本院的委托，出具司法鑒定意見(jiàn)書，評(píng)定唐新華腦損傷為七級(jí)傷殘，左側(cè)共8肋多發(fā)骨折為九級(jí)傷殘。最終評(píng)定為七級(jí)傷殘，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為43％，給予后續(xù)治療費(fèi)5000元或據(jù)實(shí)賠付。宏濤物流公司因重新鑒定支付鑒定費(fèi)2800元。
原被告雙方對(duì)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)原被告雙方舉證質(zhì)證本院審查認(rèn)證，查明：2014年3月7日23時(shí)，被告葉某某駕駛鄂M×××××重型廂式貨車，在枝江市318國(guó)道線1206公里＋50米處，與同向行走的原告唐新華相撞，致原告唐新華受重傷的交通事故。2014年3月8日零時(shí)，原告唐新華入住枝江市人民醫(yī)院住院治療，至2014年6月21日出院（計(jì)住院106天），醫(yī)囑院外休息治療二個(gè)月。原告唐新華支付在住院期間護(hù)工護(hù)理費(fèi)4300元，院外康復(fù)理療費(fèi)600元和交通費(fèi)1800元；被告宏濤物流公司墊付住院醫(yī)療費(fèi)120734.95元。原告唐新華出院后繼續(xù)治療支付門診醫(yī)療費(fèi)1630.90元、康復(fù)理療費(fèi)1200元。枝江市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出（2014）第00027號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定葉某某承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任，唐新華不承擔(dān)本次道路交通事故的責(zé)任。枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所受唐新華的委托，對(duì)其傷殘等級(jí)作出枝司鑒所（2014）臨鑒字第163號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，評(píng)定唐新華顱腦損傷為七級(jí)傷殘，胸部損傷為八級(jí)傷殘、傷后誤工日至2014年7月22日為137天，需護(hù)理日100天，后續(xù)治療費(fèi)5000元。審理過(guò)程中，被告宏濤物流公司向本院申請(qǐng)對(duì)唐新華的傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)重新鑒定。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心接受本院的委托，出具司法鑒定意見(jiàn)書，評(píng)定唐新華腦損傷為七級(jí)傷殘，左側(cè)共8肋多發(fā)骨折為九級(jí)傷殘。最終評(píng)定為七級(jí)傷殘，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為43％，需后續(xù)治療費(fèi)5000元或據(jù)實(shí)賠付，宏濤物流公司為此支付鑒定費(fèi)2800元。
同時(shí)查明，原告唐新華屬城鎮(zhèn)戶口，在枝江國(guó)際大酒店工作，月收入2300元。2013年9月4日，宏濤物流公司在被告平安財(cái)保仙桃支公司為鄂M×××××重型廂式貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年9月5日起至2014年9月4日止；并投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），賠償限額200000元，保險(xiǎn)期限為2013年9月5日起至2014年9月4日止。被告葉某某系被告宏濤物流公司雇請(qǐng)的工作人員，在履行職務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故。

本院認(rèn)為，公民合法的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。原告因交通事故受傷，故原告要求侵權(quán)人賠償損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。葉某某在從事雇傭活動(dòng)中致原告人身受到侵害的賠償責(zé)任，應(yīng)由雇主宏濤物流公司承擔(dān)。依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，權(quán)利人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)先行分項(xiàng)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的損失應(yīng)由被告平安財(cái)保仙桃支公司在承保鄂M×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分，由被告平安財(cái)保仙桃支公司在承保鄂M×××××機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）的賠償限額200000元內(nèi)予以賠償。余下的部份由被告宏濤物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原被告雙方無(wú)異議的誤工費(fèi)10350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2120元、交通費(fèi)1800元、醫(yī)療費(fèi)（120734.95元＋1630.90元）、鑒定費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)5000元，本院應(yīng)予確認(rèn)；原告請(qǐng)求20000元的精神損害撫慰金過(guò)高，本院根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏?、原告的傷殘程度酌情認(rèn)定5000元；原告另行主張交通費(fèi)3000元，因原告未提供支付3000元交通費(fèi)的證據(jù)，本院不予認(rèn)定；原告請(qǐng)求的康復(fù)理療費(fèi)合計(jì)1800元，雖然沒(méi)有提供正規(guī)的票據(jù)，但依其傷情和實(shí)際治療的需要，本院據(jù)情予以認(rèn)定；原告唐新華屬城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22906元×20年×43%=196991.60元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按當(dāng)?shù)爻霾钛a(bǔ)助水平核定為5300元；原告請(qǐng)求按唐婧的工資水平每天200元支付護(hù)理費(fèi)，因原告提供的唐婧的單位證明不足以證實(shí)其實(shí)際陪護(hù)日和工資減少數(shù)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理日應(yīng)以鑒定的護(hù)理日為準(zhǔn)。原告在住院期間雇請(qǐng)護(hù)工支付的護(hù)理費(fèi)4300元，本院予以認(rèn)定，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為（43天×100元）＋（100-43）天×26008元÷365天=8362元。原告唐新華因本次事故受傷的總損失360589.45元。被告宏濤物流公司申請(qǐng)重新鑒定支付的鑒定費(fèi)2800元，應(yīng)由被告宏濤物流公司自行承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告唐新華120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金110000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告唐新華損失200000元。
二、被告湖北宏濤物流有限公司賠償原告唐新華損失40589.45元，沖抵己墊付醫(yī)療費(fèi)120734.95元，原告唐新華應(yīng)返還被告湖北宏濤物流有限公司80145.50元。
三、上述一、二項(xiàng)合并執(zhí)行，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司支付原告唐新華239854.50元；支付被告湖北宏濤物流有限公司80145.50元。
四、駁回原告唐新華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1903元減半收取952元，由原告唐新華負(fù)擔(dān)50元，被告湖北宏濤物流有限公司負(fù)擔(dān)902元，司法鑒定費(fèi)2800元由被告湖北宏濤物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　林　剛

書記員：董靈芝