唐某某
郭某某
陳雷(孫吳鎮(zhèn)法律服務所)
王某
茅文中
李琳(黑龍江啟明律師事務所)
原告唐某某,男,xxxx年xx月xx日出生。
被告郭某某,男,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人陳雷,孫吳鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告王某,男,xxxx年xx月xx日出生。
被告茅文中,男,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李琳,黑龍江啟明律師事務所律師。
原告唐某某與被告郭某某、王某、茅文中買賣合同糾紛一案,本院于2016年1月13日立案受理,依法由審判員楊雁濱適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告唐某某,被告郭某某及委托代理人陳雷,被告王某、被告茅文中及委托代理人李琳到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年春,被告郭某某說有好種子,我就從他那里購買了玉米種子。
夏天發(fā)現(xiàn)出苗不好,秋后我叫郭某某去地里查看,經(jīng)協(xié)商,被告同意賠償我60,000.00元,并給我出具了欠條,由王某擔保。
當時說半個月就給付賠償款,至今未履行,故原告訴至法院,要求被告賠償原告玉米損失60,000.00元,給付利息1,600.00元(自2015年11月19日計算至2016年2月29日,按月息1%計息)。
訴訟過程中,被告郭某某申請追加茅文中為共同被告。
被告郭某某辯稱,玉米種子是從茅文中處購買,我與原告之間不存在買賣行為。
欠條也是受茅文中委托在與原告協(xié)商后形成的,是代理行為,我不同意承擔賠償責任。
被告王某辯稱,對擔保無異議。
被告茅文中辯稱,原告未從答辯人處購買種子,欠條是被告郭某某和王某出具的,答辯人沒有給付義務。
本院認為,原告唐某某經(jīng)被告郭某某介紹在被告茅文中經(jīng)營的商店購買玉米種子,原告發(fā)現(xiàn)玉米出苗率低后找到被告郭某某,被告郭某某在前往原告地里實地查看后出具“欠條”,應認定為被告郭某某真實意思表示。
該種子系被告郭某某從他人處聯(lián)系購入并介紹農(nóng)戶購買,應與種子銷售方茅文中對原告損失承擔連帶賠償責任。
被告王某的擔保方式系連帶責任保證,應對上述賠償義務承擔連帶清償責任。
原告唐某某在庭審中增加訴訟請求,但在規(guī)定的時間內(nèi)未交納增加部分的訴訟費用,本院對增加部分的訴訟請求不予審理。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?,第一百二十二條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十二條 ?、第四十三條 ?及相關(guān)法律規(guī)定,判決如下:
一、被告茅文中、郭某某于判決生效之日給付原告唐某某賠償款人民幣60,000.00元。
二、被告茅文中、郭某某對上述賠償義務相互承擔連帶責任。
三、被告王某對郭某某的賠償義務承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的時間履行給付義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,300.00元,減半收取650.00元,由被告茅文中、郭某某、王某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。
即權(quán)利人應在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。
本院認為,原告唐某某經(jīng)被告郭某某介紹在被告茅文中經(jīng)營的商店購買玉米種子,原告發(fā)現(xiàn)玉米出苗率低后找到被告郭某某,被告郭某某在前往原告地里實地查看后出具“欠條”,應認定為被告郭某某真實意思表示。
該種子系被告郭某某從他人處聯(lián)系購入并介紹農(nóng)戶購買,應與種子銷售方茅文中對原告損失承擔連帶賠償責任。
被告王某的擔保方式系連帶責任保證,應對上述賠償義務承擔連帶清償責任。
原告唐某某在庭審中增加訴訟請求,但在規(guī)定的時間內(nèi)未交納增加部分的訴訟費用,本院對增加部分的訴訟請求不予審理。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?,第一百二十二條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十二條 ?、第四十三條 ?及相關(guān)法律規(guī)定,判決如下:
一、被告茅文中、郭某某于判決生效之日給付原告唐某某賠償款人民幣60,000.00元。
二、被告茅文中、郭某某對上述賠償義務相互承擔連帶責任。
三、被告王某對郭某某的賠償義務承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的時間履行給付義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,300.00元,減半收取650.00元,由被告茅文中、郭某某、王某負擔。
審判長:楊雁濱
書記員:吳越
成為第一個評論者