唐某某
劉喜庚（河北中宸律師事務(wù)所）
清苑縣清苑鎮(zhèn)騰莊村委會
袁偏
雷某某
齊根立（北京大嘉律師事務(wù)所）

原告唐某某。
委托代理人劉喜庚，河北中宸律師事務(wù)所律師。
被告清苑縣清苑鎮(zhèn)騰莊村委會。
被告袁偏。
被告雷某某。
委托代理人齊根立，北京市大嘉律師事務(wù)所律師。
原告唐某某與被告清苑縣清苑鎮(zhèn)騰莊村委會（以下簡稱村委會）、袁偏、雷某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告唐某某及其委托代理人劉喜庚、被告清苑縣清苑鎮(zhèn)騰莊村委會、雷某某及委托代理人齊根立均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告主張原告起訴已經(jīng)超過訴訟時效，因被告未舉證，本院不予支持。對原告一家1992年在騰莊村分得三個半人的承包地，共5.25畝。原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。1997年原告的前夫郭增爾病逝，1998年4月原告帶孩子改嫁，戶口遷至清苑白團(tuán)鄉(xiāng)白城三村。1998年麥?zhǔn)蘸螅逦瘯栈卦嬉陨贤恋?，交由被告袁偏、雷某某夫妻承包耕種，1999年第二輪承包確認(rèn)給袁偏夫妻承包耕種。上述事實原、被告均認(rèn)可，且有原黨支部、村委會成員李全、張宏云、袁志云、張利水、盧喜錄的證言予以證實，本院予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實際取得土地承包經(jīng)營權(quán)提起民事訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門申請解決。故原告要求確認(rèn)5.25畝耕地為原告的承包地的起訴不屬本院受理民事訴訟范圍，應(yīng)駁回原告起訴。依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告唐某某的起訴。
案件受理費(fèi)80元退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告主張原告起訴已經(jīng)超過訴訟時效，因被告未舉證，本院不予支持。對原告一家1992年在騰莊村分得三個半人的承包地，共5.25畝。原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。1997年原告的前夫郭增爾病逝，1998年4月原告帶孩子改嫁，戶口遷至清苑白團(tuán)鄉(xiāng)白城三村。1998年麥?zhǔn)蘸?，村委會收回原告以上土地，交由被告袁偏、雷某某夫妻承包耕種，1999年第二輪承包確認(rèn)給袁偏夫妻承包耕種。上述事實原、被告均認(rèn)可，且有原黨支部、村委會成員李全、張宏云、袁志云、張利水、盧喜錄的證言予以證實，本院予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實際取得土地承包經(jīng)營權(quán)提起民事訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門申請解決。故原告要求確認(rèn)5.25畝耕地為原告的承包地的起訴不屬本院受理民事訴訟范圍，應(yīng)駁回原告起訴。依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告唐某某的起訴。
案件受理費(fèi)80元退還原告。

審判長：沈麗梅
審判員：欒建民
審判員：石沖屹

書記員：高海燕