唐某某
韓紅娟（河北乾翔律師事務(wù)所）
華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司

原告唐某某。
委托代理人韓紅娟，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司。
住所地:河北省保定市新市區(qū)朝陽南大街47號百世開利大廈七層。
原告唐某某與被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱華泰保定支公司）為保險合同糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理。
依法由審判員劉環(huán)獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告唐某某的委托代理人韓紅娟到庭參加訴訟，被告華泰保定支公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某訴稱，2015年8月5日，唐天駕駛原告所有的冀R×××××小型客車在京廣線由北向南行駛撞到隔離帶，致使車輛、護(hù)欄損壞，構(gòu)成交通事故。
霸州市公安局交通警察大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定唐天負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故車輛由原告于2015年5月10日在被告處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，于2015年6月8日在被告處投保了機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險并且附加不計免賠率特約險等，事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。
但被告無理由拒絕賠付。
訴請法院依法判令被告給付原告保險理賠金50640元（其中包括車輛修理費36600元、清障費300元、護(hù)欄維修費10940元、交通替代費2800元）；訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告舉證如下:1、原告身份證、行駛證、駕駛員駕駛證復(fù)印件（與原件核對無異）各1份；2、霸州市公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書1份；3、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（副本）、華泰機(jī)動車保險單（正本）各1份；4、維修發(fā)票4張，金額36600元；5、維修清單1份；6、清障費票據(jù)1張，金額300元；7、護(hù)欄損失證明1份、發(fā)票1張。
被告華泰保定支公司未答辯、亦未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。
原告在被告處投保了保險金額為220320元的機(jī)動車損失險、保險金額為300000元的第三者責(zé)任險及不計免賠率特約等險種，原告主張的保險賠償金未超出投保的保險金額，被告應(yīng)履行給付保險金的義務(wù)。
冀R×××××號車在事故發(fā)生后被送至廊坊市東方華明汽車修理有限公司維修，原告支付修車費36600元，有原告提供的維修清單及發(fā)票為證，原告主張由被告賠付車輛維修費36600元，本院予以支持。
原告已賠償霸州市新源綠化工程有限公司護(hù)欄損失10940元，有原告提供的發(fā)票及霸州市新源綠化工程有限公司出具的損失證明，原告主張由被告賠付霸州市新源綠化工程有限公司護(hù)欄損失10940元，本院予以支持。
原告支付的清障費300元，系原告合理支出，本院予以支持。
原告主張由被告賠付交通替代費2800元，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
綜上，被告華泰保定支公司應(yīng)賠付原告各項損失共計47840元。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告唐某某保險理賠金47840元。
駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1066元減半收取533元，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)498元，原告負(fù)擔(dān)35元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費1066元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。
原告在被告處投保了保險金額為220320元的機(jī)動車損失險、保險金額為300000元的第三者責(zé)任險及不計免賠率特約等險種，原告主張的保險賠償金未超出投保的保險金額，被告應(yīng)履行給付保險金的義務(wù)。
冀R×××××號車在事故發(fā)生后被送至廊坊市東方華明汽車修理有限公司維修，原告支付修車費36600元，有原告提供的維修清單及發(fā)票為證，原告主張由被告賠付車輛維修費36600元，本院予以支持。
原告已賠償霸州市新源綠化工程有限公司護(hù)欄損失10940元，有原告提供的發(fā)票及霸州市新源綠化工程有限公司出具的損失證明，原告主張由被告賠付霸州市新源綠化工程有限公司護(hù)欄損失10940元，本院予以支持。
原告支付的清障費300元，系原告合理支出，本院予以支持。
原告主張由被告賠付交通替代費2800元，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
綜上，被告華泰保定支公司應(yīng)賠付原告各項損失共計47840元。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告唐某某保險理賠金47840元。
駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1066元減半收取533元，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)498元，原告負(fù)擔(dān)35元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長：劉環(huán)

書記員：董曉彤