唐某
魏和平（黑龍江仲法律師事務(wù)所）
李春俐（黑龍江仲法律師事務(wù)所）
喬某某
姜淑萍
賈月英（黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告唐某，公民身份號碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人魏和平，黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。
委托代理人李春俐，黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。
被告喬某某，公民身份號碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人姜淑萍，公民身份號碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人賈月英，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告唐某與被告喬某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某及其委托代理人李春俐，被告喬某某委托代理人賈月英、姜淑萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院在開庭審理過程中，唐某為證明其主張的事實成立舉示了證據(jù)。
唐某舉示的證據(jù)如下:
證據(jù)、欠條，擬證明2013年6月27日，喬某某向唐某借款50000元，雙方約定借款期限1個月，本金加利息65000元，如超期還款違約金為每月欠款的30%，喬某某在欠條中簽字、捺印，喬某某在其身份證復(fù)印件背面書寫的欠條。
喬某某對真實性無異議，對證明問題有異議，所涉及的款項，喬某某于2013年6月28日、7月12日、7月27日、11月28日、12月24日總計向唐某及其兒子還款87962元。
本院在開庭審理過程中，喬某某為證明其主張的事實成立舉示了證據(jù)。
喬某某舉示的證據(jù)如下:
證據(jù)一、交通銀行網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬明細(xì)2張，擬證明2013年6月28日喬某某交通銀行卡轉(zhuǎn)賬到唐某銀行卡7000元，7月12日2000元，7月27日14962元；
唐某對真實性無異議，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，只能證明銀行卡戶名是唐某，不能證明是唐某。
證據(jù)二、交通銀行網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬明細(xì)2張，擬證明喬某某向唐某兒子銀行卡內(nèi)于2013年11月28日轉(zhuǎn)入38000元，2013年12月24日轉(zhuǎn)入26000元。
唐某對真實性無異議，與本案無關(guān)聯(lián)，銀行記錄中無法體現(xiàn)收款人是誰，崔偉雖然是唐某兒子，但雙方均是獨立的主體，均為完全民事行為能力人，喬某某向崔偉打款并不能證明該筆款項是償還原告的欠款，這是喬某某償還的口頭約定10%的利息。
通過對唐某、喬某某提供的證據(jù)分析，本院認(rèn)為:唐某出示的證據(jù)及喬某某出示的證據(jù)一真實、有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證實喬某某向唐某借款及給付唐某部分款項的事實。本院予以采信；喬某某出示的證據(jù)二與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能證實向唐某還款，本院不予采信。
本院認(rèn)為:唐某與喬某某存在借貸關(guān)系。喬某某未償還唐某借款，應(yīng)向唐某履行還款義務(wù)并支付利息。雙方約定喬某某在2013年7月27日前向唐某支付利息15000元，雙方針對已經(jīng)結(jié)算的高額利息已自愿履行，對此本院不予審理。喬某某在借款期限內(nèi)共向唐某支付23962元，故其中8962元應(yīng)視為喬某某償還唐某的借款本金。喬某某拖欠唐某的借款本金應(yīng)為41038元。對唐某主張的喬某某未支付的利息，因雙方約定的利率超過法律規(guī)定的上限，故喬某某應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算向唐某支付，本院對唐某要求償還借款本金及利息的訴訟請求部分予以支持。喬某某辯稱曾向案外人償還借款與本案不屬于同一法律關(guān)系，本院對其抗辯主張不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第六條、第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告喬某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告唐某借款41038元并支付利息（自2013年7月28日起至借款實際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算）；
二、駁回原告唐某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1425元、公告費260元（原告已預(yù)交），由被告喬某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:唐某與喬某某存在借貸關(guān)系。喬某某未償還唐某借款，應(yīng)向唐某履行還款義務(wù)并支付利息。雙方約定喬某某在2013年7月27日前向唐某支付利息15000元，雙方針對已經(jīng)結(jié)算的高額利息已自愿履行，對此本院不予審理。喬某某在借款期限內(nèi)共向唐某支付23962元，故其中8962元應(yīng)視為喬某某償還唐某的借款本金。喬某某拖欠唐某的借款本金應(yīng)為41038元。對唐某主張的喬某某未支付的利息，因雙方約定的利率超過法律規(guī)定的上限，故喬某某應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算向唐某支付，本院對唐某要求償還借款本金及利息的訴訟請求部分予以支持。喬某某辯稱曾向案外人償還借款與本案不屬于同一法律關(guān)系，本院對其抗辯主張不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第六條、第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告喬某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告唐某借款41038元并支付利息（自2013年7月28日起至借款實際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算）；
二、駁回原告唐某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1425元、公告費260元（原告已預(yù)交），由被告喬某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某。

審判長：郎芳
審判員：郭婧
審判員：韓璐

書記員：孟凡麟