原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。。原告：苗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。。共同委托代理人：郭麗翠，河北方信律師事務所律師。被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廣平縣。。被告：李愛菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廣平縣。。被告：史興華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廣平縣。。被告：史煒正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廣平縣。被告：郭書蓮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廣平縣。共同委托代理人李清斌,廣平縣方正法律援助中心法律工作者。

苗某某、唐某某向本院提出訴訟請求：1、依法分割史學忠喪葬補助金、遺囑撫恤金等項共計69615.08元。2、依法判決史學忠喪葬補助金、遺囑撫恤金等費用的領取人郭書蓮，返還二原告23200元。3、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：1973年原告苗某某和被告史某某結婚，次年生子史學忠，苗某某與史某某于1976年離婚。1978年原告苗某某攜子史學忠和原告唐某某結婚。史學忠隨為生活至17歲后，在廣平縣供電公司工作后史學忠娶妻李愛菊。生育女史興華，生育子史煒正。2014年11月8日史學忠死于交通事故，2015年獲廣平縣人事勞動和社會保障局，喪葬補助金、遺囑撫恤金等項計69615.08元。據(jù)該局工作人員稱，該款郭書蓮領取，故將其列為被告。后經(jīng)史學忠生前單位廣平供電公司調(diào)解無果，無奈具文起訴，望公判。被告史某某、李愛菊、史興華、史煒正、郭書蓮辯稱，首先被繼承人的債務遠大于債權。廣平縣法院（2017）冀0432民初1739號民事調(diào)解書是如何達成講解的，是在法院多次工作下，基于下列情況考慮：1.史興華正在外地讀大學，史煒正在念高中，多次的訴訟活動對未成車的孩子在心靈上造成很大的創(chuàng)傷，經(jīng)常處在壓抑之中，嚴俊影響了學業(yè)。固然被答辯人不念親情，而年幼的兩個孩子雖然失去了父親、仍念被答辯人是自的長輩，不會做到絕情。2.答辯人李愛菊丈夫因車禍死亡，還沒有從失去丈夫的悲痛中解脫出來，且攤上官司，答辯人經(jīng)常以淚洗面，對今后的生活感到絕望，不工作無收入無法照顧家庭和孩子。于是考慮盡快將事情了結。3、答辯人史某某、郭書蓮年老多病、對老年喪子這種心情他人是無法理解，現(xiàn)又官司纏身，幾年的折騰已感到力不從心，出于這種考慮也想盡快從這些官司中早日解脫。4.因此在2017年12月22日在法庭主持調(diào)解下，答辯人拿出30000元的補償款。從此雙方再無任何糾紛。因此。答辯人這才勉強同意調(diào)解方案5.調(diào)解的第二項明確載明，原告苗某某放棄被告史某某等占有的史學忠的全部財產(chǎn)和史學忠有關的所有權益。調(diào)解書內(nèi)容涵蓋了一切，在這種情況下答辯人方才同意在原判決基礎又多拿10000元。調(diào)解書是生效的法律文書，是約束雙方的元律行為。如果被答辯人撕毀調(diào)解協(xié)議，那么應返還30000元補償款、再則，唐某某不是本案的當事人，唐某某與苗某某是同居關系。與史學忠沒有形成撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關系，之所以在調(diào)解時將其列為當事人，是因該案已經(jīng)調(diào)解，在法院為主持下，事情已經(jīng)了結。從此雙方再無其他糾紛。免的以后再節(jié)外生枝。將其列入為當事人省的以后再有麻煩，出于這種考慮多一個也無所謂。唐某某根本不具有當事人資格。史學忠的喪葬補助等費用是在2015年4月7日已補發(fā)。且這些費用是史煒正直接辦理，與郭書蓮無關，郭與蓮也沒有領取這些款項更沒有占有。不但郭書蓮沒有占有，就連史某某、李愛菊也沒有占右。被答辯人是清楚的。調(diào)解時并沒有疑異，是雙方認可的史學忠的所有權益。調(diào)解書內(nèi)容清楚、責任明確、被答辯人承諾放棄史學忠的-切財產(chǎn)權利。對所有權益不再主張。因此法院應查清事實依法駁回被答辯人的訴訟清求。本院經(jīng)審理認定事實如下：1973年原告苗某某和被告史某某結婚，次年生育史學忠，苗某某與史某某于1976年離婚。之后原告苗某某攜子史學忠和原告唐某某結婚，被告史某某與被告郭書蓮結婚，史學忠隨苗某某生活至17歲，之后隨史某某生活。被告李愛菊、史興華、史煒正系史學忠妻子兒女。史學忠在廣平縣供電公司工作，2014年11月8日史學忠死于交通事故。史煒正于2015年5月5日受史某某、李愛菊、史興華、郭書蓮委托領取史學忠喪（葬）撫（恤）金69615.08元，此款李愛菊、史某某、郭書蓮沒有分割、占有。喪葬撫金69615.08元包括1、喪葬費3748元。2、遺屬撫恤金37480元.3、個人賬戶結算金額28387.08元。以上事實有原、被告及其代理人陳述、廣平縣法院（2017）冀0432民初1739號民事調(diào)解書原件1份3頁及從廣平縣社會保障中心調(diào)取的證明1份1頁、葬撫恤金表1份1頁、史煒正領款存根1份及其它相關證據(jù)在卷為憑。
原告苗某某、唐某某與被告史某某、李愛菊、史興華、史煒正、郭書蓮財產(chǎn)所有權糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告苗某某、唐某某及其委托代理人到庭參加訴訟。被告史某某、被告光煒正、被告郭書蓮及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告以為被告郭書蓮領取了史學忠喪葬撫恤金，要求郭書蓮返還23200元，事實是史煒正領取了史學忠喪葬撫恤金，所以原告要求郭書蓮返還23200元，無事實依據(jù)，本院不予支持原告的訴訟請求。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告苗某某、唐某某的訴訟請求案件受理費380.0元，減半收取計190元，由原告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。