原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市西青區(qū)。委托訴訟代理人：王國祥，孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：肖麗敏，湖北律之心律師事務(wù)所律師。

原告唐某某向本院提出訴訟請求：請求確認(rèn)原、被告雙方經(jīng)人民調(diào)解委員會主持達(dá)成的《還款協(xié)議》合法有效，判令被告按照協(xié)議約定全面履行償還21.8萬元的下欠款義務(wù)；2、本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年1月2日，原、被告在孝感市××南區(qū)××鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的主持下，達(dá)成《還款協(xié)議》一份。按照該調(diào)解協(xié)議，被告應(yīng)于2016年春節(jié)前后向原告償還欠款2萬元、2016年年底償還欠款6萬元、2017年年底再償還欠款7萬元，合計還款15萬元。如果被告未按上述約定期限償還欠款，被告則應(yīng)按原欠款數(shù)額23.8萬元向原告還款。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，被告除償還欠款2萬元外，余下欠款經(jīng)原告多次催要未果。綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵犯，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第一條、第四條之規(guī)定，特具狀起訴，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。被告李某某辯稱，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回，原告主張的人民調(diào)解委員會主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議是無效的，不能作為定案依據(jù)，1、人民調(diào)解協(xié)議沒有人民調(diào)解員的簽名和人民調(diào)解委員會的公章；2、協(xié)議是在受脅迫的情況下寫的，當(dāng)時雙方到司法所，然后司法所人員威脅李某某，說簽了協(xié)議之后錢多少可以協(xié)商，否則李某某就會被判刑，因為李某某本人是小學(xué)文化，不懂，所以簽了字；3、內(nèi)容明顯不公平，協(xié)議內(nèi)容確認(rèn)雙方是欠款關(guān)系，但沒有陳述欠款形成的原因。4、即使有賬目虧空，向被告主張權(quán)利的應(yīng)是公司而不是原告?zhèn)€人。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、欠條（原告提交的證據(jù)二）。本院認(rèn)為，該證據(jù)是被告出具的欠條，有被告本人簽名，是真實的、合法的，與本案有關(guān)聯(lián)，對本案事實具有證明力，本院予以采信。2、還款協(xié)議（被告提交的證據(jù)）。本院認(rèn)為，該證據(jù)是從本院原審案卷中復(fù)印，是真實的、合法的，與本案有關(guān)聯(lián)，對本案事實具有證明力，本院予以采信。3、還款協(xié)議（原告提交的證據(jù)三）。本院認(rèn)為，該證據(jù)蓋有孝感市××南區(qū)××鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會公章，而被告提交的還款協(xié)議無該公章，本院以未蓋公章的協(xié)議為準(zhǔn)。4、情況說明（原告提交的證據(jù)四）。本院認(rèn)為，該證據(jù)無單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原、被告系連襟關(guān)系。2014年5月原告將在云南昆明的物流倉庫交被告管理（管理倉庫的現(xiàn)金和賬目）。后經(jīng)原、被告對賬，被告管理的現(xiàn)金和賬目不符，虧空238000元。經(jīng)原、被告岳父母協(xié)調(diào)，被告于2015年2月15日向原告出具了欠條一張，欠條載明：李某某欠唐某某238000元，每年最低還款30000元。因被告沒有按約定還款，2016年1月2日，原、被告雙方及被告父母一起到孝感市××區(qū)人民調(diào)解委員會進(jìn)行協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成還款協(xié)議。協(xié)議約定：1.原告同意將欠款238000元降為150000元；2.被告于2016年春節(jié)前付20000元；3.剩余130000元，被告于2016年底還60000元，2017年底還70000元；4.以上協(xié)議雙方當(dāng)事人簽字后發(fā)生法律效力，必須按協(xié)議還款，否則按238000元還款和按法律程序辦理。原、被告雙方在協(xié)議上簽名，但當(dāng)時未加蓋人民調(diào)解委員會公章。后被告于2016年2月5日向原告還款20000元，之后未按協(xié)議還款，以致成訟。另查明，原告唐某某開辦個體工商戶天津西青區(qū)凱威云貴配貨中心,于2014年8月11日注銷;原告夫妻二人作為股東于2014年2月13日設(shè)立天津凱威中運(yùn)物流有限公司。
原告唐某某與被告李某某合同糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月26日、6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托訴訟代理人王國祥，被告李某某及其委托訴訟代理人肖麗敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某在為原告唐某某管理財務(wù)的過程中虧空238000元，事實清楚，有被告李某某向原告唐某某出具的欠條為證。被告李某某與原告唐某某在孝感市××區(qū)人民調(diào)解委員會簽訂的還款協(xié)議，無調(diào)解員簽名和加蓋人民調(diào)解委員會公章，沒有人民調(diào)解委員會調(diào)解協(xié)議書效力，但該協(xié)議的簽訂原因是被告李某某虧空原告唐某某賬款，被告李某某沒有按欠條上約定的時間還款，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，具備普通民事合同的效力，雙方應(yīng)嚴(yán)格依協(xié)議約定履行義務(wù)。被告未履行協(xié)議約定的義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故對原告要求被告償付欠款218000的訴訟請求，本院依法予以支持。被告李某某辯稱其是在受到威脅、脅迫的情況下出具欠條、簽訂還款協(xié)議，無相應(yīng)的證據(jù)予以證實，對該抗辯意見本院依法不予支持。被告辯稱向其主張權(quán)利的應(yīng)是公司而不是原告?zhèn)€人。本院認(rèn)為，因被告在管理原告賬目時原告設(shè)立的天津凱威中運(yùn)物流有限公司和天津西青區(qū)凱威云貴配貨中心在同時運(yùn)營，無論該債權(quán)列入其中的哪一單位，被告向原告出具欠條，視為債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給原告，原告可向被告主張權(quán)利，故對該抗辯意見本院依法不予支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告唐某某與被告李某某于2016年1月2日簽訂的還款協(xié)議有效，被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償付原告唐某某欠款218000元。案件受理費(fèi)4570元，減半收取2285元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　朱正偉

書記員：周靖宜