上訴人（原審被告）：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，高中文化，無業(yè)，住河北省黃驊市。
被上訴人（原審原告）：董新安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：張學(xué)峰，河北興驊律師事務(wù)所律師。

上訴人唐某因與被上訴人董新安勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初1516號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人唐某，被上訴人董新安的委托訴訟代理人張學(xué)峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人唐某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷原審判決，依法改判或發(fā)回重審；2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：被上訴人受雇于案外人王某，于2016年6月21日到王某的車上開車，截止到2016年10月26日王某通過車輛雇傭人員唐某的母親王金格給被上訴人支付工資25000元，被上訴人的工資實(shí)際上還有11000元未付。上訴人認(rèn)為與被上訴人并不存在勞務(wù)關(guān)系，即使欠付工資，被上訴人也應(yīng)向案外人王某主張。綜上，請(qǐng)求二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
二審經(jīng)審理查明，二審中，上訴人提供黃驊小高電路空調(diào)電瓶出具的維修單一份，證實(shí)被上訴人于2016年6月21日開始工作，到2016年12月26日結(jié)束，一共上班6個(gè)月。被上訴人質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無異議，不能證明上訴人的證明目的。二審經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為,關(guān)于上訴人與被上訴人是否存在勞務(wù)關(guān)系及上訴人欠付被上訴人工資數(shù)額問題。上訴人主張其與被上訴人不存在勞務(wù)關(guān)系，是自己的連襟王某雇傭的自己和被上訴人，且只認(rèn)可欠被上訴人工資11000元。被上訴人主張系上訴人雇傭其開車，上訴人欠付其工資25600元，因上訴人只認(rèn)可欠工資24000元，故起訴時(shí)只主張了24000元。被上訴人原審提供其哥哥與上訴人的電話錄音，上訴人對(duì)該錄音的真實(shí)性并無異議。該錄音內(nèi)容中上訴人認(rèn)可被上訴人為其開車，并就拖欠被上訴人工資數(shù)額與如何解決工資問題作出了明確答復(fù)，且已支付被上訴人的工資均是通過上訴人母親賬戶向其支付。故上訴人主張其與被上訴人不存在勞務(wù)關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予支持。該錄音內(nèi)容中亦能夠證實(shí)上訴人認(rèn)可欠被上訴人工資24000元，只因被上訴人在出車過程中油品丟失，所以要扣被上訴人一半的工資，同意給付被上訴人工資12000元。上訴人欠付被上訴人工資24000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，上訴人應(yīng)當(dāng)予以支付。上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)125元，由上訴人唐某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　位海珍 審判員　　陳　華 審判員　　常秀良

書記員：葉爽