原告（反訴被告）：唐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)。
委托訴訟代理人：趙加兵，湖南天舒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曾獻(xiàn)志，湖南天舒律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：武漢寧美國(guó)度科技有限公司，住所地：湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)金融港一路7號(hào)神州數(shù)碼武漢科技園27#樓8層2號(hào)。
法定代表人：王洪濤，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張坤，國(guó)浩律師（武漢）事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李瑞，國(guó)浩律師（武漢）事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）唐某某與被告（反訴原告）武漢寧美國(guó)度科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱寧美公司）技術(shù)合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案。
原告（反訴被告）唐某某訴稱：唐某某獨(dú)立開發(fā)一款動(dòng)態(tài)桌面源代碼，命名“為酷魚桌面2”，唐某某和寧美公司簽訂《計(jì)算機(jī)軟件源代碼轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定唐某某將涉案計(jì)算機(jī)軟件源代碼轉(zhuǎn)讓給寧美公司，并擔(dān)任寧美公司軟件產(chǎn)品開發(fā)顧問，寧美公司向唐某某一次性支付軟件轉(zhuǎn)讓費(fèi)，并按月支付顧問費(fèi)，合同中還約定了股權(quán)和現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)條件。寧美公司未履行合同義務(wù)，唐某某請(qǐng)求判令：1、寧美公司向唐某某支付獎(jiǎng)金25萬元、公司原始股5000股、顧問費(fèi)及辦公補(bǔ)貼7.5萬元，并支付違約金26.82萬元；2、本案訴訟費(fèi)由寧美公司負(fù)擔(dān)。
被告（反訴原告）寧美公司反訴稱：寧美公司和唐某某對(duì)《計(jì)算機(jī)軟件源代碼轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的股權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)條款有爭(zhēng)議，對(duì)其他條款認(rèn)可。唐某某存在以下違約行為：未按要求按時(shí)提供代碼、且將轉(zhuǎn)讓的源代碼申請(qǐng)了著作權(quán)、未及時(shí)有效提供技術(shù)支持，寧美公司請(qǐng)求判令：1、確認(rèn)《計(jì)算機(jī)軟件源代碼轉(zhuǎn)讓協(xié)議》于2017年5月31日終止；2、唐某某向?qū)幟拦痉颠€34萬元，并支付違約金68萬元；3、本案訴訟費(fèi)由唐某某負(fù)擔(dān)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于同意南京市、蘇州市、武漢市、成都市中級(jí)人民法院內(nèi)設(shè)專門審判機(jī)構(gòu)并跨區(qū)域管轄部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的批復(fù)》（法[2017]2號(hào)）的規(guī)定，發(fā)生在湖北省轄區(qū)內(nèi)有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件由武漢市中級(jí)人民法院管轄，而本案是因計(jì)算機(jī)軟件源代碼轉(zhuǎn)讓以及軟件后續(xù)再開發(fā)引發(fā)的糾紛，因此，從案件性質(zhì)看不屬于本院管轄范圍。此外，根據(jù)最高人民法院的批復(fù)，本院僅可以管轄本轄區(qū)內(nèi)訴訟標(biāo)的額在100萬元以下的第一審一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，而本案反訴的訴訟請(qǐng)求標(biāo)的額為102萬元，超過了我院級(jí)別管轄的標(biāo)準(zhǔn)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條的規(guī)定，裁定如下：

本案移送湖北省武漢市中級(jí)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員 彭林

書記員： 李思瑤