唐才安
劉衛(wèi)國
徐某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告:唐才安，系受害人鄭移玲丈夫。
委托代理人:劉衛(wèi)國，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:徐某某，系鄂L1Y059號小型轎車駕駛?cè)撕退腥恕?br/>被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部），系鄂L1Y059號小型轎車投保公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:61605239-4。
住所地:咸寧市溫泉溫泉路43號。
負(fù)責(zé)人，黃元溪，人保財險咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人:李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告唐才安訴被告徐某某、人保財險咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐才安委托代理人劉衛(wèi)國，被告徐某某，被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部委托代理人李燕到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊三大隊對本次交通事故作出的咸公交字（2014）第3-011號道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告徐某某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任。
對原告唐才安因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費13653.38元，根據(jù)原告唐才安提交的病歷和醫(yī)療費票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費50元，根據(jù)受害人鄭移玲的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算即:50元／天×1天=50元。
3、護(hù)理費78.71元，根據(jù)受害人鄭移玲住院搶救時間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:28729元／年÷365天×1天=78.71元。
4、死亡賠償金216980元，根據(jù)受害人鄭移玲的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均可支配收入（年）確定即:10849元／年×20年=216980元。
5、喪葬費21608.50元，根據(jù)當(dāng)?shù)卦趰徛毠て骄べY的六個月確定即43217元／年÷12個月×6個月=21608.50元。
6、交通費300元，根據(jù)原告主張的交通費損失確定。
7、精神損害撫慰金30000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和各當(dāng)事人在本次交通事故中的過錯責(zé)任予以確定。
據(jù)此，原告唐才安在本案交通事故中的各項損失合計282670.59元。分項損失如下:其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費13653.38＋住院伙食補(bǔ)助費50元=13703.38元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有死亡賠償金216980元＋喪葬費21608.50元＋護(hù)理費78.71元＋交通費300元＋精神損害撫慰金30000元=268967.21元。
由于被告徐某某就事故車輛鄂L×××××號小型轎車向被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；”，故被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險的限額內(nèi)對原告唐才安予以賠付。因此，被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告唐才安10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告唐才安110000元。對原告唐才安超出此限額范圍的損失162670.59元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因原告唐才安對超出交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)的損失在本案中沒有主張，系原告唐才安自由處分其實體權(quán)利，因此對原告唐才安超出交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)的損失在本案中本院不作認(rèn)定及處理。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
原告唐才安主張的事故損失120000元，由被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部予以賠償。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1350元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊三大隊對本次交通事故作出的咸公交字（2014）第3-011號道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告徐某某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任。
對原告唐才安因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費13653.38元，根據(jù)原告唐才安提交的病歷和醫(yī)療費票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費50元，根據(jù)受害人鄭移玲的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算即:50元／天×1天=50元。
3、護(hù)理費78.71元，根據(jù)受害人鄭移玲住院搶救時間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:28729元／年÷365天×1天=78.71元。
4、死亡賠償金216980元，根據(jù)受害人鄭移玲的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均可支配收入（年）確定即:10849元／年×20年=216980元。
5、喪葬費21608.50元，根據(jù)當(dāng)?shù)卦趰徛毠て骄べY的六個月確定即43217元／年÷12個月×6個月=21608.50元。
6、交通費300元，根據(jù)原告主張的交通費損失確定。
7、精神損害撫慰金30000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和各當(dāng)事人在本次交通事故中的過錯責(zé)任予以確定。
據(jù)此，原告唐才安在本案交通事故中的各項損失合計282670.59元。分項損失如下:其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費13653.38＋住院伙食補(bǔ)助費50元=13703.38元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有死亡賠償金216980元＋喪葬費21608.50元＋護(hù)理費78.71元＋交通費300元＋精神損害撫慰金30000元=268967.21元。
由于被告徐某某就事故車輛鄂L×××××號小型轎車向被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；”，故被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險的限額內(nèi)對原告唐才安予以賠付。因此，被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告唐才安10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告唐才安110000元。對原告唐才安超出此限額范圍的損失162670.59元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因原告唐才安對超出交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)的損失在本案中沒有主張，系原告唐才安自由處分其實體權(quán)利，因此對原告唐才安超出交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)的損失在本案中本院不作認(rèn)定及處理。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

原告唐才安主張的事故損失120000元，由被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部予以賠償。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1350元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳斌

書記員：趙越