唐某某
謝某彬
李書平（湖北建和律師事務所）

原告唐某某，男。
被告謝某彬，女。
委托代理人李書平，湖北建和律師事務所律師。
原告唐某某訴被告謝某彬民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月3日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐某某、被告謝某彬的委托代理人李書平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系應當受到法律保護。原告要求被告償還借款850000元的訴訟請求，有付款憑證、收條及雙方簽訂的《抵押借款合同》、《價值協(xié)議書》證明，且被告無異議，本院予以支持。由于涉案抵押房屋只是辦理了預告登記，還沒有辦理房屋所有權證，原告要求確認其對宜昌開發(fā)區(qū)珠海路6號半島花園7號樓1單元17層011704號房屋享有抵押權的訴訟請求，因法律依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告謝某彬在本判決生效后三日內，向原告唐某某償還借款850000元。
二、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如果被告謝某彬未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12400元，由被告謝某彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系應當受到法律保護。原告要求被告償還借款850000元的訴訟請求，有付款憑證、收條及雙方簽訂的《抵押借款合同》、《價值協(xié)議書》證明，且被告無異議，本院予以支持。由于涉案抵押房屋只是辦理了預告登記，還沒有辦理房屋所有權證，原告要求確認其對宜昌開發(fā)區(qū)珠海路6號半島花園7號樓1單元17層011704號房屋享有抵押權的訴訟請求，因法律依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告謝某彬在本判決生效后三日內，向原告唐某某償還借款850000元。
二、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如果被告謝某彬未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12400元，由被告謝某彬負擔。

審判長：李祖旺
審判員：孫健
審判員：杜昕

書記員：郭露