原告:唐某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省來某縣人,戶籍地來某縣,現(xiàn)住恩施市。
原告:肖某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省來某縣人,住來某縣。
委托訴訟代理人:王明,湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:丁秀娟,湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
被告:恩某某來某強發(fā)快客有限公司。住所地:來某縣翔鳳鎮(zhèn)鳳翔大道73號。
法定代表人:田仕祥,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:歐興紅,湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
原告唐某某、肖某某與被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司合同糾紛一案,本院于2017年7月25日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告唐某某、肖某某及其委托訴訟代理人王明、被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司法定代表人田仕祥及其委托訴訟代理人歐興紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某、肖某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告立即支付原告車輛本金179876元,截止2017年7月25日利息共231458.6元,違約金175880.4元,合計587215元。2017年7月25日之后的利息按每月千分之二十計算至還款之日、違約金按每日萬分之五計算至還款之日;2、被告承擔本案的訴訟費及財產(chǎn)保全費。
事實和理由:2012年7月11日,原被告協(xié)商由原告出資42.5萬元購買一臺宇通牌61座客車,該車由被告完成按揭貸款并償還,購車后三年內(nèi)由被告經(jīng)營,三年期滿,由原告作出是否繼續(xù)經(jīng)營該車的決定,如原告繼續(xù)經(jīng)營,則享有該車的股份及分紅,如原告決定不再繼續(xù)經(jīng)營,則該車歸被告所有,被告一次性支付原告車款85萬元;2012年7月23日,原告向被告支付了42.5萬元購車款,此后被告是否購車原告并不知悉。2015年7月10日協(xié)議約定期滿,原告選擇不繼續(xù)經(jīng)營,被告則應(yīng)一次性支付原告車款85萬元。然被告并未如約履行支付義務(wù),具體履行行為為2016年2月6日被告支付1萬元,2月29日被告支付了5萬元,3月31日被告支付了10萬元,6月3日被告以一套房屋作抵44.2624萬元,9月6日被告支付了4.75萬元,2017年2月4日被告支付了2萬元,合計支付了67.0124萬元,余下17.9876萬元至今未支付。根據(jù)原被告的約定,三年期滿原告不繼續(xù)經(jīng)營,被告未一次性支付車款,應(yīng)承擔每月千分之二十的利息和每日萬分之五的違約金。原告為維護自身合法權(quán)益,故訴諸法院。
被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司辯稱:1、雙方簽訂的《協(xié)議書》是屬實的,也確實向原告支付了67.0124元,但是原告漏列了被告已經(jīng)支付的5萬元;2、原被告簽訂的《協(xié)議書》實質(zhì)是車輛掛靠經(jīng)營協(xié)議,該協(xié)議違反了道路運輸條例相關(guān)規(guī)定,根據(jù)《合同法》52條規(guī)定屬于無效合同,同時根據(jù)無效合同的處理原則,應(yīng)當根據(jù)協(xié)議取得財產(chǎn)應(yīng)當返還,故被告已足額返還已經(jīng)支付的購車款。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2012年7月11日,被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司(甲方)與原告肖某某、唐某某(乙方)簽訂《協(xié)議書》一份。雙方約定為:“一、甲方負責聯(lián)系廠家購買車輛,并負責辦妥所購車輛道路運營等一切合法手續(xù),并取得旅游車輛資質(zhì);二、每臺車輛首付款定為肆拾貳萬伍仟元整,乙方首付給甲方肆拾貳萬伍仟元整款項后,乙方即獲得一臺宇通牌61座車輛的所有權(quán)和道路經(jīng)營權(quán)即(鄂Q×××××、鄂Q×××××、鄂Q×××××、鄂Q×××××、鄂Q×××××、鄂Q×××××、鄂Q×××××)。即車輛歸乙方所有;三、甲方收到乙方首付款肆拾貳萬伍仟元整款項后。甲方與廠家實行按揭,按揭期限為三年(即2012年7月11日至2015年7月10日)。按揭期間,甲方無論車輛經(jīng)營虧盈,按揭款項由甲方負責,乙方不承擔任何責任。甲方不得將車輛進行轉(zhuǎn)讓和抵押貸款(除銀行正常按揭貸款外);四、甲方收到乙方首付款肆拾貳萬伍仟元整款項后,所購車輛所需的一切稅費、保險等及三年按揭期間的一切稅費、保險、修理等事宜由甲方負責,乙方不承擔所購車輛任何稅費;五、甲方負責所購車輛的租賃和經(jīng)營及管理,三年按揭期間,事故責任由甲方負責,所得利潤用于廠家按揭,乙方不得干涉;六、乙方所投入的車輛股份待銀行按揭貸款到期之日時(即2015年7月10日),乙方必須作出是否繼續(xù)經(jīng)營車輛的經(jīng)營決定,如乙方繼續(xù)經(jīng)營的,乙方享有該車輛的股份和利潤分紅(按首次投資的比例享有,以首次投資財務(wù)收據(jù)為準)。乙方作出不繼續(xù)經(jīng)營的決定,甲方必須以首付款的二倍一次性支付給乙方捌拾伍萬元整,從付款之日起,乙方原享有該車輛的股份和利潤分紅歸甲方所有;七、違約責任。該車輛按揭期滿之日,乙方不繼續(xù)經(jīng)營該車輛且甲方不按期回收該車輛時,甲方應(yīng)按照每月千分之二十和每日萬分之五之和的賠償責任支付給乙方利息,直到甲方回收該車為止(均已以85萬元計算),乙方85萬元本金不變。乙方在首付及按揭期間無故干涉甲方經(jīng)營、違反協(xié)議的以同等責任賠償給甲方(同時甲方以該公司運營收入做抵押還款,直至付清乙方款項為止);八、協(xié)議書中所指車輛系指所購買的且獲得旅游資質(zhì)的客運旅游車?!眳f(xié)議簽訂后,2012年7月23日,原告唐某某、肖某某按約定給被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司支付肆拾貳萬伍仟元現(xiàn)金。被告給原告出具內(nèi)容為:“今收到唐某某、肖某某旅游車原始股本金肆拾貳萬伍仟元整(425000.00),系付轉(zhuǎn)股時按協(xié)議及收據(jù)合并結(jié)算?!钡氖湛钍論?jù)。
三年期滿后,原告作出不再繼續(xù)經(jīng)營的決定,被告分別于2016年2月6日向原告支付1萬元,2月29日向原告支付了5萬元,3月31日向原告支付了10萬元,6月3日被告以一套房屋作抵44.2624萬元,9月6日向原告支付了5萬元(原告的收據(jù)載明為5萬元,原告庭審及訴稱時,說明只收到4.75萬元,本院認定應(yīng)以收據(jù)金額為準),2017年2月4日向原告支付了2萬元,合計支付了67.2624萬元。被告實際應(yīng)欠原告17.7376萬元,而非原告訴稱的17.9876萬元。
2017年7月25日,原告唐某某、肖某某起訴被告的同時向本院提出財產(chǎn)保全申請書,本院于2017年7月30日,作出(2017)鄂2827民初889號民事裁定書。裁定如下:對被申請人恩某某來某強發(fā)快客有限公司所有的車牌鄂Q×××××(識別代碼尾號為023739)、鄂Q×××××(識別代碼尾號為023748)兩輛宇通牌客車進行查封。
上述事實,有原被告簽訂的《協(xié)議書》、被告出具的收款收據(jù)、原告唐某某之夫給被告出具的收條、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)企業(yè)信用信息公示報告、原、被告的當庭陳述等證據(jù)在卷佐證,本院予以確認。
本院認為:原、被告雙方于2012年7月11日簽訂的《協(xié)議書》,是雙方當事人真實意思表示,且沒有違反法律、法規(guī)的規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。按照協(xié)議的約定,三年期限(2015年7月10日止)到期后,原告作出不繼續(xù)經(jīng)營的決定,被告理當以首付款(42.5萬元)的二倍一次性支付給乙方85萬元整。而被告只是從2016年2月6日至2017年2月4日止,共計給原告支付了67.2624萬元,余下17.7376萬元至今未支付。故原告請求被告支付17.7376萬元的訴訟請求,本院予以支持。
本案中,原被告雙方的合同于2015年7月10日已經(jīng)終止,并按約定已經(jīng)進行了結(jié)算,原告唐某某、肖某某按協(xié)議的約定主張的“應(yīng)按照每月千分之二十和每日萬分之五之和的賠償責任支付給乙方利息,直到甲方回收該車為止”的訴訟請求,不符合法律規(guī)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條“原告以借據(jù)、收條、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟,被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴,并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的,人民法院應(yīng)當依據(jù)查明的案件事實,按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當事人通過調(diào)解、和解或者清算達成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議,不適用前款的規(guī)定”及第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用,也可以一并主張,但總計超過年利率24%的部分,人民法院不予支持”的規(guī)定,對原告唐某某、肖某某要求被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司支付超出年利率24%的部分,本院不予支持。本案中,被告辯稱原被告間的關(guān)系系掛靠性質(zhì)屬無效合同的理由不能成立。因該協(xié)議簽訂后,原告嚴格按照協(xié)議履行了自己的義務(wù),期間并沒有參與和干涉被告的經(jīng)營活動,是一種融資行為,原告自身并沒有獲得或?qū)嶋H擁有被告所經(jīng)營的任何一臺車輛的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán),更沒有參與或指派他人在被告的公司以被告的名義從事營運的行為和事實。
綜上,本院依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第八十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司在本判決生效后15日內(nèi)支付原告唐某某、肖某某欠款177376元、利息230900元;并支付2017年7月25日之后利息(以177376元為本金,按月利率2%計算至借款履行完畢日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9672元,因適用簡易程序,減半收取4836元,由原告唐某某、肖某某負擔1474元,被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司負擔3362元。財產(chǎn)保全費3456元由被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行,賬號17×××044(特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費,并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭)。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 董延平
書記員: 李德方
成為第一個評論者