上訴人（原審被告）唐某某，現(xiàn)住黑龍江省蘭西縣。
委托代理人張文靜，現(xiàn)住黑龍江省蘭西縣，系唐某某妻子。
被上訴人（原審原告）李某某，現(xiàn)住黑龍江省蘭西縣。
委托代理人鄭洪杰，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。

上訴人唐某某因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2016）黑1222民初940號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人唐某某及其委托代理人張文靜，被上訴人李某某及其委托代理人鄭洪杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人唐某某上訴請求：撤銷原判，將此案發(fā)回重審。被上訴人李某某承擔(dān)一、二審訴訟費用。事實和理由：1、原審判決認定唐某某拖欠李某某200000元借款錯誤。事實是唐某某向李光濤借款150000元、向李顯軍借款50000元，且該200000元已經(jīng)在與李光霞婚姻關(guān)系存續(xù)期間通過李光霞全部償還。2014年唐某某與李某某的姐姐李光霞離婚，離婚協(xié)議中婚姻存續(xù)期間債務(wù)70萬元中并未包括該20萬元借款，如果唐某某拖欠李某某欠款，而李光霞及李某某未主張該款不符合常理。且原審法院對李某某是否有出借能力沒有進行審理。2、案涉借款系唐某某與李光霞夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，本案應(yīng)追加李光霞為共同被告。

本院認為，根據(jù)上訴人唐某某的上訴請求、事實理由，以及被上訴人李某某的答辯意見，本案爭議的焦點問題為：1、唐某某是否拖欠李某某200000元借款。2、本案是否應(yīng)追加李光霞為共同被告。本案中，唐某某在借據(jù)中簽字且收到了案涉200000元借款，唐某某與李某某之間的借貸關(guān)系形成，李某某要求唐某某償還借款的請求應(yīng)予支持。唐某某主張案涉借款的出借人為李光濤、李顯軍，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第二款“當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴”的規(guī)定，案涉借款借據(jù)沒有載明債權(quán)人，李某某系案涉借款借據(jù)的持有人，唐某某主張案涉借款的出借人為李光濤、李顯軍，但未舉證證明，唐某某未舉證證明其主張應(yīng)負舉證不能的法律責(zé)任。唐某某主張案涉借款已經(jīng)償還完畢，唐某某提交的向李光霞匯款三次共計200000元的匯款憑證、以及其與李光霞離婚協(xié)議書均不足以證實唐某某已將案涉借款向李某某償還完畢的事實。故唐某某主張案涉借款的出借人為李光濤、李顯軍，且該款已經(jīng)全部償還完畢的上訴理由缺乏證據(jù)支持，本院不予支持。唐某某主張案涉借款系其與李光霞夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)追加李光霞為共同被告，本案遺漏了當(dāng)事人，程序違法。本案中，唐某某以個人名義向李某某借款，李某某以唐某某為被告提起訴訟要求唐某某還款符合法律規(guī)定，唐某某主張案涉借款系與李光霞夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，可另行訴訟主張權(quán)利。故唐某某主張應(yīng)追加李光霞為共同被告，本案程序違法的上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，唐某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4300元，由上訴人唐某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　朱　麗 代理審判員　　王春光 代理審判員　　于成林

書記員：康亞娟