唐某某
楊連玉（黑龍江懷安律師事務(wù)所）
鶴崗三立水務(wù)有限公司
關(guān)玉春
鶴崗市興安區(qū)政府
梁秀芝
戚永進(jìn)

原告唐某某，男，漢族。
委托代理人楊連玉，黑龍江懷安律師事務(wù)所律師。
被告鶴崗三立水務(wù)有限公司。
法定代表人李鐵軍，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人關(guān)玉春，該公司法律顧問(wèn)。
被告鶴崗市興安區(qū)政府。
法定代表人陳剛，職務(wù)區(qū)長(zhǎng)。
委托代理人梁秀芝。
委托代理人戚永進(jìn)。
原告唐某某訴被告鶴崗三立水務(wù)有限公司、鶴崗市興安區(qū)政府財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，于2015年8月24日訴至本院，本院受理后，于同年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告唐某某及委托代理人楊連玉、被告鶴崗三立水務(wù)有限公司委托代理人關(guān)玉春、鶴崗市興安區(qū)政府委托代理人梁秀芝、戚永進(jìn)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審查，原告唐某某系鶴崗市興安區(qū)垠谷飼料加工廠經(jīng)營(yíng)者，其于2011年12月5日取得個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，名稱(chēng)為鶴崗市興安區(qū)垠谷飼料加工廠，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第五十九條 ?“在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)當(dāng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息?！敝?guī)定，原告訴訟主體有誤，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告唐某某的起訴。
案件受理費(fèi)1，550.00元減半收取775.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查，原告唐某某系鶴崗市興安區(qū)垠谷飼料加工廠經(jīng)營(yíng)者，其于2011年12月5日取得個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，名稱(chēng)為鶴崗市興安區(qū)垠谷飼料加工廠，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第五十九條 ?“在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)當(dāng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息?！敝?guī)定，原告訴訟主體有誤，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告唐某某的起訴。
案件受理費(fèi)1，550.00元減半收取775.00元免收。

審判長(zhǎng)：劉亞瑩

書(shū)記員：王立會(huì)