原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：上海泰某國(guó)際旅行社有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：郭雪平。
　　委托訴訟代理人：朱凱，江蘇中歐律師事務(wù)所律師。
　　被告：龍旅國(guó)際旅游股份有限公司上海第五分社，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：徐鴻宇。
　　委托訴訟代理人：陳芳名，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周俊華，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　被告：龍旅國(guó)際旅游股份有限公司，住所地天津?yàn)I海新區(qū)中新生態(tài)城中成大道以西、中濱大道以南生態(tài)建設(shè)公寓9號(hào)樓1層101房間。
　　法定代表人：沈旭。
　　委托訴訟代理人：陳芳名，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周俊華，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某某與被告上海泰某國(guó)際旅行社有限公司、龍旅國(guó)際旅游股份有限公司上海第五分社、龍旅國(guó)際旅游股份有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法進(jìn)行審理。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令三被告共同退還原告預(yù)付的旅游定金人民幣3000元(以下幣種均為人民幣)。事實(shí)和理由：原告在《新民晚報(bào)》上龍旅公司與泰某公司的聯(lián)合廣告，到了上海市武寧路XXX弄XXX號(hào)XXX室地址內(nèi)了解旅游產(chǎn)品，交了旅游定金3000元，束燕青承諾在2018年11月16日前開(kāi)出合同，否則全額退款。束燕青和張嶸曄是以被告龍旅國(guó)際旅游股份有限公司上海第五分社的名義接待原告，后原告得知陳斌攜款潛逃，原告當(dāng)即報(bào)警，原告所付款項(xiàng)至今未取回，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告上海泰某國(guó)際旅行社有限公司辯稱，原告前往的地點(diǎn)都在龍旅國(guó)際旅游股份有限公司上海第五分社，被告上海泰某國(guó)際旅行社有限公司與龍旅國(guó)際旅游股份有限公司上海第五分社和龍旅國(guó)際旅游股份有限公司互不隸屬，沒(méi)有任何事實(shí)和法律上的關(guān)系，《收據(jù)》上加蓋的上海泰某國(guó)際旅行社有限公司收款專用章并非被告上海泰某國(guó)際旅行社有限公司的，與被告上海泰某國(guó)際旅行社有限公司在銀行備案的收款專用章不一致，故原告起訴上海泰某國(guó)際旅行社有限公司無(wú)法律依據(jù)。
　　被告龍旅國(guó)際旅游股份有限公司上海第五分社、龍旅國(guó)際旅游股份有限公司共同辯稱，其與原告不存在服務(wù)合同關(guān)系，原告由束燕青接待，并非被告龍旅國(guó)際旅游股份有限公司上海第五分社接待的，與其無(wú)關(guān)；被告龍旅國(guó)際旅游股份有限公司上海第五分社的法定代表人將上海市武寧路XXX弄XXX號(hào)XXX室地址出租給陳斌，陳斌在上址做什么業(yè)務(wù)，其并不知情，后因客戶來(lái)投訴，被告龍旅國(guó)際旅游股份有限公司上海第五分社發(fā)現(xiàn)公司的財(cái)務(wù)章被私刻，與原告一同去報(bào)案，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　審理中，對(duì)原、被告均提及的一名人員“陳斌”，本院通知陳斌到庭，陳斌到庭做如下陳述：其已到公安機(jī)關(guān)配合調(diào)查，配合對(duì)賬目進(jìn)行審計(jì)，其與上海泰某國(guó)際旅行社有限公司、龍旅國(guó)際旅游股份有限公司上海第五分社都是掛靠關(guān)系，陸續(xù)有賬目往來(lái)，電子合同的賬號(hào)和密碼均為龍旅國(guó)際旅游股份有限公司上海第五分社提供的，不存在偷取的說(shuō)法。陳斌還會(huì)將合同對(duì)應(yīng)的旅游團(tuán)和金額在龍旅國(guó)際旅游股份有限公司上海第五分社登記，由龍旅國(guó)際旅游股份有限公司上海第五分社做賬，上述材料陳斌已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)中負(fù)責(zé)審計(jì)的人員提供，龍旅國(guó)際旅游股份有限公司上海第五分社和上海泰某國(guó)際旅行社有限公司是為了避免受到旅游局的處罰和承擔(dān)民事賠償責(zé)任才提出讓陳斌把所有事情自己承擔(dān)，但實(shí)際情況是陳斌與上海泰某國(guó)際旅行社有限公司也有對(duì)賬和賬目進(jìn)出；部分收款是用POS機(jī)收取的，名稱是上海欣途企業(yè)管理有限公司，連接的銀行卡是束燕青個(gè)人建設(shè)銀行卡，刷卡的款項(xiàng)進(jìn)入束燕青個(gè)人銀行卡后，束燕青會(huì)將部分款項(xiàng)轉(zhuǎn)給龍旅國(guó)際旅游股份有限公司上海第五分社的財(cái)務(wù)顧彬，由顧彬轉(zhuǎn)給境外的“地接”，上述交易情況陳斌也會(huì)向公安機(jī)關(guān)提供作為審計(jì)的材料。
　　本院依法前往上海市公安局普陀分局東新路派出所調(diào)查，上海市公安局普陀分局于2019年1月21日出具《立案決定書(shū)》記載，決定對(duì)“上海市普陀區(qū)陳斌涉嫌合同詐騙案”立案?jìng)刹椤，F(xiàn)就原、被告之間的爭(zhēng)議，需要首先查明是否屬于刑事案件處理范圍，對(duì)原告主張要求退還款項(xiàng)的流向有待于刑事案件中涉及到審計(jì)環(huán)節(jié)進(jìn)行明確，被告的辯稱意見(jiàn)與陳斌的陳述之間存在矛盾，這也有待于在刑事案件進(jìn)一步調(diào)查。本院認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，人民法院已立案審理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，并說(shuō)明理由附有關(guān)材料函告受理該案的人民法院的，有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查。經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為確有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，并書(shū)面通知當(dāng)事人，退還案件受理費(fèi)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條及《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回唐某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳文俊

書(shū)記員：張俊逸