原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：關(guān)喆，黑龍江龍巖律師事務(wù)所律師。
被告：中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)。
法定代表人：鄧池良，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚成新，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告：牟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告唐某某與被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱中太建設(shè)公司）、牟某某債權(quán)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托訴訟代理人關(guān)喆,被告中太建設(shè)公司委托訴訟代理人譚成新、被告牟某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令二被告共同給付原告購貨欠款1933462.65元；2、依法判令二被告共同支付違約金580038.78元。事實(shí)和理由：2013年11月9日中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司與案外人哈爾濱道外區(qū)翔云物資經(jīng)銷處簽訂兩份購銷合同，購買鋼材共計(jì)172噸，總價(jià)款634800元和814500元，合同約定于2013年12月15日付清，逾期未還按每噸每天加收20元結(jié)算，2014年10月9日經(jīng)核算對賬尚欠哈爾濱市道外區(qū)翔云物資經(jīng)銷處1368847.15元。被告于2014年10月17日收到道外區(qū)翔云物資經(jīng)銷處將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告通知書，并于2016年5月18日給原告出具還款協(xié)議書。2013年4月15日中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司與案外人哈爾濱市道外區(qū)威龍物資經(jīng)銷處簽訂購銷合同，購買鋼材683噸，總價(jià)款191200元，合同約定貨款于2014年6月30日付清，逾期未還按每噸每天加收20元結(jié)算，2014年10月9日經(jīng)核算尚欠威龍物資經(jīng)銷處585257.65元。2014年10月17日道外區(qū)威龍物資經(jīng)銷處通知中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告唐某某，被告于2016年5月18日給原告出具還款協(xié)議，以上欠款共計(jì)1933462.65元。經(jīng)原告多次索要，被告均以無能力未給付貨款，被告違約已給原告造成了損失，為此應(yīng)承擔(dān)欠款本金30%的違約金，及580038.78元。被告牟某某在購銷合同材料中以個人身份自愿承擔(dān)債務(wù)人責(zé)任，作為共同債務(wù)人，故應(yīng)判令共同承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，原被告的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確鑿，二被告以無能力支付為由拖欠至今已侵犯原告的合法權(quán)益，故申請判令二被告共同償還欠款。
中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司辯稱，一、中太公司接到法院傳票，案由為買賣合同，原告向法院提起的訴訟以債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，兩者系不同的糾紛，因此本案事實(shí)不清楚，依法駁回原告訴請。二、原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不具有法律效力，對中太公司不具有約束力，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有效要件，轉(zhuǎn)讓人與受讓人均具有民事行為能力，經(jīng)我公司了解，原告向法院遞交的起訴狀中訴稱的翔云公司經(jīng)銷處和威龍經(jīng)銷處不具有合法的經(jīng)銷資質(zhì)。中太公司在國家工商網(wǎng)并未查到該兩工商處的經(jīng)銷信息。因此轉(zhuǎn)讓不成立。債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有明確的轉(zhuǎn)讓關(guān)系，并且合法有效通知債務(wù)人。因此中太公司對債權(quán)轉(zhuǎn)讓不清楚，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對中太公司不具有約束力。依法駁回原告訴請。三、中太公司與原告沒有簽訂任何合同，根據(jù)合同相對性原則，依法駁回原告訴請。四、本案已超過訴訟時(shí)效，一合同約定的時(shí)間是2013年12月15日支付貨款，另一合同約定的貨款支付時(shí)間是2014年6月30日。原告提起的訴訟時(shí)間是2018年6月14日，已過訴訟時(shí)效，依法駁回。五、原告主張被告共同償還貨款沒有任何事實(shí)法律依據(jù)，關(guān)于違約金的主張，合同未約定，該請求沒有任何事實(shí)法律依據(jù)。綜上，原告主張沒有任何法律依據(jù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對中太公司不具有任何約束力和效力，本案已過訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回原告訴請。
被告牟某某辯稱，一、我承認(rèn)原告的鋼材送到中太建設(shè)集團(tuán)紅星小鎮(zhèn)。二、我與原告簽的合同是中太集團(tuán)紅星小鎮(zhèn)項(xiàng)目部的公章，這公章是中太授權(quán)的。三、我只是項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，本人不能承擔(dān)原告訴請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)A1能夠證明2013年10月9日，哈爾濱市道外區(qū)翔云物資經(jīng)銷處與中太建設(shè)公司簽訂《購銷合同》并履行完畢，中太建設(shè)公司拖欠貨款564615.50元，證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來源合法與本院有關(guān)聯(lián)性。本院依法予以采信。原告提供的證據(jù)A2能夠證明2013年10月9日，哈爾濱市道外區(qū)翔云物資經(jīng)銷處與中太建設(shè)公司簽訂《購銷合同》并履行完畢，中太建設(shè)公司拖欠貨款783589.5元。證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來源合法與本院有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。原告提供的證據(jù)A3能夠證明2014年4月15日，哈爾濱市道外區(qū)威龍物資經(jīng)銷處與中太建設(shè)公司簽訂《購銷合同》并履行完畢，中太建設(shè)公司拖欠貨款585257.65元。證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來源合法與本院有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。原告提供的證據(jù)A4能夠證明2014年10月9日，哈爾濱市道外區(qū)翔云物資經(jīng)銷處與哈爾濱市威龍物資經(jīng)銷處債權(quán)將二被告的欠款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，二被告均收到通知。證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來源合法與本院有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。原告提供的證據(jù)A5能夠證明2014年10月18日，二被告給原告出具欠據(jù)，確認(rèn)二被告均收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，對債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告沒有異議。證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來源合法與本院有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年11月9日，哈爾濱道外區(qū)翔云物資經(jīng)銷處與中太建設(shè)公司與簽訂兩份購銷合同，中太建設(shè)公司在哈爾濱道外區(qū)翔云物資經(jīng)銷處購買鋼材，合同約定于2013年12月15日付清，逾期未還按每噸每天加收20元結(jié)算。合同履行完畢后經(jīng)核算對賬中太建設(shè)公司尚欠哈爾濱市道外區(qū)翔云物資經(jīng)銷處1368847.15元。2013年4月15日，哈爾濱市道外區(qū)威龍物資經(jīng)銷處與中太建設(shè)公司簽訂購銷合同，中太建設(shè)公司在哈爾濱市道外區(qū)威龍物資經(jīng)銷處購買鋼材，合同約定貨款于2014年6月30日付清，逾期未還按每噸每天加收20元結(jié)算，合同履行完畢后經(jīng)核算對賬尚欠哈爾濱市道外區(qū)翔云物資經(jīng)銷處585257.65元。2014年10月9日，哈爾濱市道外區(qū)翔云物資經(jīng)銷處將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給唐某某，2014年10月17日中太建設(shè)公司、牟某某收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，并在回執(zhí)簽字蓋章。2014年10月9日，哈爾濱市道外區(qū)威龍物資經(jīng)銷處將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給唐某某，2014年10月17日，中太建設(shè)公司、牟某某收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，并在回執(zhí)簽字蓋章。2014年10月18日，中太建設(shè)公司、牟某某共同為唐某某出具欠據(jù)寫明經(jīng)對賬中太建設(shè)公司紅星小鎮(zhèn)項(xiàng)目部尚欠唐某某鋼材款共計(jì)1933462.65元。中太建設(shè)公司、牟某某在欠款單位、欠款人處簽字、蓋章。2016年5月18日，牟某某為唐某某出具還款協(xié)議寫明欠款為鋼材款，同意由中太建設(shè)公司直接支付給唐某某。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國合同法》第八十條規(guī)定債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。本案中哈爾濱市道外區(qū)翔云物資經(jīng)銷處、哈爾濱市道外區(qū)威龍物資經(jīng)銷處將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給唐某某，中太建設(shè)公司、牟某某均收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，并在回執(zhí)簽字蓋章。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立并發(fā)生法律效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后被告中太建設(shè)公司、牟某某共同為唐某某出具欠據(jù)寫明欠款單位中太建設(shè)公司、欠款人牟某某，并對欠款數(shù)額進(jìn)行了確認(rèn)，可以確定中太建設(shè)公司、牟某某均為債務(wù)人。唐某某有權(quán)利要求中太建設(shè)公司、牟某某共同給付欠款，唐某某要求中太建設(shè)公司、牟某某共同給付原告購貨欠款1933462.65元的訴訟請求，本院依法予以支持。《中華人民共和國合同法》第八十二條規(guī)定債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。本院中哈爾濱市道外區(qū)翔云物資經(jīng)銷處、哈爾濱市道外區(qū)威龍物資經(jīng)銷處與中太建設(shè)公司買賣合同中均約定逾期還款按每噸每天加收20元結(jié)算，雙方約定違約金過高，中太建設(shè)公司、牟某某對違約金過高未在庭審中提出抗辯，唐某某要求降低違約金標(biāo)準(zhǔn)按總貨款30%支付違約金，本院予以準(zhǔn)許。唐某某要求判令中太建設(shè)公司、牟某某共同支付違約金580038.78元的訴訟請求，本院依法予以支持。
關(guān)于中太建設(shè)公司答辯稱本案已超過訴訟時(shí)效的答辯主張，因唐某某于2016年5月18日向牟某某主張權(quán)利，牟某某出具還款協(xié)議，庭審中太建設(shè)公司承認(rèn)牟某某出具的材料代表中太建設(shè)公司，故牟某某出具還款協(xié)議的行為導(dǎo)致訴訟時(shí)效的中斷，故本案未超過訴訟時(shí)效。對中太建設(shè)公司此項(xiàng)答辯主張，本院不予支持。對于中太建設(shè)公司的其他答辯主張，因其未舉證證明，且與本案事實(shí)不符，本院不予支持。關(guān)于牟某某答辯稱其只是項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，不能承擔(dān)原告訴請的答辯主張，因與本案事實(shí)不符，本院不予支持。
綜上依照《中華人民共和國民法總則》第一百九十五條、《中華人民共和國合同法》第八十條、第八十二條、第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定判決如下：

一、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、牟某某于本判決生效后立即給付原告唐某某欠款1933462.65元。
二、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、牟某某于本判決生效后立即給付原告唐某某違約金580038.78元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26908.00元原告唐某某已預(yù)付，減半收取13454.00元，由被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、牟某某負(fù)擔(dān)，此款應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后立即將給付原告唐某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 趙栩

書記員： 蔡穎