原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：童河清，系湖北鴻法律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，提起上訴，代收法律文書。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司。地址：竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142032488241575XK。負責人：張子平，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：虞名波，系湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為承認、反駁訴訟請求，進行調(diào)解，提起上訴，代收法律文書。

原告唐某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告各項損失196006元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年5月30日，竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司從豐溪鎮(zhèn)人民政府承包豐溪鎮(zhèn)桃花山村委會精準扶貧搬遷安置點房屋建設(shè)工程。2016年8月18日，竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司雇傭原告唐某某等人在此工程干活。2016年12月2日，原告在干活時被鋼絲繩勒傷左上肢，造成原告左上肢神經(jīng)和血管損傷，左肱骨開放性骨折等，工地其他雇員將原告送往豐溪鎮(zhèn)衛(wèi)生院進行搶救，因傷情嚴重急送竹溪縣中醫(yī)院治療，由于止不住血，于2016年12月3日轉(zhuǎn)入十堰市太和醫(yī)院住院治療35天，并請護工護理，花醫(yī)療費112052.68元，原告的傷情經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定為八級傷殘，后續(xù)手術(shù)費用14000元。因竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司于2016年9月19日對承包的該工程投保了雇主責任保險，保險期間為3個月，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告財保竹溪公司應(yīng)當依據(jù)保險合同約定賠償原告的各項損失。由于原告要求理賠時被拒而訴至本院。被告財保竹溪公司答辯稱，一、原告的主體資格不適格。保險合同是與竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司簽訂的雇主責任保險合同，根據(jù)財產(chǎn)保險合同性質(zhì)，誰投保誰受益，不能重復(fù)賠償，原告不是投保人，也不是受益人，不具有保險利益，在本保險合同糾紛中，原告不享有訴權(quán)，無權(quán)參加本案訴訟活動。二、保險合同期間是2016年9月19日零時起至2016年11月25日24時止，原告受傷時間發(fā)生在2016年12月2日，在保險期間外，保險公司不承擔責任。三、根據(jù)雇主責任險第25條規(guī)定，如果保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，由被保險人向雇員進行賠償后，保險人才按照保險合同約定承擔保險責任。因此，原告的起訴主體不適格，也沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，請求人民法院駁回原告的起訴。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)本院審理認定事實如下：2016年5月30日，竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司從豐溪鎮(zhèn)人民政府承包豐溪鎮(zhèn)桃花山村精準扶貧搬遷安置點房屋建設(shè)工程。2016年8月18日，竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司雇傭原告唐某某等人在該工程做工。2016年9月19日竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司對承包的該項工程投保了雇主責任保險，保險期間為3個月，但起止時間為2016年9月19日零時至2016年11月25日24時止；保險累計責任限額100萬元，每次事故每人人身傷亡責任限額50萬元，每次事故每人醫(yī)療費用責任限額5萬元，免賠500元，每次事故免賠10%。2016年12月2日，原告唐某某在做工時被鋼絲繩勒傷左上肢，造成原告左上肢神經(jīng)和血管損傷，左肱骨開放性骨折（下段）受傷，原告?zhèn)蟊凰屯S溪鎮(zhèn)衛(wèi)生院進行搶救，后經(jīng)竹溪縣中醫(yī)院急救車接至醫(yī)院治療，因傷情嚴重于2016年12月3日轉(zhuǎn)入十堰市太和醫(yī)院住院治療35天，并請護工護理，花醫(yī)療費107052.68元，出院醫(yī)囑：繼續(xù)住院治療，定期復(fù)查，加強營養(yǎng)等。原告的傷情經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定為八級傷殘，后續(xù)手術(shù)費用為14000元，花鑒定費1400元。原告以事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告財保竹溪公司應(yīng)當依據(jù)保險合同約定賠償原告的各項損失而訴至本院。上述事實有原告提交的證據(jù)：1.竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；2.施工合同復(fù)印件一組；3.桃花山村委會證明、豐溪鎮(zhèn)人民政府證明、竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司關(guān)于唐某某干活受傷情況的說明、工資天數(shù)表各一份；4.入院證、入院記錄、出院記錄各一份、病情診斷書二份；5.醫(yī)療費票據(jù)、診療繳費通知單各一份；6.司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各一份；7.保險合同書一份；8.證人蘭某、劉某當庭證言予以證實，本院予以確認。被告財保竹溪公司未向本院提交支持其抗辯理由的證據(jù)。
原告唐某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司（以下簡稱財保竹溪公司）人身保險合同糾紛一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年12月21日公開開庭進行了審理。原告唐某某及其委托訴訟代理人童河清，被告財保竹溪公司的委托訴訟代理人虞名波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護。原告唐某某是竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司雇用的雇員，在從事雇用活動中受傷，竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司在被告處投保了雇主責任保險，根據(jù)保險合同約定，原告作為受益人請求被告賠付保險金，被告應(yīng)當依據(jù)保險合同約定履行賠付義務(wù)，但應(yīng)依據(jù)保險合同約定每次事故免賠10%。對原、被告爭議的事實與證據(jù)認定評述如下：1、關(guān)于原告的訴訟主體資格。被告認為原告主體資格不適格，根據(jù)《保險法》第六十五條的規(guī)定及保險合同的約定，原告是竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司雇用的雇員，在其承包的工程中做工，作為投保人也是被保險人的竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司，給雇員即第三者造成損害并致殘，有權(quán)主張保險人賠付保險金，故原告的訴訟主體資格適格。2、關(guān)于保險期間問題。建筑施工企業(yè)雇主責任保險合同中保險期間共3個月，自2016年9月19日零時起至2016年11月25日二十四時止。原告主張保險期間為3個月，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)予賠付；而被告認為應(yīng)按2個月的起止時間，事故未發(fā)生在保險期間內(nèi)，不應(yīng)賠償；雙方對保險期間的理解產(chǎn)生爭議，作出不同理解；根據(jù)《合同法》第41條的規(guī)定，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當作出不利于提供格式條款一方的解釋?！侗ｋU法》第三十條也明確規(guī)定，因合同是被告提供的格式合同，依據(jù)法律規(guī)定，保險期間應(yīng)認定為3個月，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)予賠付。3.關(guān)于傷殘鑒定適用標準。原告依據(jù)工傷標準進行的鑒定，保險合同約定依據(jù)職工工傷標準鑒定殘疾等級，因此原告的殘疾等級鑒定符合規(guī)定，對鑒定的八級傷殘本院予以采信；對被告辯稱應(yīng)適用人體損傷標準鑒定傷殘等級的理由，不予采納。根據(jù)保險合同約定的賠償比例，每次事故每人人身傷亡責任限額為50萬元，八級傷殘賠償比例為10%，故殘疾賠償金為5萬元；4.原告主張的其他損失。對原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費合法有據(jù)，根據(jù)標準依法核算后，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費（包含后續(xù)治療費），根據(jù)保險合同限額5萬元，每次事故免賠500元，應(yīng)賠付49500元，對超過部分不予支持。原告主張的交通費，沒有票據(jù)，根據(jù)原告實際住院期間必要花費，主張300元交通費合理，本院予以確認。原告主張的誤工費，根據(jù)保險合同條款第26條規(guī)定，雇員暫時喪失工作能力超過五天，經(jīng)保險人認可的醫(yī)療機構(gòu)證明，保險人依據(jù)所在地的最低工資標準按照每人/天補助誤工費，醫(yī)療期滿或確定殘疾程度后停發(fā)，最長不超過365天，現(xiàn)竹溪縣最低工資標準為1250元，應(yīng)按此標準計算誤工費。原告主張的租床費用，不能證明租床的合理性，且提供的為非正規(guī)票據(jù)，故對該項請求本院依法不予支持。原告主張的精神損害撫慰金，因保險合同約定的保險責任范圍沒有精神損害撫慰金，原告按照侵權(quán)責任請求賠償沒有依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)原告的訴訟請求及本院查明的事實，參照《湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告的損失認定如下：1.醫(yī)療費用123152.68元【醫(yī)療費121052.68元（包括后續(xù)治療費14000元）、住院伙食補助費1400元（40元×35天）、營養(yǎng)費700元（20元×35天）】，醫(yī)療費用限額為50000元（免賠500元），即49500元；2.誤工費9166.66元（1250元/月÷30天×220天）；3.護理費3133.41元（32677元÷365天×35天）；4.交通費300元；5.鑒定費1400元；7、殘疾賠償金50000元（500000元×10%）。以上損失共計113500.07元（免賠10%），應(yīng)賠付102150.06元。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第三十條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國合同法》第四十一條、第四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司應(yīng)賠付原告唐某某的損失102150.06元。二、駁回原告唐某某的其他訴訟請求；上述款項限本判決生效之日起30日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4220元，減半收取計2110元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司負擔1110元，由原告唐某某負擔1000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　丁友才

書記員：馬水琳