唐德某
熊良?。ê卑冽埪蓭熓聞?wù)所）
吳亞東
宋新生（湖北春園律師事務(wù)所）
韓某

原告唐德某。
委托代理人熊良俊，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告吳亞東。
委托代理人宋新生，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告韓某。
原告唐德某與被告吳亞東、韓某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法組成由審判員衡光毅擔(dān)任審判長，審判員樊成海、陳志明參加評議的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐德某的委托代理人熊良俊，被告吳亞東的委托代理人宋新生到庭參加訴訟。被告韓某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告唐德某與被告吳亞東簽訂的借款合同屬有效的民間借貸合同，但雙方在合同中約定的借款利率及違約金合計(jì)超出了人民銀行同期貸款利率4倍，超出部分依法不予保護(hù)。原告唐德某請求按人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算，從2014年4月24日起支付利息的請求合法，本院予以支持。原告按借款合同履行了貸款義務(wù)。被告吳亞東未按借款合同約定履行還款義務(wù)，被告韓某未履行擔(dān)保義務(wù)，均屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告吳亞東辯稱，借款本金實(shí)為47.25萬元，且截止2014年3月4日償還525000元，已多償還了借款本息，請求駁回原告唐德某的訴訟請求的理由，本院認(rèn)為，2014年4月23日，原、被告達(dá)成的協(xié)議書是對雙方發(fā)生借貸關(guān)系相關(guān)事宜進(jìn)行結(jié)算的行為，雙方對此前的借貸關(guān)系的權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行了處理，且該處分行為并未損害國家利益，屬有效協(xié)議，本院認(rèn)定借款本金應(yīng)為50萬元。故其辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第6條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告吳亞東于本判決生效后十日內(nèi)償還原告唐德某借款本金人民幣50萬元，并同時支付從2014年4月24日起至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際履行之日止期間的利息，按中國人民銀行發(fā)布的一年期同類貸款基準(zhǔn)利率4倍計(jì)付。
二、被告韓某對被告吳亞東的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9200元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3220元，合計(jì)12420元，由被告吳亞東、韓某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀同時，按不服一審判決的數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告唐德某與被告吳亞東簽訂的借款合同屬有效的民間借貸合同，但雙方在合同中約定的借款利率及違約金合計(jì)超出了人民銀行同期貸款利率4倍，超出部分依法不予保護(hù)。原告唐德某請求按人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算，從2014年4月24日起支付利息的請求合法，本院予以支持。原告按借款合同履行了貸款義務(wù)。被告吳亞東未按借款合同約定履行還款義務(wù)，被告韓某未履行擔(dān)保義務(wù)，均屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告吳亞東辯稱，借款本金實(shí)為47.25萬元，且截止2014年3月4日償還525000元，已多償還了借款本息，請求駁回原告唐德某的訴訟請求的理由，本院認(rèn)為，2014年4月23日，原、被告達(dá)成的協(xié)議書是對雙方發(fā)生借貸關(guān)系相關(guān)事宜進(jìn)行結(jié)算的行為，雙方對此前的借貸關(guān)系的權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行了處理，且該處分行為并未損害國家利益，屬有效協(xié)議，本院認(rèn)定借款本金應(yīng)為50萬元。故其辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第6條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告吳亞東于本判決生效后十日內(nèi)償還原告唐德某借款本金人民幣50萬元，并同時支付從2014年4月24日起至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際履行之日止期間的利息，按中國人民銀行發(fā)布的一年期同類貸款基準(zhǔn)利率4倍計(jì)付。
二、被告韓某對被告吳亞東的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9200元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3220元，合計(jì)12420元，由被告吳亞東、韓某負(fù)擔(dān)。

審判長：衡光毅
審判員：樊成海
審判員：陳志明

書記員：周艷