原告唐某某，女。
　　委托代理人邱楓，上海博濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人郁少波，上海博濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告沈某，男。
　　被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人闞季剛。
　　委托代理人施雪，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某某與被告沈某、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人邱楓、被告太平保險公司委托代理人施雪到庭參加訴訟。被告沈某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。2019年3月27日，本院依被告太平保險公司申請，依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心就原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某訴稱，2018年5月9日，被告沈某駕駛滬C9XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)南六公路出下鹽路北約400米處時，與原告騎行的電動自行車相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告沈某承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。原告的損失為：醫(yī)療費4,291.10元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金136,068元、誤工費12,100元、護(hù)理費3,600元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛修理費1,000元、鑒定費1,950元、律師費3,000元。原告認(rèn)可復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的重新鑒定結(jié)論?，F(xiàn)起訴要求上述損失由被告太平保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告沈某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告沈某未具答辯。
　　被告太平保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,對原告的具體損失有異議，不認(rèn)可上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的傷殘等級的鑒定結(jié)論，申請重新鑒定。對復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的傷殘等級的重新鑒定結(jié)論無異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月9日，被告沈某駕駛滬C9XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)南六公路出下鹽路北約400米處時，與原告騎行的電動自行車相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告沈某承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費4,291.10元。2018年10月26日，經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，被鑒定人因車禍傷導(dǎo)致T12椎體壓縮性骨折(壓縮程度達(dá)1/3)，構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息期150日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。原告為此支付鑒定費1,950元。2019年5月28日，經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，被鑒定人因交通事故所致胸12椎體壓縮性粉碎性骨折，構(gòu)成XXX傷殘。被告太平保險公司為此支付鑒定費2,250元。
　　另查明，滬C9XXXX車輛在被告太平保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險金額為100萬元，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　又查明，為本次訴訟，原告支付律師費3,000元。
　　上述事實，由當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書、保單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動車的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認(rèn)先由被告太平保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告沈某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對原告的各項損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費4,291.10元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金136,068元、誤工費12,100元、精神損害撫慰金5,000元、車輛修理費1,000元、鑒定費1,950元,原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；2、護(hù)理費，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期60日，本院酌情按每日50元計算為3,000元；3、交通費，本院酌定為200元；4、衣物損，本院酌定為200元；5、律師費，本院酌定為3,000元，由被告沈某賠償原告。綜上，被告太平保險公司應(yīng)賠償原告166,209.10元，被告沈某應(yīng)賠償原告3,000元。應(yīng)當(dāng)指出的是，被告沈某在本院向其送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票的情況下，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了對原告所主張之事實和提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告沈某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某166,209.10元；
　　二、被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,488元(原告唐某某已預(yù)交)，減半收取計1,744元，由被告沈某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院；重新鑒定費2,250元,由被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已繳納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：余??倩