原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市懷來縣。原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市懷來縣。原告：閆愛英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市懷來縣。原告：劉琪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市懷來縣。原告：劉玥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市懷來縣。五原告委托訴訟代理人：劉霄，系北京市正仁律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司，住所地張家口市下花園區(qū)花園路。負(fù)責(zé)人：齊軍，系該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：付衛(wèi)平，系中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司職員。

原告唐某某、劉某某、閆愛英、劉琪、劉玥與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告唐某某、原告劉某某、原告閆愛英、原告劉琪、原告劉玥委托代理人劉霄、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司付衛(wèi)平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。唐某某、劉某某、閆愛英、劉琪、劉玥向本院提出訴訟請求：1.判決被告給付原告保險(xiǎn)理賠款160000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月2日1時(shí)40分許，在北京市順義區(qū)白馬路與木燕路交叉路口，何偉東駕駛冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××半掛車由南向北行駛，與劉利明駕駛的由西向東行駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半掛車相撞，劉利明經(jīng)搶救無效死亡，車輛損毀。該交通事故經(jīng)北京市公安局順義分局交通支隊(duì)處理，作出京公順交證字【2016】第Z16167號(hào)道路交通事故證明。五原告系劉利明近親屬，劉利明駕駛的是其本人所有的冀Ｇ×××××車輛。該車在被告公司投保不計(jì)免賠率的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間從2016年8月5日到2017年8月4日。冀Ｇ×××××車輛經(jīng)鑒定已報(bào)廢，車損210000元，鑒定費(fèi)10000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額為50000元。原告起訴至法院要求被告依法理賠。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司辯稱，被告對(duì)保險(xiǎn)事故沒有異議，但認(rèn)為本案涉及的保險(xiǎn)合同的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為136530元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50000元，被告公司在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，扣除原告方已經(jīng)獲得的保險(xiǎn)金，愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，對(duì)原告要求賠償50000元車上人員責(zé)任險(xiǎn)的請求沒有異議，按照法律規(guī)定被告不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。原告為證明其主張向法庭提交以下證據(jù)：1.保險(xiǎn)單一份，說明機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額是136530元；2.北京京評(píng)價(jià)格評(píng)估有限公司作出的評(píng)估書一份，說明保險(xiǎn)標(biāo)的車輛事發(fā)前的價(jià)值是210000元；3.鑒定費(fèi)發(fā)票一張，說明鑒定費(fèi)是10000元；4.劉利明駕駛證復(fù)印件一份，證明事發(fā)時(shí)的駕駛資格狀態(tài)合法；5.死亡醫(yī)學(xué)證明書，證明劉利明死亡事實(shí)；6.交通事故證明一份，證明事故發(fā)生的狀態(tài)；7.懷來縣東八里鄉(xiāng)下八里村村民委員會(huì)出具的證明一份，說明原告與被保險(xiǎn)人劉利明的關(guān)系。被告為證明其主張向法庭提交以下證據(jù)：投保單和保險(xiǎn)條款各一份，分別說明機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額和機(jī)動(dòng)車損失賠償款的計(jì)算方法。上述證據(jù)材料經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的第一項(xiàng)證據(jù)沒有異議，本院予以認(rèn)定。原告提供的其他幾項(xiàng)證據(jù)，能夠說明本案涉及事故車輛的價(jià)值、鑒定費(fèi)用、被保險(xiǎn)人駕駛資格合法、事故發(fā)生、被保險(xiǎn)人死亡及五原告系被保險(xiǎn)人親屬的事實(shí)，且與雙方代理人當(dāng)庭陳述相互印證，本院對(duì)該幾項(xiàng)證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)于被告提供的證據(jù)，雖能夠說明機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額和賠償款計(jì)算方法，但不能支持被告的抗辯理由，本院不予認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被保險(xiǎn)人劉利明所有的車牌號(hào)為冀Ｇ×××××車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2016年8月5日至2017年8月4日止，保險(xiǎn)責(zé)任限額分別為136530元和50000元，雙方在保險(xiǎn)單中未約定保險(xiǎn)受益人。2016年11月2日1時(shí)40分許，在北京市順義區(qū)白馬路與木燕路交叉路口，何偉東駕駛冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××半掛車由南向北行駛，與劉利明駕駛的由西向東行駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半掛車相撞，劉利明經(jīng)搶救無效死亡，車輛損毀。該交通事故經(jīng)北京市公安局順義分局交通支隊(duì)處理。經(jīng)鑒定，保險(xiǎn)標(biāo)的車輛市場價(jià)格為210000元。原告已經(jīng)支付了冀Ｇ×××××牽引車和冀Ｇ×××××半掛車評(píng)估鑒定費(fèi)共計(jì)10000元。另查，原告劉某某、唐某某系劉利明父母，原告閆愛英系劉利明妻子，原告劉琪、劉玥系劉利明女兒。

本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人劉利明與被告形成了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告理應(yīng)按照合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。劉利明所有的車牌號(hào)為冀Ｇ×××××車輛，在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及車上人員責(zé)任險(xiǎn)，本案涉及的交通事故造成的損失應(yīng)由被告承擔(dān)。原、被告雙方在辦理保險(xiǎn)過程中未約定保險(xiǎn)受益人，按照《保險(xiǎn)法》規(guī)定保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)進(jìn)行處理。對(duì)事故車輛進(jìn)行鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，屬于原告為查明和確定事故損失程度而支出的合理的、必要的費(fèi)用，應(yīng)屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍，但原告主張的5000元鑒定費(fèi)包含了其掛車的鑒定費(fèi)用，因掛車未在被告處投保，所以掛車部分的鑒定費(fèi)用被告不應(yīng)承擔(dān)。本院酌定支持原告鑒定費(fèi)3000元。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第四十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司下花園支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某某、劉某某、閆愛英、劉琪、劉玥保險(xiǎn)理賠款及鑒定費(fèi)共計(jì)158000元。二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1750元，由被告負(fù)擔(dān)。如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉建利

書記員：李汐穎