原告：唐建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸豐縣，
委托訴訟代理人：張暉，湖北荊南律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住湖北省咸豐縣，
委托訴訟代理人：劉咸生，湖北劉咸生律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃靜，湖北劉咸生律師事務(wù)所律師。
第三人：湖北儉來鑫節(jié)能科技有限公司。住所地：咸豐縣高樂山鎮(zhèn)楚蜀大道（國稅局門面）。
法定代表人：丁銳敏，該公司董事長。

原告唐建軍與被告吳某某合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月25日第一次公開開庭進行了審理，2017年9月28日，唐建軍申請追加湖北儉來鑫節(jié)能科技有限公司（以下簡稱儉來鑫公司）為本案第三人參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許并追加儉來鑫公司為第三人參加訴訟，并將本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年10月26日第二次公開開庭進行了審理，唐建軍及委托訴訟代理人張暉，吳某某委托訴訟代理人劉咸生、黃靜，儉來鑫公司法定代表人丁銳敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐建軍向本院提出訴訟請求：1、判令吳某某償還借款本金800000元，并從2016年6月11日起按照月利率2%支付利息至本息還清之日止；2、判令吳某某承擔(dān)本案訴訟費。
事實和理由：唐建軍享有儉來鑫公司的債權(quán)，吳某某欠儉來鑫公司的債務(wù)已經(jīng)到期，暫時無力償還，2016年6月11日，雙方協(xié)商，唐建軍同意用自己享有對儉來鑫公司的債權(quán)替吳某某償還儉來鑫公司的債務(wù)，唐建軍替吳某某償還后，吳某某于當(dāng)日給唐建軍出具了一份借條，并約定借款時間為一年，借款利息為月息2%，借款到期后，唐建軍多次要求吳某某償還借款本息，吳某某一直未償還。
吳某某辯稱，儉來鑫公司對吳某某不享有債權(quán)，本案債務(wù)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)不存在，必須要有800000元的轉(zhuǎn)賬憑據(jù)及借條形成完整的債權(quán)債務(wù)憑證，才能證明吳某某欠儉來鑫公司的債務(wù)，才有可能發(fā)生債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓，唐建軍及儉來鑫公司都不可能提供上述證據(jù)。
儉來鑫公司辯稱，吳某某原在儉來鑫公司欠款，是由唐建軍替吳某某償還后，吳某某再與唐建軍形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系；因本人是儉來鑫公司現(xiàn)任法定代表人，關(guān)于這一事實，由于儉來鑫公司現(xiàn)任總經(jīng)理覃忠以及業(yè)務(wù)經(jīng)理劉先敏知情，應(yīng)當(dāng)由二人出庭說明。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、唐建軍提交的《個人業(yè)務(wù)憑證》、《銀行回單》、《收據(jù)》，能夠證實唐建軍與儉來鑫公司之間曾有債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，對該組證據(jù)本院予以確認；2、唐建軍提交的劉先敏、覃忠、許曉霜的銀行流水及劉先敏、覃忠出庭的證人證言、許曉霜的《證明》及儉來鑫公司的《證明》能夠證實三人給吳某某轉(zhuǎn)款的事實及吳某某與儉來鑫公司之間曾有債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，對該組證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
咸豐羿達融創(chuàng)投資有限公司于2012年5月9日登記成立，2014年8月21日，將企業(yè)名稱變更為湖北儉來鑫節(jié)能科技有限公司，2016年3月16日，公司法定代表人由覃忠變更為丁銳敏，劉先敏、覃忠均系儉來鑫公司登記股東。2016年6月11日，吳某某向唐建軍出具《借條》一份，載明：“今借到唐建軍人民幣捌拾萬元整，小寫800000元，此款是儉來鑫公司借唐建軍的人民幣，幫本人抵還了我在儉來鑫公司的借款過賬而形成的。借款時間為壹年利息按月息2%計息。到期本息一起按時歸還不誤。（注：原2016年6月11日在唐建軍處捌拾萬元本金，利息（月息貳分五）的借條作廢）。此據(jù)?！背鼍摺督钘l》后，吳某某未向唐建軍償還欠款。
根據(jù)唐建軍的訴訟主張及吳某某的抗辯理由，本案的爭議焦點歸納為：2016年6月11日吳某某出具《借條》的效力。對此本院分析評判如下：
1、根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條的規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。第八十條、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。本案中，唐建軍對儉來鑫公司享有債權(quán)，唐建軍、儉來鑫公司均不持異議，關(guān)于儉來鑫公司對吳某某是否享有債權(quán)的問題，本院認為，唐建軍提交的劉先敏、覃忠、許曉霜的銀行流水，劉先敏、覃忠出庭的證人證言、許曉霜的《證明》及儉來鑫公司的《證明》能夠證實劉先敏、覃忠、許曉霜給吳某某轉(zhuǎn)款的事實及吳某某與儉來鑫公司之間曾有債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，吳某某未提供證據(jù)對唐建軍提交的上述證據(jù)予以反駁，且不能說明轉(zhuǎn)賬是吳某某與轉(zhuǎn)賬人之間其他的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，最重要的是上述證據(jù)與吳某某本人出具的《借條》內(nèi)容能夠相互印證，證實在出具本案《借條》之前，儉來鑫公司對吳某某享有800000元債權(quán)，且本案中的《借條》不存在無效的其他情形，對本案《借條》的效力，本院予以確認。
2、關(guān)于吳某某辯稱，唐建軍需要提交吳某某與儉來鑫公司之間具有800000元欠款依據(jù)及轉(zhuǎn)賬憑據(jù)才能證實本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效的抗辯理由，本院認為，本案中的《借條》，與一般民間借貸所形成的《借條》有區(qū)別，從本案中《借條》內(nèi)容的表述能夠認定，本案中的《借條》是通過雙方結(jié)算之后形成的，吳某某認可儉來鑫公司對吳某某享有800000元債權(quán)，本案債權(quán)的形成是由于唐建軍替吳某某償還了吳某某欠儉來鑫公司的欠款，儉來鑫公司將對吳某某的800000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給唐建軍，三方當(dāng)事人對此均不持異議，因此，本案中吳某某出具的《借條》能夠證實吳某某對下欠唐建軍800000元予以認可，是一份有效的債權(quán)憑證，唐建軍已盡到舉證責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本院認為，根據(jù)本案的實際情況，應(yīng)當(dāng)將儉來鑫公司對吳某某不享有債權(quán)的舉證責(zé)任分配給出具《借條》的吳某某，因唐建軍已盡到舉證責(zé)任，吳某某未提供證據(jù)證實吳某某與儉來鑫公司之間不存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，對吳某某的抗辯理由本院不予采納。
綜上，本院認定，雙方約定的償還期限已屆滿，吳某某應(yīng)當(dāng)依照《借條》約定向唐建軍償還欠款800000元，并從2016年6月11日起按照月利率20‰支付利息至本息實際付清為止。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

吳某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還唐建軍欠款本金人民幣800000元，并以本金人民幣800000元為基數(shù)從2016年6月11日起按照月利率20‰支付利息至本息實際付清為止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13872元，由吳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　瞿紅光 審　判　員　　胡　磊 人民陪審員　　婁高排

書記員：湯黎