唐廣明
段長(zhǎng)爍（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
于海某
于國(guó)利
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司
王建軍（河北冀華律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）

原告唐廣明，農(nóng)民。
委托代理人段長(zhǎng)爍，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告于海某，農(nóng)民。
被告于國(guó)利，農(nóng)民。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新區(qū)龍澤北路441號(hào)大陸陽(yáng)光104樓7層。
負(fù)責(zé)人姚繼業(yè)，經(jīng)理。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)平安路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人線少英，經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。
原告唐廣明與被告于海某、于國(guó)利、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉國(guó)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐廣明的委托代理人段長(zhǎng)爍、被告于國(guó)利、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王建軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司的委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟，被告于海某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉玉河駕駛登記在原告唐廣明名下的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車由南向北行駛至長(zhǎng)深高速公路（唐山段）上行958公里加800米處，與前方同向行駛的被告于海某駕駛的登記在被告于國(guó)利名下的冀B×××××／冀B×××××號(hào)掛重型半掛車尾部相撞，造成原告的車輛受損，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)，被告于國(guó)利系實(shí)際車主應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，被告于海某系駕駛員不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的損失除車檢費(fèi)、照相費(fèi)、鑒定費(fèi)600元因系非正式發(fā)票不予采信外其它予以采信。
綜上，本院認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失為施救費(fèi)3000元，車損為36845元，定損費(fèi)1100元。合計(jì)40945元。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司系冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車的保險(xiǎn)人，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下各賠償原告2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額和范圍的損失，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司按被告于國(guó)利在事故中承擔(dān)30%的責(zé)任以賠償原告9068.32元（36945×30%×90%×10／11）為宜，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司按被告于國(guó)利在事故中承擔(dān)30%的責(zé)任以賠償原告906.83元（36945×30%×90%×1／11）為宜，由被告于國(guó)利賠償原告1108.35元（36945×30%×10%）為宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于判決生效后30日內(nèi)賠償原告唐廣明11068.32元。
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司于判決生效后30日內(nèi)賠償原告唐廣明2906.83元。
三、限被告于國(guó)利于判決生效后30日內(nèi)賠償原告唐廣明1108.35元。
四、駁回原告唐廣明的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)91元，由被告于國(guó)利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，劉玉河駕駛登記在原告唐廣明名下的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車由南向北行駛至長(zhǎng)深高速公路（唐山段）上行958公里加800米處，與前方同向行駛的被告于海某駕駛的登記在被告于國(guó)利名下的冀B×××××／冀B×××××號(hào)掛重型半掛車尾部相撞，造成原告的車輛受損，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)，被告于國(guó)利系實(shí)際車主應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，被告于海某系駕駛員不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的損失除車檢費(fèi)、照相費(fèi)、鑒定費(fèi)600元因系非正式發(fā)票不予采信外其它予以采信。
綜上，本院認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失為施救費(fèi)3000元，車損為36845元，定損費(fèi)1100元。合計(jì)40945元。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司系冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車的保險(xiǎn)人，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下各賠償原告2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額和范圍的損失，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司按被告于國(guó)利在事故中承擔(dān)30%的責(zé)任以賠償原告9068.32元（36945×30%×90%×10／11）為宜，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司按被告于國(guó)利在事故中承擔(dān)30%的責(zé)任以賠償原告906.83元（36945×30%×90%×1／11）為宜，由被告于國(guó)利賠償原告1108.35元（36945×30%×10%）為宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于判決生效后30日內(nèi)賠償原告唐廣明11068.32元。
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司于判決生效后30日內(nèi)賠償原告唐廣明2906.83元。
三、限被告于國(guó)利于判決生效后30日內(nèi)賠償原告唐廣明1108.35元。
四、駁回原告唐廣明的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)91元，由被告于國(guó)利負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉國(guó)

書記員：張路