唐廣德
徐某發(fā)

原告:唐廣德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
被告:徐某發(fā)，男，65歲，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
原告唐廣德與被告徐某發(fā)民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告唐廣德、被告徐某發(fā)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐廣德向本院提出的訴訟請(qǐng)求:要求被告償還原告借款10,000元，利息48,600元。
案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告唐廣德與被告徐某發(fā)系朋友關(guān)系。
2003年8月24日，被告向原告借款10,000元，約定月息3分，借款期限至2004年3月，被告為原告出具借條一份。
被告逾期未償還借款本息。
被告徐某發(fā)辯稱，對(duì)欠款事實(shí)無(wú)異議，但利息過(guò)高，當(dāng)時(shí)口頭約定的是銀行利率，不是借據(jù)上寫(xiě)的月息3分。
原告唐廣德圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù):借條一份，證實(shí)2003年8月24日，被告徐某發(fā)向原告借款10,000元，約定利息3分，2004年3月末還清。
被告徐某發(fā)對(duì)借條無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2003年8月24日，被告徐某發(fā)向原告唐廣德借款10,000元，約定利息3分，2004年3月末還清，被告為原告出具借條一份。
被告逾期未償還借款本息。
審理中，被告對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，但稱利息約定過(guò)高。
本院認(rèn)為，原告唐廣德與被告徐某發(fā)之間的借貸關(guān)系，有原告提供的借條證實(shí)，被告徐某發(fā)對(duì)借條的真實(shí)性均無(wú)異議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告唐廣德與被告徐某發(fā)之間借貸關(guān)系成立。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告徐某發(fā)未償還借款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。
”的規(guī)定，原、被告約定的利息過(guò)高，利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求中合理部分，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下:
被告徐某發(fā)償還原告唐廣德借款10,000元，利息32,400元（按年利率24％計(jì)算，自2003年8月24日至2017年2月24日），本息合計(jì)42,400元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,265元，減半收取632.50元，由原告唐廣德負(fù)擔(dān)202元，由被告徐某發(fā)負(fù)擔(dān)430元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告唐廣德與被告徐某發(fā)之間的借貸關(guān)系，有原告提供的借條證實(shí)，被告徐某發(fā)對(duì)借條的真實(shí)性均無(wú)異議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告唐廣德與被告徐某發(fā)之間借貸關(guān)系成立。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告徐某發(fā)未償還借款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。
”的規(guī)定，原、被告約定的利息過(guò)高，利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求中合理部分，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下:
被告徐某發(fā)償還原告唐廣德借款10,000元，利息32,400元（按年利率24％計(jì)算，自2003年8月24日至2017年2月24日），本息合計(jì)42,400元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,265元，減半收取632.50元，由原告唐廣德負(fù)擔(dān)202元，由被告徐某發(fā)負(fù)擔(dān)430元。

審判長(zhǎng)：趙國(guó)武

書(shū)記員：楊波