原告：唐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：張和平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：李桂蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：侯德梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。原告：姚福祥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。原告：楊春梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：張培亮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：高戰(zhàn)英，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。原告：劉贊祥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。原告：楊志福，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。原告：王連寶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。原告：丁福，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。原告：張秀梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：郭忠金，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。原告：康貴金，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：江玉海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。原告：江寬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：谷振海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。原告：趙有勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：閆昌吉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。原告：何榮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：李國海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。原告：高戰(zhàn)有，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。原告：趙興仁，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。原告：趙世忠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化區(qū)。委托訴訟代理人：焦寶貴，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。被告：河北大白陽金礦有限公司，住所地宣化區(qū)趙川鎮(zhèn)安家窯村。法定代表人：邢東栓，董事長。委托訴訟代理人：潘花，河北大白陽金礦有限公司職工。委托訴訟代理人：張永梅，河北凱華律師事務(wù)所律師。被告：宣化縣金燕礦業(yè)有限公司，住所地宣化區(qū)趙川鎮(zhèn)大白陽金礦院內(nèi)。法定代表人：張英，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任福乾，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告唐某等26人向本院提出訴訟請求如下：原告唐某訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金27440元并按100%給付加付補(bǔ)償金27440元，合計(jì)54880元。原告趙世忠訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金27440元并按100%給付加付補(bǔ)償金27440元，合計(jì)54880元。原告趙興仁訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金27440元并按100%給付加付補(bǔ)償金27440元，合計(jì)54880元。原告高戰(zhàn)有訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金27440元并按100%給付加付補(bǔ)償金27440元，合計(jì)54880元。原告李國海訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金27440元并按100%給付加付補(bǔ)償金27440元，合計(jì)54880元。原告何榮訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金27440元并按100%給付加付補(bǔ)償金27440元，合計(jì)54880元。原告王某某訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金26068元并按100%給付加付補(bǔ)償金26068元，合計(jì)52136元。原告閆昌吉訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金24696元并按100%給付加付補(bǔ)償金24696元，合計(jì)49392元。原告趙有勝訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金23324元并按100%給付加付補(bǔ)償金23324元，合計(jì)46648元。原告谷振海訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金23324元并按100%給付加付補(bǔ)償金23324元，合計(jì)46648元。原告江寬訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金24696元并按100%給付加付補(bǔ)償金24696元，合計(jì)49392元。原告江玉海訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金28812元并按100%給付加付補(bǔ)償金28812元，合計(jì)57624元。原告康貴金訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金26068元并按100%給付加付補(bǔ)償金26068元，合計(jì)52136元。原告張秀梅訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金23324元并按100%給付加付補(bǔ)償金23324元，合計(jì)46648元。原告郭忠金訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金27440元并按100%給付加付補(bǔ)償金27440元，合計(jì)54880元。原告丁福訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金27440元并按100%給付加付補(bǔ)償金27440元，合計(jì)54880元。原告王連寶訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金26068元并按100%給付加付補(bǔ)償金26068元，合計(jì)52136元。原告楊志福訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金34300元并按100%給付加付補(bǔ)償金34300元，合計(jì)68600元。原告劉贊祥訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金23324元并按100%給付加付補(bǔ)償金23324元，合計(jì)46648元。原告高戰(zhàn)英訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金28812元并按100%給付加付補(bǔ)償金28812元，合計(jì)57624元。原告張培亮訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金24696元并按100%給付加付補(bǔ)償金24696元，合計(jì)49392元。原告楊春梅訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金26068元并按100%給付加付補(bǔ)償金26068元，合計(jì)52136元。原告姚福祥訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金38416元并按100%給付加付補(bǔ)償金38416元，合計(jì)76832元。原告李桂蘭訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金23324元并按100%給付加付補(bǔ)償金23324元，合計(jì)46648元。原告侯德梅訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金27440元并按100%給付加付補(bǔ)償金27440元，合計(jì)54880元。原告張和平訴訟請求：依法判令被告支付原告拖欠的解除勞動合同補(bǔ)償金27440元并按100%給付加付補(bǔ)償金27440元，合計(jì)54880元。事實(shí)與理由：原告唐某等26人系大白陽金礦的職工，2005年5月20日大白陽金礦因?yàn)槠髽I(yè)破產(chǎn)，解除了包括原告唐某等26人在內(nèi)的所有員工的勞動合同。根據(jù)每位被解除勞動合同的員工的工齡，按每年補(bǔ)償每人1372元計(jì)算，并把每位員工應(yīng)補(bǔ)償?shù)慕痤~張榜公布，其中每名原告按照參加工作時(shí)間起算至2005年5月20日，應(yīng)補(bǔ)償金額如上述訴求。因當(dāng)時(shí)大白陽金礦申請破產(chǎn)重組。重組期間，除在礦上班的員工發(fā)放了補(bǔ)償金，其他提前離崗的員工都沒有發(fā)放。后經(jīng)上訪，提起勞動爭議仲裁和民事訴訟，2016年12月16日其中16名員工通過宣化區(qū)人民法院調(diào)解<詳見（2016）冀0705民初1114號民事調(diào)解書>都如數(shù)給予了補(bǔ)償，并支付了500元利息（調(diào)解書己履行完畢）。原告唐某等26人從沒間斷過上訪，一直向被告及政府有關(guān)部門主張著自己的權(quán)力，與另案的16名員工一樣，最后無奈才向宣化區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。2017年5月4日區(qū)仲裁委給原告唐某等26人送達(dá)了書面通知書。內(nèi)容是：因超過仲裁申請時(shí)效不予受理。26名原告不得不向宣化區(qū)人民法院提起民事訴訟，請求人民法院依法受理。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請人民法院依法支持原告的訴訟請求。被告河北大白陽金礦有限公司辯稱：1、原告方是在2005年5月20日原大白陽金礦改制時(shí)，企業(yè)依據(jù)相關(guān)規(guī)定辦理了內(nèi)退手續(xù)，并沒有真正解除26名原告與大白陽金礦的勞動合同，同時(shí)企業(yè)為這26原告發(fā)放了待遇和各項(xiàng)保險(xiǎn)?，F(xiàn)26名原告已都退休，我方不能確定26名原告的工作年限。本案的26名原告訴狀中所述2016年12月16日案外的16名員工的調(diào)解與本案沒有關(guān)系。2、本案已超過調(diào)解仲裁法規(guī)定的仲裁時(shí)效一年，請求法院依法駁回26名原告的訴訟請求。被告宣化縣金燕礦業(yè)有限公司辯稱：首先，原宣化縣大白陽金礦雖2005年申請了破產(chǎn)，但實(shí)質(zhì)未破產(chǎn)，并且宣化縣人民法院于2014年10月15日已裁定終止了破產(chǎn)。因此，當(dāng)時(shí)解除合同的法定依據(jù)不存在，并且職工們正常上班，并未因所謂的破產(chǎn)，而影響了工作和收入。當(dāng)時(shí)解除合同的通知書因破產(chǎn)的終止也本作廢，作為請求補(bǔ)償金的依據(jù)實(shí)在不妥。其次，假設(shè)解除合同通知書有效，并且也與宣化縣金燕礦業(yè)有限公司簽訂了勞動合同，那么也不應(yīng)領(lǐng)取補(bǔ)償金。張家口市人民政府2003年5月15日《關(guān)于推進(jìn)國有企業(yè)改革若干問題的意見》第一條第一項(xiàng)“國有企業(yè)改制為國有獨(dú)資，國有控股企業(yè)，留用的原企業(yè)職工，應(yīng)繼續(xù)履行原企業(yè)勞動合同，如無法履行的，應(yīng)變更原勞動合同或重新簽訂勞動合同，勞動合同期限一般應(yīng)不短于職工與原企業(yè)簽訂勞動合同的期限，不發(fā)補(bǔ)償金”。原告都與宣化縣金燕礦業(yè)有限公司簽訂了勞動合同，并且宣化縣金燕礦業(yè)有限公司是國有控股企業(yè)。因此，原告不應(yīng)領(lǐng)取補(bǔ)償金。最后，本案中原告二十六人，有二十四人是依年齡屬法定內(nèi)退人員，有二人已于2005年5月前在企業(yè)辦理了內(nèi)退，按照當(dāng)時(shí)改制方案和當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，內(nèi)退人員不發(fā)補(bǔ)償金。對此，勞動合同法有明文規(guī)定，勞動部也有明確規(guī)定。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證。原告為證實(shí)其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：1、原告唐某等26人的退休證；2、張家口市宣化區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會不予受理案件通知書復(fù)印件一份3、張家口市宣化區(qū)人民法院民事調(diào)解書復(fù)印件一份4、信訪局證明材料一份5、陳某、高萬福的證人證言。對于原告提交的證據(jù)1、2，二被告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能用于證明原告所主張的被告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和賠償金的合法性。因證據(jù)1、2符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院依法予以認(rèn)可，確認(rèn)其證明力；對于原告提交的證據(jù)3，二被告對其關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為該調(diào)解書的16名原告不包括本案原告，與本案的事實(shí)關(guān)系不同，且調(diào)解書是雙方合意的結(jié)果，不能作為解決本案的證據(jù)。本院認(rèn)為，調(diào)解書系宣化區(qū)人民法院出具的具有法律效力的文書，故對證據(jù)3的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可。但因調(diào)解書是當(dāng)事人雙方合意的結(jié)果，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信；對于證據(jù)4、5，信訪局的證明材料及原告申請證人陳某等二人出庭作證的證言，二被告認(rèn)為不能證明訴訟時(shí)效中斷。對信訪局的證明材料系法院依當(dāng)事人申請調(diào)取的證據(jù)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。故對證據(jù)4、5，本院予以認(rèn)可。但兩份證據(jù)并沒有證明原告唐某等26人在法律規(guī)定的時(shí)限內(nèi)向仲裁委提出申請，或有符合法律規(guī)定的形成了仲裁時(shí)效中止和中斷的情形，本院不予采信。被告河北大白陽金礦有限公司向本院提交如下證據(jù)：1、大白陽金礦的內(nèi)退職工養(yǎng)老保險(xiǎn)金計(jì)算表復(fù)印件一份；2、大白陽金礦基本醫(yī)療情況結(jié)算表復(fù)印件一份；3、宣化縣大白陽金礦留守人員工資表復(fù)印件一份4、河北省宣化縣大白陽金礦改制重組協(xié)議復(fù)印件一份；5、劉世英的民事判決書復(fù)印件一份。證明原告唐某等26名職工是內(nèi)退，不應(yīng)給付一次性補(bǔ)償金。對于被告河北大白陽金礦有限公司提交的證據(jù)1、2、3、4，原告認(rèn)為系單位內(nèi)部資料，且均為復(fù)印件，對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告河北大白陽金礦有限公司提交的證據(jù)均為復(fù)印件。按照法律規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)提供原件，無法提供原件，可提交復(fù)印件。被告河北大白陽金礦有限公司未提供原件且未向法庭說明不能提供的原因，故本院不予采信。對于被告河北大白陽金礦有限公司提交的證據(jù)5，原告認(rèn)為沒有依據(jù)事實(shí)和法律作出的判決是錯(cuò)誤的判決，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，因劉世英的案件已經(jīng)張家口市中級人民法院做出維持原判的判決，該份民事判決書為已生效的法律文書，故本院予以認(rèn)可。被告宣化縣金燕礦業(yè)有限公司向本院提交宣化縣人民法院（2004）宣縣民二破通字第3-14號民事裁定書復(fù)印件一份，用于證明河北大白陽金礦有限公司并未破產(chǎn)。對于被告宣化縣金燕礦業(yè)有限公司提交的證據(jù)，原告對其真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為該證據(jù)系宣化區(qū)人民法院出具的民事裁定書，真實(shí)合法且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。為進(jìn)一步查明案情，本院依職權(quán)從檔案室調(diào)?。?004）宣縣民二破字第3號卷宗，取得如下證據(jù)：1、河北省宣化縣人民法院（2004）宣縣民二破通字第3-1號案件受理書復(fù)印件一份；2、宣化縣大白陽金礦破產(chǎn)職工安置預(yù)案復(fù)印件一份；3、被告宣化縣金燕礦業(yè)有限公司與河北省宣化縣大白陽金礦簽訂的租賃及補(bǔ)充協(xié)議復(fù)印件各一份；4、宣化縣人民政府常務(wù)會議紀(jì)要（十五）第5號復(fù)印件一份；5、河北省宣化縣大白陽金礦破產(chǎn)清算組情況說明復(fù)印件一份；6、宣化縣人民法院情況說明復(fù)印件一份；7、河北省宣化縣大白陽金礦改制重組協(xié)議復(fù)印件一份；8、河北省宣化縣人民法院（2004）宣縣民二破通字第3-14號民事裁定書復(fù)印件一份。經(jīng)審理查明，被告河北大白陽金礦有限公司前身為河北省宣化縣大白陽金礦，系縣屬國有企業(yè)，隸屬于宣化縣黃金管理辦公室。經(jīng)宣化縣人民政府研究決定，宣化縣大白陽金礦實(shí)行破產(chǎn)重組的改制之路，于2004年8月10日向本院申請破產(chǎn)還債，并決定由宣化縣金燕礦業(yè)有限公司以租賃承包形式對大白陽金礦進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營管理、接收所有職工。2012年4月14日，宣化縣人民政府研究決定終止河北省宣化縣大白陽金礦的破產(chǎn)程序，恢復(fù)其營業(yè)執(zhí)照。2014年12月9日，經(jīng)宣化縣人民政府同意，河北省宣化縣大白陽金礦改制為河北省宣化縣大白陽金礦有限公司，2016年12月26日，更名為河北大白陽金礦有限公司。原告唐某等26人系原河北省宣化縣大白陽金礦職工。2005年5月20日，河北省宣化縣大白陽金礦與原告唐某等26人解除勞動合同關(guān)系，后宣化縣金燕礦業(yè)有限公司與原告唐某等26人建立勞動關(guān)系。2006年3月起至2010年5月1日期間宣化縣金燕礦業(yè)有限公司為原告唐某等26人分別辦理退休手續(xù)，原告唐某等26人在宣化縣金燕礦業(yè)有限公司退休。2017年5月2日原告唐某等26人向張家口市宣化區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，該仲裁委于2017年5月2日作出宣勞人仲案字[2017]第E18號仲裁，認(rèn)為唐某等26人申請事項(xiàng)已過仲裁時(shí)效、申請人已超退休年齡，對該案件不予受理。唐某等26人于2017年5月10日向張家口市宣化區(qū)人民法院提起訴訟。本院認(rèn)為，勞動仲裁是勞動爭議的前置程序。《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時(shí)間為1年，時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，勞動關(guān)系解除或終止后產(chǎn)生的支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、福利待遇等爭議，勞動者能夠證明用人單位承諾支付的時(shí)間為解除或者終止勞動關(guān)系后的具體日期的，用人單位承諾支付之日為勞動爭議發(fā)生之日。勞動者不能證明的，解除或終止勞動關(guān)系之日為勞動爭議發(fā)生之日。原告唐某等26人與原河北省宣化縣大白陽金礦解除勞動合同的時(shí)間是2005年5月20日。從宣化縣金燕礦業(yè)有限公司退休時(shí)間是2006年3月起至2010年5月。原告唐某等26人向張家口市宣化區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請的時(shí)間是2017年5月2日，對仲裁結(jié)果不服于2017年5月10日向張家口市宣化區(qū)人民法院起訴。因原告并未提供證據(jù)證明被告河北大白陽金礦有限公司承諾支付的具體時(shí)間，故雙方勞動關(guān)系解除之時(shí)，仲裁時(shí)效即開始計(jì)算。原告雖提交了信訪局的證明材料及陳某等二人的證人證言，但都沒有能夠證明原告唐某等26人在法律規(guī)定的時(shí)限內(nèi)向仲裁委提出過申請，或有符合法律規(guī)定的仲裁時(shí)效中止、中斷和延長的情形。故原告提起勞動仲裁時(shí)已經(jīng)超過了法律規(guī)定的仲裁時(shí)效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告唐某等26人對河北大白陽金礦有限公司申請仲裁時(shí)已超過仲裁時(shí)效，又無有效證據(jù)證明時(shí)效中止、中斷和延長的法定情形；與被告宣化縣金燕礦業(yè)有限公司并未解除勞動合同，向其主張解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及加付補(bǔ)償金于法無據(jù)。故此，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告唐某、王某某、張和平、李桂蘭、侯德梅、姚福祥、楊春梅、張培亮、高戰(zhàn)英、劉贊祥、楊志福、王連寶、丁福、張秀梅、郭忠金、康貴金、江玉海、江寬、谷振海、趙有勝、閆昌吉、何榮、李國海、高戰(zhàn)有、趙興仁、趙世忠與被告河北大白陽金礦有限公司、宣化縣金燕礦業(yè)有限公司勞動爭議一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡易程序，7月4日開庭后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序。于2017年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告唐某、王某某、侯德梅、姚福祥、張培亮、高戰(zhàn)英、劉贊祥、楊志福、王連寶、丁福、張秀梅、郭忠金、康貴金、江玉海、江寬、谷振海、趙有勝、閆昌吉、何榮、李國海、高戰(zhàn)有、趙興仁、趙世忠到庭參加訴訟，原告楊春梅、李桂蘭、張和平未到庭參加訴訟。26名原告的委托訴訟代理人焦寶貴到庭參加訴訟。被告河北大白陽金礦有限公司委托訴訟代理人潘花、張永梅、宣化縣金燕礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人任福乾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告唐某等26人的訴訟請求。案件受理費(fèi)10元，由原告唐某等26人負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。