原告唐某某。
委托代理人陳迪泉，通山縣法律援助中心律師。
被告卓家政。

原告唐某某與被告卓家政合伙糾紛一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及委托代理人陳迪泉，被告卓家政均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某訴稱：2011年2月，原、被告合伙承建宗祠建筑工程，雙方約定共同投資，共同施工，共享利潤(rùn)。2012年10月工程竣工，被告領(lǐng)取了全部工程款。后經(jīng)雙方結(jié)算，被告應(yīng)給付原告工程投資款51750.50元，但被告至今未付，特訴請(qǐng)人民法院判令被告支付占有工程投資款51750.50元及利息5000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告卓家政辯稱：一、我與唐某某合伙承建宗祠工程，為了前期基礎(chǔ)，我投資了5萬元，雙方約定由本人負(fù)責(zé)管理財(cái)務(wù)，唐某某負(fù)責(zé)工程管理，后因唐某某異議，賬務(wù)交由唐某某負(fù)責(zé)，工程所有發(fā)票清單由唐某某保管，到后來合伙結(jié)算時(shí)，工程的發(fā)票賬目等材料已被唐某某撕毀了，要求唐某某補(bǔ)齊全部發(fā)票清單再進(jìn)行結(jié)算；二、為了合伙結(jié)算，原、被告邀請(qǐng)了二位會(huì)計(jì)結(jié)算審計(jì)，現(xiàn)雙方結(jié)算不一，要求進(jìn)行司法鑒定。
原告唐某某為了證明自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原、被告簽訂合伙協(xié)議一份。證明合伙承建工程明確合伙責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)二、畔山祖祠工程唐某某個(gè)人平衡表一份。證明被告應(yīng)給付原告合伙期間工程投資款51750.50元的事實(shí)。
證據(jù)三、被告卓家政出具收條一份。證明原告已出資30000元的事實(shí)。
被告卓家政在庭審質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)一真實(shí)性無異議，但簽訂協(xié)議時(shí)間有誤；證據(jù)二結(jié)算單不屬實(shí)，不認(rèn)可；證據(jù)三真實(shí)性無異議。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)證據(jù)一、證據(jù)三的真實(shí)性均不持異議，應(yīng)予采信；證據(jù)二雖然被告提出質(zhì)疑不認(rèn)可，但該份結(jié)算平衡表原、被告均已簽字，視為對(duì)結(jié)算作了確認(rèn)，應(yīng)予采信。
被告卓家政為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，也向本院提交了相關(guān)證據(jù)：
證據(jù)一、畔山祖祠工程記賬清單一份。證明原、被告經(jīng)手往來賬務(wù)的事實(shí)。
證據(jù)二、畔山祖祠工程卓家政個(gè)人資金平衡表一份。證明內(nèi)容同屬證據(jù)一。
證據(jù)三、畔山祖祠唐某某卓家政二人的收支帳和總收支帳三份。證明合伙工程賬務(wù)的事實(shí)。
證據(jù)四、唐某某經(jīng)手作出畈泥祖祠工程記賬單二份。證明雙方投資和工程材料的事實(shí)。
對(duì)于被告提交四份證據(jù)，原告質(zhì)證后認(rèn)為，證據(jù)一真實(shí)性無異議，該份證據(jù)只能證明原、被告曾進(jìn)行過一次合伙結(jié)算，與以后結(jié)算無關(guān)聯(lián)性，但合伙結(jié)算必須以最后一次結(jié)算清單為準(zhǔn)；證據(jù)二真實(shí)性無異議，表示認(rèn)可；證據(jù)三因雙方當(dāng)事人未簽字確認(rèn)，不認(rèn)可；證據(jù)四的二份記賬單，第一份有原告簽字記賬單認(rèn)可，第二份無原告簽字不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，證據(jù)一真實(shí)性雙方無異議，應(yīng)予采信；證據(jù)二內(nèi)容同屬原告提交的證據(jù)二內(nèi)容一致相同，但原告提交的結(jié)算數(shù)額為51750.50元，被告提交的結(jié)算數(shù)額為51742.50元，二者相差8元，庭審質(zhì)證時(shí)，原告當(dāng)庭表示對(duì)被告提交的結(jié)算數(shù)額51742.50元表示認(rèn)可，應(yīng)以原告質(zhì)證認(rèn)可該份結(jié)算數(shù)額予以確認(rèn)采信；證據(jù)三因原、被告均未簽字確認(rèn)，不予采信；證據(jù)四反映第一份有原告唐某某簽字記賬單，應(yīng)予采信，第二份因無雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn)，不予采信。
根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及各自在法庭上的陳述，本院可確認(rèn)如下事實(shí)：
2011年2月22日，原、被告簽訂合伙協(xié)議，協(xié)議約定：共同投資，各出一半，利潤(rùn)共分，合伙承建工程為建筑畈泥畔山宗祠工程。協(xié)議簽訂后，原、被告雙方合伙承建畈泥畔山宗祠工程，2012年10月，該工程竣工。合伙期間，原、被告聘請(qǐng)了會(huì)計(jì)人員鄧某某、徐某某對(duì)合伙財(cái)務(wù)進(jìn)行了審計(jì)結(jié)算，但雙方均未在二份結(jié)算清單上簽字確認(rèn)。2013年3月22日，原、被告再次對(duì)合伙期間財(cái)務(wù)進(jìn)行結(jié)算，原、被告各持一份畔山祖祠工程個(gè)人平衡表，其中，原告唐某某持有的個(gè)人平衡表載明：“收付兩品（抵）結(jié)余付方余款（唐進(jìn)）51750.50元”；卓家政持有的個(gè)人平衡表載明：“收付兩品（抵）應(yīng)給余幣51742.50元（應(yīng)付給唐某某）”，二份個(gè)人平衡表均由原、被告簽字確認(rèn)，但確認(rèn)的數(shù)額相差8元。此后，被告未按資金平衡表給付原告款項(xiàng)，原告訴至本院，引起訴訟。
本院認(rèn)為，原、被告經(jīng)過協(xié)商，自愿訂立合伙承包建設(shè)宗祠工程協(xié)議，原、被告屬合伙關(guān)系。合伙期間雖然雙方聘請(qǐng)了有關(guān)會(huì)計(jì)人員對(duì)合伙財(cái)務(wù)進(jìn)行了結(jié)算，但因雙方未能達(dá)成一致，該二次合伙結(jié)算不具法律約束力。此后，原、被告再次對(duì)合伙進(jìn)行了結(jié)算，雙方確認(rèn)被告卓家政應(yīng)給付原告唐某某投資工程款分別為51750.50元和51742.50元的二份結(jié)算單，庭審中原告唐某某當(dāng)庭表示以被告卓家政保存的一份結(jié)算單上的51742.50元結(jié)算單為結(jié)算依據(jù)，本院予以確認(rèn)，故被告卓家政應(yīng)給付原告唐某某合伙投資款51742.50元；對(duì)于原告唐某某要求被告卓家政給付投資款利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方在結(jié)算時(shí)未約定利息，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十一條和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告卓家政給付原告唐某某合伙投資款51742.50元。限被告卓家政在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告唐某某要求被告卓家政給付合伙投資款利息的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1218元，由被告卓家政負(fù)擔(dān)1000元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)218元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號(hào)：17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 阮洋溢
人民陪審員 趙冬平
人民陪審員 沈云妮

書記員： 鄭芬