原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林市龍?zhí)秴^(qū)。
委托訴訟代理人：姜麗波，吉林佳譽律師事務(wù)所律師。
被告：焦吉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林市龍?zhí)秴^(qū)。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林市龍?zhí)秴^(qū)。
被告：吉林市瑞某大眾出租汽車有限公司，住所：吉林市龍?zhí)秴^(qū)。
法定代表人：高鵬。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
負責(zé)人：張碩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張吉祥，該公司職員。
委托訴訟代理人：梅林，該公司職員。

原告唐某某與被告焦吉山、趙某某、吉林市瑞某大眾出租汽車有限公司（以下簡稱瑞某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱人保吉林市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月28日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人姜麗波、被告焦吉山、趙某某、被告人保吉林市分公司的委托訴訟代理人梅林到庭參加訴訟。被告瑞某公司經(jīng)本院依法送達開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐某某向本院提出訴訟請求：1、判決焦吉山、趙某某、瑞某公司及中國人保吉林市分公司共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、交通費、后續(xù)治療費、精神撫慰金合計148,101.39元；財產(chǎn)損失1,570.00元。總計為149,671.39元。2、判令人保吉林市分公司在交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令不足部分由焦吉山、趙某某、瑞某公司在保險責(zé)任限額外承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。4、訴訟費及鑒定費等由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年7月31日，焦吉山駕駛吉BT7209號出租車沿濱江北路由西向東行駛至密哈站小區(qū)人行橫道附近時，將同方向駕駛電動自行車的唐某某撞到摔傷，后唐某某被送至吉化醫(yī)院二部，因傷情較重被轉(zhuǎn)至吉化總醫(yī)院治療。經(jīng)檢查后診斷為：頭皮撕脫傷，右側(cè)骨盆骨折，頭皮下異物，頭皮下積液。唐某某出院后經(jīng)咨詢保險公司，保險公司告知認(rèn)可的鑒定機構(gòu)為吉林金星司法鑒定所，經(jīng)該鑒定所鑒定，唐某某本次交通事故致骨盆損傷構(gòu)成十級傷殘，后期治療費用需人民幣6,300.00元。本起事故造成唐某某電動車損壞維修費1,570.00元。本起交通事故經(jīng)吉林市公安局交通管理支隊龍?zhí)洞箨犠鞒龅牡缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書，焦吉山承擔(dān)事故全部責(zé)任，唐某某無責(zé)任。焦吉山駕駛的吉BT7209號出租車登記所有權(quán)人為瑞某公司，瑞某公司將該車發(fā)包給趙某某。該車輛在人保吉林市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在該保險合同期限內(nèi)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及最高院相關(guān)司法解釋的規(guī)定訴至法院。望法院依法判決。
人保吉林市分公司辯稱，唐某某請求賠償?shù)臄?shù)額、項目、標(biāo)準(zhǔn)、范圍不符合法律規(guī)定，符合法律規(guī)定的我公司同意賠償，本次事故中，事故車輛沒有投保不計免賠，對于超出交強險合理部分按照80%在商險范圍內(nèi)賠償，醫(yī)療費根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋三》第十八條及交強險條款規(guī)定，保險公司在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，唐某某請求誤工費不符合法律規(guī)定，唐某某在發(fā)生事故時已經(jīng)達到退休年齡，是否因交通事故實際減少損失應(yīng)當(dāng)按實際損失計算，依據(jù)誤工損失評定其誤工時間應(yīng)在四個月內(nèi)不超過120天，護理時間根據(jù)護理期限規(guī)定準(zhǔn)則，護理時間不應(yīng)超過50天，如果是不穩(wěn)定性骨折護理時間不超過60天，穩(wěn)定性骨折護理時間不超過30天，住院時間過長，骨盆骨折醫(yī)療護理時間不超過120天，殘疾賠償金待唐某某舉證后參照病歷確定是否重新提出鑒定，交通費過高，精神撫慰金數(shù)額過高，請求財產(chǎn)損失1，570.00元應(yīng)提供合法的損失確認(rèn)，本案中保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費，其他意見質(zhì)證后發(fā)表。
焦吉山辯稱：無意見。
趙某某辯稱：無意見。
瑞某公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。即唐某某提交的焦吉山機動車駕駛證、行駛證、交通事故認(rèn)定書、機動車交強險保險單、商業(yè)三者險保險單、住院病例、住院費票據(jù)、用藥清單、吉林金星司法鑒定所司法鑒定意見書、吉林鳴正司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、鑒定檢查費票據(jù)、瑞某公司的合同書、吉BT7209號出租車的道路運輸證、吉BT7209號出租車的機動車行駛證、吉BT7209號出租車的大照、趙某某戶口本。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、對于唐某某提交的外購藥物票據(jù)及發(fā)票，對于其無醫(yī)囑所購的藥物，本院不予采信。對于治療破傷風(fēng)的免疫球蛋白支付的320元，根據(jù)醫(yī)囑，本院予以采信。2、對于唐某某提交的拖車費發(fā)票及摩托車零配件發(fā)票，根據(jù)唐某某庭審自認(rèn)，吉BT7209號出租車拖車費為焦吉山支付，且焦吉山未提供證據(jù)證明電瓶車拖車費為其繳納，故本院僅對唐某某交納電瓶車拖車費200元的發(fā)票予以確認(rèn)。3、對于唐某某提交的交通費票據(jù)，交通費，根據(jù)唐某某住院及其必要的陪護人員因其就醫(yī)產(chǎn)生交通費的客觀情況，本院酌情予以支持300元。4、對唐某某提交的吉林市龍?zhí)秴^(qū)金旺旺狗肉館營業(yè)執(zhí)照及劉云飛證明，因該登記的經(jīng)營者與實際經(jīng)營者不一致，考慮到唐某某仍有勞動能力，本院參照居民服務(wù)業(yè)計算其誤工損失。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年7月31日，焦吉山駕駛吉BT7209號小客車沿濱江北路由西向東行駛至密哈站小區(qū)人行橫道附近時，將同方向駕駛電動自行車的唐某某撞到摔傷。事故發(fā)生后，唐某某到吉化總醫(yī)院治療，共住院治療173天，共支付醫(yī)療費34，089.61元。吉林市公安局交通管理支隊龍?zhí)洞箨牫鼍吡私煌ㄊ鹿守?zé)任認(rèn)定書，焦吉山承擔(dān)事故的全部責(zé)任，唐某某無責(zé)任。焦吉山、唐某某對交警隊做出的事故認(rèn)定均未申請行政復(fù)議。2017年2月16日，唐某某單方委托吉林金星司法鑒定所對其傷殘程度及后期治療費用進行評估。吉林金星司法鑒定所于2017年2月24日作出吉金星司鑒所【2017】法臨鑒字第112號鑒定意見書，鑒定意見為：“1、骨盆損傷致十級傷殘；2、后期治療費用需人民幣6,300.00元?！蓖徶?，經(jīng)人保吉林分公司申請，本院委托吉林鳴正司法鑒定中心于2017年10月16日作出吉鳴正司鑒中心【2017】法臨傷鑒字第366號鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人唐某某交通事故后造成頭皮撕脫傷，右側(cè)坐骨、恥骨骨折有移位，右髂骨骨折。誤工損失日評定為壹佰陸拾日，護理期限評定為捌拾日予以支持?！?br/>另查明，吉BT7209號小客車的車輛所有權(quán)人為瑞某公司。2015年9月15日，瑞某公司與趙某某簽訂出租車租賃合同，約定吉BT7209號小客車由趙某某承租，租賃期為2015年9月15日至2020年8月8日。趙某某將該車租賃給焦吉山，焦吉山白班，每日向其交納150元租賃費。吉BT7209號小客車于人保吉林市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險與商業(yè)第三者責(zé)任險。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于本起交通事故責(zé)任劃分問題，交警部門對本起事故事實已作出認(rèn)定，并在此基礎(chǔ)上作出責(zé)任劃分，認(rèn)定焦吉山承擔(dān)事故的全部責(zé)任，唐某某無責(zé)任。吉林市公安局交通管理支隊龍?zhí)督煌ü芾泶箨犠鳛楸酒鸾煌ㄊ鹿实默F(xiàn)場勘察人、事故認(rèn)定人，其作出的事故認(rèn)定結(jié)論真實可信，本院予以采信。
（二）《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司依據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！奔狟T7209號小客車在人保吉林市分公司投保了交強險與商業(yè)險，依據(jù)上述法律規(guī)定，對于唐某某的損失應(yīng)首先由人保吉林市分公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司依據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照上述法律規(guī)定，由焦吉山承擔(dān)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！奔狟T7209號小客車車輛所有權(quán)人為瑞某公司，承包人為趙某某，焦吉山為使用人，雖瑞某公司與趙某某已經(jīng)履行了注意義務(wù)，但其從中獲得了運營利益，故本院認(rèn)為瑞某公司與趙某某應(yīng)對本次事故承擔(dān)連帶責(zé)任。故超出交強險與商業(yè)險的部分，瑞某公司與趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
（三）本院對唐某某訴訟請求中的經(jīng)濟損失符合法律規(guī)定的部分予以支持。具體核定如下：醫(yī)療費34,089.61元，外購藥物破傷風(fēng)免疫320.00元，有相關(guān)病歷、醫(yī)囑及正式票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院對上述費用予以支持。對于其他無醫(yī)囑的外購藥物票據(jù)，本院不予支持。對修車費1070.00元，有正規(guī)票據(jù)，本院予以支持。對于拖車費，因僅電瓶車拖車費200.00元為唐某某支付，且有正規(guī)發(fā)票，本院予以支持。交通費，根據(jù)唐某某住院及其必要的陪護人員因就醫(yī)產(chǎn)生交通費的客觀情況，本院酌情予以支持300元。住院伙食補助費17,300.00元（100元/天×173天），本院予以支持。對于護理費及誤工費，根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見：“誤工損失日評定為壹佰陸拾日，護理期限評定為捌拾日”，故護理費為9,786.42元（120.82元/天×1天×2人+120.82元/天×79天×1人）。對于誤工費，雖唐某某稱其為龍?zhí)秴^(qū)金旺旺狗肉館務(wù)工人員，但其提交的證據(jù)不足以證明其實際工作情況，考慮到其仍有勞動能力，本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以給付，即19,331.20元（120.82元/天×160天），唐某某訴請為16,000.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。后續(xù)治療費6,300.00元，有鑒定意見，本院予以支持。關(guān)于傷殘賠償金，唐某某經(jīng)司法鑒定其所受傷害構(gòu)成十級傷殘，故傷殘賠償金為49,801.72元（24900.86元/年×20年×10﹪）。鑒定費及檢查費共計1,382.70元，有醫(yī)療機構(gòu)和鑒定機構(gòu)出具的正式票據(jù)，本院予以支持。同時該起事故給唐某某造成了較為嚴(yán)重的精神損害，故本院酌定精神損害撫慰金為2,000.00元。綜上，唐某某的各項經(jīng)濟損失合計為138,550.45元。其中財產(chǎn)損失賠償限額項下1,270.00元，醫(yī)療費用賠償限額項下10,000.00元和傷殘賠償限額項下77,888.14元（其中殘疾賠償金49,801.72元、護理費9,786.42元、交通費300元、誤工費16,000.00元、精神損害撫慰金2,000.00元）在人保吉林市分公司的交強險賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由人保吉林市分公司賠償給唐某某89,158.14元。超出保險公司交強險賠償范圍的損失48,009.61元，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司依據(jù)保險合同予以賠償，即由人保吉林市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，因吉BT7209號小客車未投保不計免賠，故人保吉林市分公司應(yīng)賠償唐某某38,407.69元（48,009.61元×80%）。超出保險賠償?shù)牟糠郑?,601.92元，由焦吉山承擔(dān)。鑒定費及檢查費由焦吉山承擔(dān)，即焦吉山承擔(dān)1,382.7元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司于本判決生效之日在機動車強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)立即賠償原告唐某某89,158.14元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司于本判決生效之日在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)立即賠償原告唐某某醫(yī)療費38,407.69元；
三、被告焦吉山于判決生效之日起立即賠償原告唐某某損失9,601.92元；
四、被告焦吉山于判決生效之日起立即賠償原告唐某某鑒定費及檢查費1,382.7元；
五、被告趙某某、吉林市瑞某大眾出租汽車有限公司對上述第三項、第四項承擔(dān)連帶責(zé)任；
六、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如果被告焦吉山、趙某某、吉林市瑞某大眾出租汽車有限公司及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,294.00元，由原告唐某某負擔(dān)245元、由被告焦吉山、趙某某及吉林市瑞某大眾出租汽車有限公司共同負擔(dān)3004元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審　判　長　　王立民 代理審判員　　倪玉馨 人民陪審員　　李國茹

書記員：劉琳琳