原告唐某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人苑晟濤,黑龍江苑晟濤律師事務(wù)所律師。
被告大慶浩瑞石油裝備有限公司(未出庭),住所地:大慶高新區(qū)創(chuàng)業(yè)大廈二樓203室。
法定代表人李曉敏,該公司總經(jīng)理。
原告唐某訴被告大慶浩瑞石油裝備有限公司(以下簡稱浩瑞公司)借款合同糾紛一案,本院于2018年11月16日立案受理后,依法適用簡易程序,于2018年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某及其委托代理人苑晟濤到庭參加訴訟,被告浩瑞公司經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴,本院依法缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、要求被告償還借款本金70萬元。2、要求被告按照人民銀行公布的同期貸款利率支付自2016年1月20日起至借款清償完畢之日止的利息。事實(shí)與理由:2016年1月20日,被告向原告借款70萬元,并出具借據(jù),口頭約定年利率24%。2017年6月22日,被告因經(jīng)營不善進(jìn)行股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。雙方對債務(wù)進(jìn)行確認(rèn)。因被告一直沒有償還借款,故原告訴至法院,要求被告償還借款。
被告浩瑞公司未到庭參加訴訟,未答辯。
原告唐某就其主張向本院提交證據(jù)如下:
1.借據(jù)復(fù)印件一張,欲證明2016年1月20日,被告向原告借款70萬元,并出具借據(jù)。該欠據(jù)原件被被告單位原負(fù)責(zé)人孫海淼取走。當(dāng)時孫海淼稱,他能向被告現(xiàn)任股東要回借款,但必須得提供原件。在這種情況下,原告將借據(jù)原件交給孫海淼,因?qū)O海淼涉嫌刑事犯罪在押,該證據(jù)原件原告暫時不能提供。
2.趙東生與曲晉博、劉勇、修方德簽訂的協(xié)議書一份(復(fù)印件),欲證明被告公司內(nèi)部的債轉(zhuǎn)股協(xié)議,被告出具的單位欠款的明細(xì)中記載了對原告唐某負(fù)有70萬元債務(wù)的事實(shí)。
3.龍江銀行卡交易明細(xì)八張、工商銀行賬戶明細(xì)清單四張,欲證明原告借款的款項(xiàng)來源。在工商銀行的明細(xì)中,2015年8月3日、2015年12月31日,被告單位財(cái)務(wù)人員于洪嬌通過網(wǎng)上銀行償還原告7萬元的事實(shí)。
被告浩瑞公司未出庭應(yīng)訴,未向本院提交證據(jù),對原告出示的證據(jù)未質(zhì)證。本院對原告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及所舉證據(jù),確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告浩瑞公司向原告唐某陸續(xù)借款,原告唐某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告浩瑞公司支付借款。2016年1月20日,被告浩瑞公司為原告出具了金額為70萬元的借據(jù)一份,借據(jù)上加蓋了浩瑞公司的財(cái)務(wù)印章。2017年6月22日,被告浩瑞公司股東簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書,在協(xié)議書的欠款明細(xì)中記載了唐某對浩瑞公司的70萬元債權(quán)。被告浩瑞公司至今未向原告償還借款。
本院認(rèn)為,雖然原告唐某出具的借據(jù)系復(fù)印件,但結(jié)合其出示的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,能夠證明被告浩瑞公司向原告借款70萬元且至今未予償還的事實(shí)。對于該事實(shí),本院予以認(rèn)定。對于原告唐某要求被告償還借款本金70萬元的訴訟請求,本院予以支持。因案涉借據(jù)中未約定借款利息,故應(yīng)視為不支付利息。原告可以自起訴之日起按年利率6%向被告主張此筆借款的利息。對于原告此項(xiàng)訴訟請求的合理部分,本院予以支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告大慶浩瑞石油裝備有限公司于本判決生效之日償還原告唐某借款本金70萬元,并按年利率6%支付自2018年11月16日起至借款實(shí)際清償之日止的利息;
二、駁回原告唐某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5500元(已減半),由被告大慶浩瑞石油裝備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在收到本判決書之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于大慶市中級人民法院。
本判決書生效后,義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的,權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行,提出申請執(zhí)行的期限,為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
(本案所涉貨幣種類均為人民幣)
審判員 郭佳雪
書記員: 邊慶功
成為第一個評論者