原告：唐某，男，****年**月**日出生，漢族，住鄒城市。
委托訴訟代理人：呂強(qiáng)，
鄒城古邾法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：余金生，男，****年**月**日出生，漢族，住濟(jì)寧市兗州區(qū)。
被告：王某，男，成年人，漢族，住鄒城市。
被告：
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司。住所地：濟(jì)寧高新區(qū)萬(wàn)麗富德廣場(chǎng)*號(hào)樓*單元***層。
主要負(fù)責(zé)人：王煥峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬書(shū)靜，
山東公明政和律師事務(wù)所律師。
原告唐某訴被告余金生、被告王某、被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)

中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某及其委托訴訟代理人呂強(qiáng)、被告余金生、被告
中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬書(shū)靜到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告各項(xiàng)損失47500元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求賠償數(shù)額變更為125307元。事實(shí)和理由：2018年4月27日17時(shí)許，被告余金生駕駛魯Ｈ×××××號(hào)小型轎車(chē)由東向西行駛至鄒城市看莊鎮(zhèn)金山村東處，與由西向東行駛原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生撞傷，致原告受傷，車(chē)輛損壞，造成交通事故。本次事故經(jīng)鄒城市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告余金生負(fù)事故的主要責(zé)任。肇事車(chē)輛的車(chē)主系被告王某，王某對(duì)其所有的車(chē)輛在被告
中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。雙方經(jīng)多次協(xié)商未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
余金生辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。我所駕駛的車(chē)輛在被告
中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，先由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)范圍的數(shù)額按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。我已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。事故發(fā)生后我給原告兒子打過(guò)電話(huà)，原告兒子說(shuō)回去問(wèn)一下然后沒(méi)信了。
王某未提出答辯意見(jiàn)。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司辯稱(chēng)，我公司在核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛的行車(chē)證及駕駛員駕駛證真實(shí)有效后，如本案不存在免賠情形，僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生的時(shí)間為2018年4月27日17時(shí)許，事故發(fā)生的地點(diǎn)，原告唐某受到傷害，車(chē)輛受損，被告余金生駕駛的魯Ｈ×××××號(hào)小型轎車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)等要素均無(wú)異議。該交通事故鄒城市公安局交通警察大隊(duì)于2018年5月14日作出鄒公交認(rèn)字[2018]第01066號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定余經(jīng)生承擔(dān)事故的主要責(zé)任，唐某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。涉案肇事車(chē)輛魯Ｈ×××××號(hào)小型轎車(chē)為被告王某所有。被告余金生與被告王某系朋友關(guān)系，被告余金生系借用原告的車(chē)輛使用。被告余金生具備肇事車(chē)輛的駕駛資格。被告王某對(duì)其所有的魯Ｈ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告
中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。原告系鄒城市看莊鎮(zhèn)教育委員會(huì)辦公室教師。原告主張，被告余金生應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但其未提供證據(jù)證明。被告余金生已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
雙方爭(zhēng)議的要素為：1、醫(yī)療費(fèi)；2、護(hù)理費(fèi)；3、殘疾賠償金；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；5、交通費(fèi)；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；7、醫(yī)療輔助器具費(fèi)；8、鑒定費(fèi)；9、車(chē)輛損失費(fèi)；10、精神撫慰金。
本院結(jié)合庭審中原、被告雙方的舉證和質(zhì)證，對(duì)上述爭(zhēng)議要素認(rèn)定如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。原告因交通事故受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25878.82元、急救出車(chē)費(fèi)400元，由其住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。被告余金生主張，原告的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)工傷報(bào)銷(xiāo)，因其未提供證據(jù)證明，且與客觀事實(shí)不符，故對(duì)被告的該項(xiàng)訴訟主張，本院不予采信。2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告住院治療26天，根據(jù)原告的傷情，原告請(qǐng)求賠償其護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人數(shù)按一人計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許。因原告的護(hù)理人員系原告之妻，在其家庭開(kāi)辦的幼兒園從事相關(guān)勞動(dòng)，其工資收入的真實(shí)性本院難以確定，故原告的護(hù)理費(fèi)可參照當(dāng)?shù)赝燃?jí)別護(hù)理人員的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)予以確定，數(shù)額為2340元（90元×26天）。原告請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高，對(duì)于高出部分，本院不予支持。3、關(guān)于殘疾賠償金。根據(jù)法醫(yī)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，原告所受傷害構(gòu)成十級(jí)傷殘，由鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，本院予以確認(rèn)。原告系在職教師，其殘疾賠償金，原告請(qǐng)求按照2018年度山東省城鎮(zhèn)居民可支配性收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為79098元（39549元×20年×10%），并未超出法律的有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告
中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司主張，原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民可支配性收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，因其該項(xiàng)訴訟主張不符合法律的有關(guān)規(guī)定，本院不予采納。4、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告的病歷記載，原告身體多處受傷，故原告請(qǐng)求賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，其營(yíng)養(yǎng)期限為住院期間。其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌定780元（30元×26天）。原告請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高，對(duì)于高出部分，本院不予支持。5、關(guān)于交通費(fèi)。原告及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)、鑒定、處理交通事故，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，其數(shù)額本院酌情確定為1000元（包括急救出車(chē)費(fèi)400元）。6、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療26天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2600元（100元×26天）。7、關(guān)于醫(yī)療輔助器具費(fèi)。原告請(qǐng)求賠償其自行購(gòu)買(mǎi)輪椅及拐杖的費(fèi)用，因原告未提供證據(jù)證明購(gòu)買(mǎi)的必要性，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。8、關(guān)于鑒定費(fèi)。原告因傷殘鑒定支付鑒定費(fèi)1600元，因該款是為明確原告的傷情而必然產(chǎn)生的費(fèi)用，與本次交通事故具有直接因果關(guān)系，由相關(guān)票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。9、關(guān)于電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)。原告電動(dòng)自行車(chē)在交通事故中損壞，根據(jù)損壞的部位，其損失本院酌定為500元。原告請(qǐng)求按照購(gòu)買(mǎi)價(jià)格賠償，本院不予支持。10、關(guān)于精神撫慰金。原告因交通事故受傷導(dǎo)致傷殘，給其造成了嚴(yán)重的精神痛苦，故原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)原告及被告余金生的過(guò)錯(cuò)程度等有關(guān)情況，原告的精神撫慰金，本院酌定2000元。
綜上，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)25878.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元、護(hù)理費(fèi)2340元、殘疾賠償金79098元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金2000元、傷殘鑒定費(fèi)1600元、電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)500元，合計(jì)115796.82元。

本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，財(cái)產(chǎn)受到損失，有權(quán)請(qǐng)求賠償。根據(jù)公安交警部門(mén)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院確定原告唐某與被告余金生按照二八比例各自承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任。原告主張，被告余金生應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因其未提供證據(jù)證明，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張，本院不予采納。被告余金生所駕駛的肇事車(chē)輛在被告
中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。對(duì)于上述費(fèi)用，由被告
中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2340元、殘疾賠償金79098元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金2000元、電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)500元，合計(jì)94938元。對(duì)于原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)15878.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元、傷殘鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)20858.82元，由被告余金生根據(jù)事故責(zé)任比例賠償原告款16687.06元（20858.82元×80%）；剩余損失費(fèi)4171.76元，由原告自行承擔(dān)?？蹨p被告余金生已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元后，被告余金生實(shí)際應(yīng)給付原告賠償款13687.06元。原告請(qǐng)求被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，因其未提供證據(jù)證明被告王某具有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某賠償款94938元，該款由被告直接支付至唐某
山東鄒城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司看莊支行銀行賬號(hào)908×××47賬戶(hù)中；
二、被告余金生于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某賠償款13687.06元，該款由被告直接支付至唐某
山東鄒城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司看莊支行銀行賬號(hào)908×××47賬戶(hù)中；
三、駁回原告唐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1403元，由原告負(fù)擔(dān)137元，被告余金生負(fù)擔(dān)1266元（原告已墊付，由被告付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

審判員 苗家瀛

書(shū)記員： 徐亞梅