唐某某悅酒業(yè)飲品有限公司
唐鳳芝（河北中宜律師事務(wù)所）
唐某合集實(shí)業(yè)有限公司

原告:唐某某悅酒業(yè)飲品有限公司，住所地唐某市路北區(qū)新華西道21號(hào)付1號(hào)。
法定代表人:韓桂榮，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:唐鳳芝，河北中宜律師事務(wù)所律師。
被告:唐某合集實(shí)業(yè)有限公司，住所地唐某市古冶區(qū)福善里。
法定代表人:鄒素梅，該公司經(jīng)理。
原告唐某某悅酒業(yè)飲品有限公司與被告唐某合集實(shí)業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由審判員趙彩虹適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告唐某某悅酒業(yè)飲品有限公司的委托代理人唐鳳芝到庭參加訴訟，被告唐某合集實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某悅酒業(yè)飲品有限公司訴稱，原、被告之間存在業(yè)務(wù)關(guān)系，被告于2012年12月24日從原告處購(gòu)買酒類，價(jià)款51120元，2013年10月26日購(gòu)買礦泉水，價(jià)款2832元，兩次購(gòu)貨貨款計(jì)人民幣53952元未付。
后被告給付貨款10032元，剩余款項(xiàng)43920元被告一直沒(méi)有給付原告。
2015年1月16日，被告給原告出具欠條一份，之后原告多次催要，被告至今仍未給付。
原告為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，請(qǐng)求貴院查明事實(shí)，依法裁判，支持原告之訴請(qǐng)，即要求被告給付貨款人民幣43920元并自2015年1月16日起至實(shí)際給付之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率向原告支付利息，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
開庭審理中，原告明確要求被告支付利息為被告占用資金損失從2015年1月16日起暫計(jì)算至開庭之日2016年2月29日止為2964.6元，并補(bǔ)交增加訴訟請(qǐng)求部分的訴訟費(fèi)用。
被告唐某合集實(shí)業(yè)有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。
庭審中，圍繞著原、被告之間是否存在買賣合同關(guān)系及原告要求被告支付所欠貨款人民幣43920元、利息2964.6元，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息至實(shí)際給付之日止的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)為爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
原告為了證明自己的主張，陳述并提交證據(jù)如下:證據(jù)一、被告于2015年1月16日給原告出具的欠條一份（原件）；證據(jù)二、2012年12月4月、2013年10月26日兩份銷售單（打印件），以上兩組證據(jù)證明被告唐某合集實(shí)業(yè)有限公司從原告處購(gòu)買白酒價(jià)款51120元，購(gòu)買礦泉水價(jià)款2832元，合計(jì)53952元，原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，截止到2015年1月16日被告尚欠原告貨款43920元。
本院認(rèn)證意見:原告提交的證據(jù)一欠條為原件，上面有經(jīng)手人宋曉穩(wěn)的簽名并加蓋被告唐某合集實(shí)業(yè)有限公司印章，本院對(duì)該欠條的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；證據(jù)二雖系打印件，無(wú)被告公司經(jīng)手人簽字、蓋章，但與證據(jù)一相互佐證，且被告未提交相反證據(jù)予以反駁，可證明被告從原告處購(gòu)買白酒和礦泉水的事實(shí)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。
本案中，原、被告雖未簽訂書面買賣合同，但從原告提交的被告公司經(jīng)手人書寫的欠條內(nèi)容能夠證實(shí)，雙方之間存在著事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。
原告唐某某悅酒業(yè)飲品有限公司已經(jīng)向被告履行了提供貨物的義務(wù)，被告理應(yīng)支付貨款。
關(guān)于原告主張的利息，因原告未提供雙方之間簽訂的書面買賣合同，應(yīng)視為對(duì)利息無(wú)約定。
買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
故被告除支付原告貨款43920元外，還應(yīng)自2015年1月16日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至2016年2月29日開庭之日為2964.6元（43920×6%÷360×405），直至貨款實(shí)際付清之日止。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條 ?、第二百四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某合集實(shí)業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某某悅酒業(yè)飲品有限公司貨款人民幣43920元，利息2964.6元，合計(jì)46884.6元。
二、被告唐某合集實(shí)業(yè)有限公司按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息自2016年3月1日始至上述款項(xiàng)付清之止。
如果被告唐某合集實(shí)業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)972元，減半收取486元，由被告唐某合集實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。
本案中，原、被告雖未簽訂書面買賣合同，但從原告提交的被告公司經(jīng)手人書寫的欠條內(nèi)容能夠證實(shí)，雙方之間存在著事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。
原告唐某某悅酒業(yè)飲品有限公司已經(jīng)向被告履行了提供貨物的義務(wù)，被告理應(yīng)支付貨款。
關(guān)于原告主張的利息，因原告未提供雙方之間簽訂的書面買賣合同，應(yīng)視為對(duì)利息無(wú)約定。
買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
故被告除支付原告貨款43920元外，還應(yīng)自2015年1月16日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至2016年2月29日開庭之日為2964.6元（43920×6%÷360×405），直至貨款實(shí)際付清之日止。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條 ?、第二百四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某合集實(shí)業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某某悅酒業(yè)飲品有限公司貨款人民幣43920元，利息2964.6元，合計(jì)46884.6元。
二、被告唐某合集實(shí)業(yè)有限公司按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息自2016年3月1日始至上述款項(xiàng)付清之止。
如果被告唐某合集實(shí)業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)972元，減半收取486元，由被告唐某合集實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙彩虹

書記員：沈波