唐某某悅酒業(yè)飲品有限公司
唐鳳芝（河北中宜律師事務所）
唐某合集實業(yè)有限公司

原告:唐某某悅酒業(yè)飲品有限公司，住所地唐某市路北區(qū)新華西道21號付1號。
法定代表人:韓桂榮，該公司董事長。
委托代理人:唐鳳芝，河北中宜律師事務所律師。
被告:唐某合集實業(yè)有限公司，住所地唐某市古冶區(qū)福善里。
法定代表人:鄒素梅，該公司經(jīng)理。
原告唐某某悅酒業(yè)飲品有限公司與被告唐某合集實業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由審判員趙彩虹適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告唐某某悅酒業(yè)飲品有限公司的委托代理人唐鳳芝到庭參加訴訟，被告唐某合集實業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某悅酒業(yè)飲品有限公司訴稱，原、被告之間存在業(yè)務關系，被告于2012年12月24日從原告處購買酒類，價款51120元，2013年10月26日購買礦泉水，價款2832元，兩次購貨貨款計人民幣53952元未付。
后被告給付貨款10032元，剩余款項43920元被告一直沒有給付原告。
2015年1月16日，被告給原告出具欠條一份，之后原告多次催要，被告至今仍未給付。
原告為維護原告的合法權益，特向人民法院起訴，請求貴院查明事實，依法裁判，支持原告之訴請，即要求被告給付貨款人民幣43920元并自2015年1月16日起至實際給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率向原告支付利息，本案訴訟費由被告承擔。
開庭審理中，原告明確要求被告支付利息為被告占用資金損失從2015年1月16日起暫計算至開庭之日2016年2月29日止為2964.6元，并補交增加訴訟請求部分的訴訟費用。
被告唐某合集實業(yè)有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。
庭審中，圍繞著原、被告之間是否存在買賣合同關系及原告要求被告支付所欠貨款人民幣43920元、利息2964.6元，按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息至實際給付之日止的事實依據(jù)和法律依據(jù)為爭議焦點進行了舉證、質(zhì)證。
原告為了證明自己的主張，陳述并提交證據(jù)如下:證據(jù)一、被告于2015年1月16日給原告出具的欠條一份（原件）；證據(jù)二、2012年12月4月、2013年10月26日兩份銷售單（打印件），以上兩組證據(jù)證明被告唐某合集實業(yè)有限公司從原告處購買白酒價款51120元，購買礦泉水價款2832元，合計53952元，原、被告之間存在買賣合同關系，截止到2015年1月16日被告尚欠原告貨款43920元。
本院認證意見:原告提交的證據(jù)一欠條為原件，上面有經(jīng)手人宋曉穩(wěn)的簽名并加蓋被告唐某合集實業(yè)有限公司印章，本院對該欠條的真實性、合法性及關聯(lián)性予以確認；證據(jù)二雖系打印件，無被告公司經(jīng)手人簽字、蓋章，但與證據(jù)一相互佐證，且被告未提交相反證據(jù)予以反駁，可證明被告從原告處購買白酒和礦泉水的事實。
本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。
買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。
本案中，原、被告雖未簽訂書面買賣合同，但從原告提交的被告公司經(jīng)手人書寫的欠條內(nèi)容能夠證實，雙方之間存在著事實上的買賣合同關系。
原告唐某某悅酒業(yè)飲品有限公司已經(jīng)向被告履行了提供貨物的義務，被告理應支付貨款。
關于原告主張的利息，因原告未提供雙方之間簽訂的書面買賣合同，應視為對利息無約定。
買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。
故被告除支付原告貨款43920元外，還應自2015年1月16日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息至2016年2月29日開庭之日為2964.6元（43920×6%÷360×405），直至貨款實際付清之日止。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?、第二百四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某合集實業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某某悅酒業(yè)飲品有限公司貨款人民幣43920元，利息2964.6元，合計46884.6元。
二、被告唐某合集實業(yè)有限公司按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息自2016年3月1日始至上述款項付清之止。
如果被告唐某合集實業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費972元，減半收取486元，由被告唐某合集實業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。
買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。
本案中，原、被告雖未簽訂書面買賣合同，但從原告提交的被告公司經(jīng)手人書寫的欠條內(nèi)容能夠證實，雙方之間存在著事實上的買賣合同關系。
原告唐某某悅酒業(yè)飲品有限公司已經(jīng)向被告履行了提供貨物的義務，被告理應支付貨款。
關于原告主張的利息，因原告未提供雙方之間簽訂的書面買賣合同，應視為對利息無約定。
買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。
故被告除支付原告貨款43920元外，還應自2015年1月16日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息至2016年2月29日開庭之日為2964.6元（43920×6%÷360×405），直至貨款實際付清之日止。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?、第二百四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某合集實業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某某悅酒業(yè)飲品有限公司貨款人民幣43920元，利息2964.6元，合計46884.6元。
二、被告唐某合集實業(yè)有限公司按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息自2016年3月1日始至上述款項付清之止。
如果被告唐某合集實業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費972元，減半收取486元，由被告唐某合集實業(yè)有限公司負擔。

審判長：趙彩虹

書記員：沈波