唐某鵬淏環(huán)保設(shè)備有限公司
才斌（河北彬禮律師事務(wù)所）
劉夢紅（河北彬禮律師事務(wù)所）
邦昱

原告:唐某鵬淏環(huán)保設(shè)備有限公司，住所地:河北省唐某市高新區(qū)大慶道；
組織就代碼證號:69589491-9；
法定代表人:辛瑞芳，該公司總經(jīng)理；
委托代理人:才斌，河北彬禮律師事務(wù)所律師；
委托代理人:劉夢紅，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
被告:邦昱。
原告唐某鵬淏環(huán)保設(shè)備有限公司與被告邦昱建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理審判員鄭亞男適用簡易程序進行了審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某鵬淏環(huán)保設(shè)備有限公司訴稱，2015年4月15日，原告與被告簽訂了工程分包合同，約定原告將“津西四燒240㎡一號、二號電除改造施工工程”分包給被告。
合同簽訂后，被告于2015年4月16日進場準備施工，原告按照合同約定于2015年5月5日向被告支付了工程預(yù)付款10萬元，隨即被告提出10萬元預(yù)付款不夠需要追加工程款。
經(jīng)過協(xié)商原告又于2015年6月1日向被告支付了10萬元工程款。
被告收到原告支付的第二筆工程款后，在未通知原告的情況下于2015年6月2日突然撤場離開，原告多方聯(lián)系被告未果，為了能如期完工不得已又與其他施工隊簽訂工程分包合同以便完成剩余工程，事后，原告多次嘗試聯(lián)系被告要求其退還20萬元工程預(yù)付款未果，訴至法院，要求被告返還原告工程預(yù)付款20萬元，并于2015年6月3日起至20萬元款項付清之日止，按銀行同期貸款利率計算給付原告利息，被告承擔本案訴訟費用。
本案審理過程中，本院按照原告唐某鵬淏環(huán)保設(shè)備有限公司所提供的被告邦昱的聯(lián)系方式及地址送達起訴狀副本、應(yīng)訴手續(xù)及開庭傳票等相關(guān)法律文書，但均未能達到送達目的。
就此，本院告知原告再重新提供被告的準確送達地址，但本院按照原告提供的被告新的送達地址仍然不能向被告成功送達相關(guān)法律文書，同時，原告又不能再提供被告的其他送達地址，且不同意以公告送達的方式向被告送達上述手續(xù)。

本院認為，根據(jù)以上事實，原告之訴屬被告不明確，故原告之訴應(yīng)予駁回，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第二項 ?，最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第二項之規(guī)定裁定如下:
駁回原告唐某鵬淏環(huán)保設(shè)備有限公司的起訴。
案件受理費用4300元，退還原告唐某鵬淏環(huán)保設(shè)備有限公司。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)以上事實，原告之訴屬被告不明確，故原告之訴應(yīng)予駁回，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第二項 ?，最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第二項之規(guī)定裁定如下:
駁回原告唐某鵬淏環(huán)保設(shè)備有限公司的起訴。
案件受理費用4300元，退還原告唐某鵬淏環(huán)保設(shè)備有限公司。

審判長：鄭亞男

書記員：葛英杰