原告：唐某某潤國美電器有限公司，住所地唐山市路南區(qū)家世界購物廣場三層。
法定代表人：黃秀虹，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李欣、屈多朵，公司員工。
被告：張家口市帝某購物廣場有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)察哈爾世紀(jì)廣場中區(qū)。
法定代表人：吳東英，董事長。
被告：張家口市帝某世某廣場有限公司，住所地張家口市高新區(qū)站前大街北側(cè)。
法定代表人：吳東英，董事長。
被告：張家口市帝某購物中心有限公司，住所地張家口橋西區(qū)明德南街63號。
法定代表人：吳東英，董事長。
三被告委托訴訟代理人：李冬、曾亞琴，河北震河律師事務(wù)所律師。

原告唐某某潤國美電器有限公司訴被告張家口市帝某購物廣場有限公司（以下簡稱帝廣公司）、張家口市帝某世某廣場有限公司（以下世某公司）、張家口市帝某購物中心有限公司（以下簡稱帝某公司）租賃合同糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人屈多朵、被告的委托訴訟代理人曾亞琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求為：1、請求判令被告支付帝某卡款39166.88元及計算到實(shí)際付款日的滯納金；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2015年6月26日我公司與被告帝廣公司簽訂《房屋租賃合同》。約定消費(fèi)者憑被告帝廣公司“帝某卡”在店面購物，雙方每日對實(shí)際發(fā)生的“帝某卡”金額明細(xì)核對，以20日為賬期，由被告帝廣公司向我公司支付“帝某卡”款項。被告帝廣公司欠付我公司“帝某卡”款項。2016年6月5日，該公司向我公司出具《確認(rèn)函》。自2016年4月1日起，我公司有權(quán)以店面的租賃費(fèi)沖抵“帝某卡”款項，直至沖抵完畢。如截止2016年10月31日仍未沖抵完畢，則被告帝廣公司應(yīng)一次性將剩余“帝某卡”款項支付我公司。如逾期支付，應(yīng)自2016年6月6日起按照每日千分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付滯納金。2016年11月30日，雙方簽訂《解約協(xié)議》。確認(rèn)2016年11月15日尚欠我公司247816.60元，并同意以后續(xù)產(chǎn)生的租賃費(fèi)、水電費(fèi)沖抵欠款，如2016年12月7日前無法付清原款，將按照《確認(rèn)函》承擔(dān)責(zé)任。截止起訴之日，被告帝廣公司尚欠39166.88元。被告世某公司、帝某公司于2016年6月5日簽署了《確認(rèn)函》，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。訴至法院。
被告帝廣公司、世某公司、帝某公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，滯納金約定過高，超過了雙方簽訂合同時被告預(yù)見的收益。確認(rèn)函是雙方已經(jīng)約定過的事實(shí)及其他已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)，不是對新事實(shí)的確認(rèn)。滯納金在合同中沒有約定，只是在確認(rèn)書中做了約定。確認(rèn)函的法律效力不基于新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。對新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)該再次進(jìn)行書面約定。只認(rèn)可給付本金，不認(rèn)可連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告與被告帝廣公司簽訂的《房屋租賃合同》、《解約協(xié)議》合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。雙方應(yīng)按照租賃合同關(guān)系享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。合同中另行約定的第19條和《確認(rèn)函》，系雙方對租金支付及原告代收“帝某卡”相互抵銷的履行約定，不應(yīng)影響到租賃合同的性質(zhì)。被告世某公司、帝某公司為《確認(rèn)函》中被告帝廣公司的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，合法有效。《解約協(xié)議》雖未經(jīng)保證人同意，但沒有超出原保證條款約定的債務(wù)履行期限和保證范圍，保證人仍應(yīng)在原保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本院對被告世某公司、帝某公司不承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯意見不予采納?！洞_認(rèn)函》約定的滯納金為違約金。雙方預(yù)期利益的損失在合理范圍內(nèi)應(yīng)為利息損失，日千分之五為年利率180%，故約定過高，應(yīng)予調(diào)整。對此按金融機(jī)構(gòu)一年期貸款利率5.10%并上浮30%，計6.63%。未付39166.88元，自2016年6月6日計算至2017年3月5日，違約金為1948元。依照《中華人民共和國合同法》第一百條、第一百一十四條、第二百一十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張家口市帝某購物廣場有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還原告唐某某潤國美電器有限公司本金39166.88元、違約金1948元（違約金計算至2017年3月5日，其后至本判決指定的履行期限內(nèi)的實(shí)際給付日，被告仍應(yīng)按年利率6.63%給付違約金），共計41114.88元；
二、被告張家口市帝某世某廣場有限公司、張家口市帝某購物中心有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶的清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1944元，依法減半收取972元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王新志

書記員：趙晨輝