唐山鴻鵬焊業(yè)有限公司
王春雷（河北天壹律師事務(wù)所）
宜昌市旭興商貿(mào)有限公司

原告:唐山鴻鵬焊業(yè)有限公司，住所地:唐山市高新區(qū)火炬北路西。
法定代表人:韓海富，該公司董事長。
委托代理人:王春雷，河北天壹律師事務(wù)所律師。
被告:宜昌市旭興商貿(mào)有限公司，住所地:宜昌市伍臨路32號(hào)金東山6期D7-106號(hào)。
法定代表人:劉波。
原告唐山鴻鵬焊業(yè)有限公司與被告宜昌市旭興商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李靜擔(dān)任審判長、代理審判員邊超、人民陪審員董武華組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山鴻鵬焊業(yè)有限公司的委托代理人王春雷到庭參加了訴訟，被告宜昌市旭興商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告唐山鴻鵬焊業(yè)有限公司與被告宜昌市旭興商貿(mào)有限公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對(duì)雙方具有約束力，各方均應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。被告宜昌市旭興商貿(mào)有限公司將貨物提走后，未對(duì)質(zhì)量問題提出異議，其未支付全部貨款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原被告在合同中約定的違約金過高，對(duì)于該項(xiàng)違約金，本院依據(jù)合同的履行情況、被告的過錯(cuò)程度及原告的實(shí)際損失，本院酌定對(duì)被告給付原告違約金32125元予以支持。被告宜昌市旭興商貿(mào)有限公司應(yīng)當(dāng)給付原告唐山鴻鵬焊業(yè)有限公司貨款人民幣107083元，違約金32125元，共計(jì)139208元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌市旭興商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐山鴻鵬焊業(yè)有限公司貨款及違約金共計(jì)人民幣
139208元；
二、駁回原告唐山鴻鵬焊業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5711元，由被告宜昌市旭興商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告唐山鴻鵬焊業(yè)有限公司與被告宜昌市旭興商貿(mào)有限公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對(duì)雙方具有約束力，各方均應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。被告宜昌市旭興商貿(mào)有限公司將貨物提走后，未對(duì)質(zhì)量問題提出異議，其未支付全部貨款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原被告在合同中約定的違約金過高，對(duì)于該項(xiàng)違約金，本院依據(jù)合同的履行情況、被告的過錯(cuò)程度及原告的實(shí)際損失，本院酌定對(duì)被告給付原告違約金32125元予以支持。被告宜昌市旭興商貿(mào)有限公司應(yīng)當(dāng)給付原告唐山鴻鵬焊業(yè)有限公司貨款人民幣107083元，違約金32125元，共計(jì)139208元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌市旭興商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐山鴻鵬焊業(yè)有限公司貨款及違約金共計(jì)人民幣
139208元；
二、駁回原告唐山鴻鵬焊業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5711元，由被告宜昌市旭興商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李靜
審判員：邊超
審判員：董武華

書記員：張晶